Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama G. L., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, administracine tvarka nebausta.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

administracinio nusižengimo protokolas G. L. surašytas dėl to, kad pas ją 2021-05-15 19.55 val. H. Manto g. 90-1, Klaipėdoje, patikrinus buvo rasta tabako gaminių, t. y. elektroninė cigaretė „Smok“, 1 vienetas, ir elektroninės cigaretės skysčio pildyklė „Element E Liquid“. Tokiais savo veiksmais pažeisdama Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalies nuostatas bei padarė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdžio metu G. L. pripažino, kad laikė elektroninę cigaretę „Smok“ ir elektroninės cigaretės skysčio pildyklę, tačiau nurodė, kad tie daiktai buvo ne jos, o draugo, kuris davė jai palaikyti. Paaiškino, kad ji su draugais buvo „Kark kar“ parke. Draugas pas ją pasidėjo elektroninę cigaretę ir skystį, nes neturėjo kur įsidėti, jai reikėjo pakrauti tą elektroninę cigaretę. Tada draugas su reikalais išbėgo, o ji su draugais nuėjo į p/c „Studlendas“. Privažiavo pareigūnai, ji nurodė, kad elektroninė cigaretė ir skystis yra jos, nes skubėjo namo. Tą dieną draugas pamiršo savo daiktus pasiimti iš jos, todėl kitą dieną būtų juos atidavusi. Žino, jog būdama nepilnametė, negali turėti tokių dalykų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

G. L. padarytas nusižengimas įrodytas administracinio nusižengimo protokolu, kuriame nuodyta, kad G. L. sutinka su pažeidimu (b. l. 3-4), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad iš G. L. paimta elektroninė cigaretė „Smok“, 1 vienetas, ir elektroninės cigaretės pildyklė „Element E Liquid“ (10 g) (b. l. 5), policijos pareigūnų A. B. ir G. K. tarnybiniais pranešimais (b. l. 7, 9), Kvitu B 40063 (b. l. 8). G. L. skirtina ANK 492 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė nuobauda.

Byloje G. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino ir gailisi padariusi nesižengimą. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant baudos dydį atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį, nusižengimo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę – nusižengimo padarymo metu buvo nepilnametė (16 metų amžiaus), anksčiau administracine tvarka už analogiškus nusižengimus nebausta, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visas nurodytas aplinkybes, G. L. už padarytą nusižengimą, numatytą ANK 492 straipsnio 1 dalyje, skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 492 straipsnio 1 dalyje, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsniu,

nutarė:

G. L. pripažinti kalta padarius nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje, ir jai skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą, su elektroninės cigaretės „Smok“, 1 vienetas, ir elektroninės cigaretės pildyklės „Element E Liquid“ (10 g), paimtų ir saugomų Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus sandėlyje, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.