Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi S. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, bedarbio, nevedusio, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. S. 2016 m. lapkričio 11 d., apie 20 val. 49 min., (duomenys neskelbtini) gėrė alkoholinius gėrimus – alų „Gaspadorių“ ir kartu girdė su juo buvusį nepilnametį L. J., gim. (duomenys neskelbtini).

S. S. pažeidimą pripažino, parodė, kad 2016-11-11 kartu su broliu M. G. gėrė alų „Stiprusis“. Jiems besėdint atvažiavo D. M. ir atsivežė keturis butelius alaus „Gaspadorių“, kurį visi kartu gėrė. Vakare, apie kokią 19 val., atėjo kaimynas L. J., kuris būdamas neblaivus su jais išgėrė dar vieną stiklinę alaus. Kad L. J. yra nepilnametis ir jam negalima vartoti alkoholinių gėrimų, žinojo. Dėl pažeidimo gailisi. Prašė dėl sunkios finansinės padėties baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Teigė, kad yra bedarbis, nekilnojamojo turto neturi.

Administracinis teisės pažeidimas, jog protokole nurodytu laiku ir jame nurodytoje vietoje S. S. gėrė alkoholinį gėrimą bei kartu girdė su juo buvusį nepilnametį L. J., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis, paties S. S. paaiškinimu, kuriuo jis pripažino pažeidimą, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais dėl Smilgiškių kaime rasto nepilnamečio, girtaujančio su kitais asmenimis, kuriam nustatytas 1.81 prom. girtumas. Šie įrodymai tarpusavyje neprieštarauja ir patvirtina, kad S. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 180 str.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra S. S. nuoširdus gailėjimasis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, administracine tvarka baustas du kartus, administracinės nuobaudos galioja, jauno amžiaus, nedirba, jam už ATPK 180 str. pažeidimo padarymą skirtina bauda, mažesnė, nei ATPK 180 str. sankcijoje numatytas jos vidurkis, kuri, atsižvelgiant į sunkią pažeidėjo turtinę padėtį (bedarbis, nekilojamojo turto neturi), ir jo prašymą, keistina nemokamais viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 313 str. 4 d., teismas

nutaria:

S. S. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 180 str. ir skirti jam 84 Eur (aštuoniasdešimt keturių eurų) baudą.

Paskirtą 84 EUR baudą pakeisti į 14 - os valandų nemokamus viešuosius darbus, įpareigojant S. S. juos atlikti per 2 (du) mėnesius nuo jų atlikimo pradžios.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.