Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje Č. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 178 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Č. T., būdamas du kartus per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą ar girto pasirodymą viešoje vietoje, 2015 m. lapkričio 20 d., apie 15.07 val., viešoje vietoje – Geležinkelio g. 6, Vilniuje, pasirodė neblaivus, nesiorientavo aplinkoje, negalėjo savarankiškai judėti, nuo jo sklido alkoholio kvapas.

Šiais veiksmais Č. T. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Č. T. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotas Č. T. prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 1, 2 dalimis, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymo faktą ir Č. T. kaltę įrodo byloje surinkti bei teismo ištirti įrodymai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 2) Iš ataskaitų žiūryklės duomenų matyti, kad 2015 m. lapkričio 20 d. 15.06 val., Geležinkelio g. 6, Vilniuje, buvo sulaikytas neblaivus vyras, kuris sėdėdamas ant suolelio šūkavo. (b. l. 3) Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulių tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2015 m. lapkričio 20 d., 15.10 val., patruliuojant Geležinkelio g. 6, Vilniuje, buvo sulaikytas Č. T., kuris viešoje vietoje gulėjo girtas, negalėjo savarankiškai judėti, nesiorientavo aplinkoje, griuvinėjo, nuo jo sklido alkoholio kvapas. (b. l. 4, 5) Iš alkotesterio rodmenų kvito matyti, kad 2015 m. lapkričio 20 d., 19.47 val., Č. T. buvo nustatytas 1,97 promilių neblaivumas. (b. l. 7) Išraše apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus užfiksuota, jog Č. T. per metus du kartus jau buvo baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą ar girto pasirodymą viešoje vietoje. (b. l. 10-11)

Aptartų įrodymų visuma nustatyta, kad Č. T., būdamas du kartus per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą ar girto pasirodymą viešoje vietoje, 2015 m. lapkričio 20 d., apie 15.07 val., Geležinkelio g. 6, Vilniuje, pasirodė neblaivus, nesiorientavo aplinkoje, negalėjo savarankiškai judėti, nuo jo sklido alkoholio kvapas, t. y., padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, todėl pažeidėjas yra baustinas.

Č. T. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 31 ir 32 straipsniuose, nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į tai, kad Č. T. anksčiau yra baustas administracine tvarka, nėra jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, taip pat atsižvelgia į padaryto pažeidimo pavojingumą bei pobūdį (pažeidimo padarymo laiką, vietą, pažeidėjo elgesį). Įvertinus aptartas aplinkybes, Č. T. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalimi, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

Č. T., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį Nr. A2.9.-547-935/2016.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.