Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ pagalbiniu darbuotoju, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. M., 2014 m. sausio 12 d. 13.11 val. Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) gatvėje, vairavo transporto priemonę „Ford Mondeo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 1,36 promilių neblaivumo laipsnis.

K. M. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį neblaivus. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumą, sprendžia, kad K. M. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), asmens blaivumo testu, nustatytas 1,36 promilės girtumas (b.l. 5), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 6) policijos pareigūnų E. P., A. B. tarnybiniais pranešimais (b.l. 7-8), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 12).

K. M. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį, nes vairavo transporto priemonę, esant lengvam girtumui (nuo 0,41 iki 1,5 promilės).

K. M. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkina tai, kad jis per metus laiko buvo baustos už tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą, t.y. už kelių eismo taisyklių pažeidimą. (ATPK 32 str. 1 d. 5p.)

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, baustumas neišnykęs, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina bauda, kurios dydis lygus sankcijos vidurkiui, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, kurio trukmė lygi sankcijos vidurkiui.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teisėjas

nutarė:

K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą pagal LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį paskirti administracinę nuobaudą – 1250 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimt litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trejiems) mėnesiams.

Papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones termino pradžią skaičiuoti nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.