Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2017-09-11 · Byla Nr. eE2-21314-466/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-09-11
Bylos Nr.
eE2-21314-466/2017
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-14851-2017-8
Teisėjas
Gintaras Pašvenskas
Pareiškėjas
G. Š.
Kategorijos
  • 3.2.7.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 3.6.3.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. e2-21314-466/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-14851-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.6.3.8 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. rugsėjo 11 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras Pašvenskas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo G. Š. pareiškimą dėl Europinio sąskaitos blokavimo įsakymo išdavimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas pareiškėjo G. Š. pareiškimas išduoti Europinį sąskaitos blokavimo įsakymą H. S.

Pareiškimas pateiktas su trūkumais.

2014-05-15 Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 655/2014 (toliau – Reglamentas) nustato, kad kreditorius prašymą išduoti blokavimo įsakymą gali teikti teismui tiek iki ieškinio pareiškimo teismui, tiek bylą nagrinėjant teisme ar jai pasibaigus. Teismas prieš išduodamas blokavimo įsakymą įvertina, ar kreditoriaus reikalavimas yra pakankamai pagrįstas (Reglamento 7 straipsnio 1 dalis). Europinis sąskaitos blokavimo įsakymas gali būti taikomas tik jei visos blokavimo įsakymo išdavimo sąlygos ir reikalavimai yra įvykdyti, o kreditorius savo prašyme deramai motyvavo, kodėl yra pagrįsta manyti, kad skolininkas turi vieną ar kelias sąskaitas konkrečioje valstybėje narėje, pavyzdžiui, kadangi skolininkas dirba arba vykdo profesinę veiklą toje valstybėje narėje arba joje turi turto.

Nagrinėjamu atveju pareiškėjas nurodė, kad egzistuoja tikimybė, kad H. S. turi sąskaitų Latvijos Respublikos bankuose ir prašė jas užblokuoti. Latvijos Respublikos Rygos miesto Vidžemės priemiesčio teismas 2017-09-07 pranešimu Nr. 1-8/113/26-2017 informavo, kad H. S. nėra ir niekada anksčiau nebuvo nei vieno iš Latvijos Respublikos bankų klientas, šio asmens vardu nėra ir nebuvo atidaryta jokių sąskaitų. Esant nurodytoms aplinkybėms pareiškėjo prašymas dėl sąskaitų blokavimo pripažintinas nepagrįstu ir todėl atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 655/2014 7 straipsniu, Lietuvos Respublikos CPK 115 straipsnio 2 dalimi, 290 – 291 straipsniais,

nutaria:

G. Š. pareiškimą dėl Europinio sąskaitos blokavimo atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Gintaras Pašvenskas