Kauno apylinkės teismo nuosprendis

kaltinamajam K. V., jo gynėjai advokatei Reginai Atkočaitienei, atstovei pagal įstatymą O. A.,

kaltinamajam A. V., jo gynėjui advokatui Kęstučiui Gudynui, atstovo pagal įstatymą Vaikų gerovės centro „Pastogė“ įgaliotam atstovui J. P.,

kaltinamajai K. V., jos gynėjai advokatei Reginai Atkočaitienei, atstovo pagal įstatymą Kauno savivaldybės vaikų globos namų įgaliotam atstovui K. B.,

Valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos įgaliotam atstovui Vygintui Aukštuoliui

neviešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kaunas, Lietuva, lietuvis, faktinė gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini), Lietuva, deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, nevedęs, nesimoko, registruojasi darbo biržoje, teistas: 1. 2018-05-03 Kauno apyl.teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178str. 2d., vadovaujantis LR BK 93str., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, vadovaujantis BK 93str. 2d., 82str. 1d. 1,3,5p., 87str. 2d. 2,5p., paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės; 2. 2019-01-20 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 m. Vad. BK 64¹ str. 1 d., 2 d., laisvės apribojimas 8 mėn. paskiriant įpareigojimus: - nuo 23 val. iki 06 val. būti savo namuose, t. y. faktinėje gyvenamojoje vietoje, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;- pradėti dirbti, mokytis arba užsiregistruoti darbo biržoje; - per 4 (keturis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų, dirbant ne mažiau kaip 10 (dešimt) valandų per mėnesį, sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje;

A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vokietijoje, lietuvis, faktinė gyvenamoji vieta- (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta- (duomenys neskelbtini), nevedęs, mokosi Aleksandro Puškino gimnazijoje, 7 klasėje, teistas: 1. Kauno apylinkės teismo 2018-11-15 nuosprendžiu, A. V. pripažintas kaltu pagal LR BK 187 str. 2 d., paskirta galutinė bausmė laisvės apribojimas vieneriems metams, įpareigojant jį bausmės vykdymo metu, nuo 22 val. iki 6 val. būti savo namuose, jei tai nesusiję su darbu, mokslu, ar sportine veikla, tęsti mokslą, arba pradėti dirbti, arba užsiregistruoti darbo užimtumo tarnyboje ir per 5 mėnesius neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ar rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais, ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip 10 valandų nemokamo darbo;

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje;

K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kaunas, Lietuva, lietuvė, faktinė gyvenamoji vieta- (duomenys neskelbtini), Lietuva, deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, netekėjusi, mokosi Kauno Martyno Mažvydo progimnazijoje, 8 klasėje, neteista,

kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. rugpjūčio 7 d., apie 2 val. 50 min., turėdami tikslą pasisavinti svetimą turtą, veikdami bendrais veiksmais K. V., K. V., A. V. ir asmuo, gim. 2005 m., kuris neturėjo amžiaus, nuo kurio atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, K. V. tyčia su atsuktuvu išlaužus spaudos kiosko „Lietuvos spauda“ (Nr. K237), esančio P. Lukšio g. 27, Kaune, priklausančio UAB „R.“, apsaugines žaliuzes, K. V. su plyta išdaužus stiklo paketą, tokiu būdu įsibraunant į vidų, bendrai veikdami, iš kiosko paėmė: 4 buteliukus, 0,335 l talpos energetinio gėrimo „Red bull“ - bendros 8,6 Eur vertės, 6 buteliukus, 0,5 l talpos gaivaus gėrimo „Coca cola“ - bendros 6 Eur vertės, javainių batonėlį „Corny Big Milk“ su pertepimu – 0,75 Eur vertės, javainių batonėlį „Corny Big“ su spanguolėm – 0,75 Eur vertės, javainių batonėlį „Corny Big“ šokolado – bananų skonio – 0,75 Eur vertės, javainių batonėlį „Corny Big“ šokolado skonio – 0,75 Eur vertės, tokiais bendrais veiksmais pagrobė svetimą - UAB „R.“ priklausantį 17,6 Eur vertės turtą.

Motyvuojamoji dalis

-liudytojos O. A. parodymais nustatyta, kad jai buvo išaiškinta teisė, jog gali neduoti parodymų prieš savo šeimos narius ar artimus giminaičius, arba neatsakyti į kai kuriuos pateiktus klausimus. Duoti parodymus apie savo anūką K. V., ji sutinko. K. V., gim. 2002-07-09, gyvena kartu su ja keturių kambarių bute, esančiame P. Plechavičiaus g. 9-38, Kaunas. K. V. turi pilnametę seserį D. V. ir pilnametį brolį T. V.. D. V. gyvena Anglijoje, o T. V. su ja ir K. V.. K. mama J. V. yra mirusi 2009-09-28. Mirė nuo tuberkuliozės. K. tėvas nėra žinomas, tėvystė nenustatinėta. Ji po dukros Jolitos mirties Kauno apylinkės teismo nutartimi tapo visų trijų vaikų globėja. Šiuo metu, yra tik K. V. globėja, kadangi, Dovilė ir Tautvydas pilnamečiai. K. globėja bus iki tol, kol jis sulauks pilnametystės. K. mokosi Kauno Pilėnų progimnazijoje, 7 klasėje. K. nelabai lanko mokyklą, nueina į mokyklą, tačiau į pamokas neina. Per metus laiko yra parašiusi pateisinimo raštelį už dvi dienas, dėl jo nebuvimo mokykloje. K. yra pilnai aprūpintas materialiai. Jis turi savo kambarį, turi telefoną, turi ir internetą ir kompiuterį, tačiau šiuo metu kompiuteris sugedęs, nes K. tą kompiuterį spardė. K. yra aprengtas, mokyklos priemones turi, maisto visada namuose yra. K. grynųjų pinigų neduoda, kad nepirktų cigarečių ir savęs tuo nežalotų. K. turi santaupų, 200 eurų, kuriuos ji saugo, kad esant reikalui K. juos tinkamai panaudotų. K. nuperka tai, ko jis nori ir ko tikrai reikia. K. pasakyta, kad jis turi būti 22 val. namuose, tačiau šios namų taisyklės nesilaiko. Būna, kad K. ir naktimis nebūna namuose. Ką jis veikia ir su kuo būna, jai nėra žinoma. K. bendrauja su vaikais, kurie gyvena vaikų globos namų priskirtuose butuose ir "Pastogėje". Žino šiuos K. draugus: K. Š., K., pavardės nežino, L. G. ir kitus draugus, kurių šiuo metu nepamena. Taip pat, bendrauja ir su P. S., kuris yra jo draugas nuo pat gimimo, M. B., K. V.. Patrikas gyvena su mama P. Lukšio g., prie prekybos centro "IKI". Taip pat ankščiau bendravo su Gintare, kuri, kiek jai žinoma, dėl jo prieš metus laiko pjovėsi venas. Gintarė gyvena P. Plechavičiaus g. 14, Kaunas. Gintarė ankščiau lankydavosi pas K. namuose. Gintarė turi patėvį ir mamą. Pas K. į namus ankščiau ateidavo ir kiti draugai, tačiau šiuo metu neleidžia jokių draugų. Žino, kad K. yra padaręs kelis nusikaltimus. Apie nusikaltimus, kuriuos padaręs K., žino iš paties K.. Tik apie vagystę iš kiosko sužinojo, kai atvyko į policija. K. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, dėl to turi lankytis probacijoje, turi išdirbti 30 valandų per tris mėnesius, t.y. iki rugsėjo pirmos dienos. Iš K. žino, kad jis išdirbęs 15 valandų, bet ar tai tiesa, jai nėra žinoma. K. paskutiniu metu, į probaciją neina, nes kai reikia eiti į probaciją, miega. Kadangi per naktį arba žaidžia telefonu iki 6 val. ryto, arba nebūna namuose ir grįžta tik paryčiais. Grįžęs paryčiais eina miegoti. Jam sako, kad jis turi eiti į probaciją, bet K. jos neklauso. Kartais jie susisėdę su Karoliu pasikalba. Ar K. yra baustas administracine tvarka už nusikaltimus, jai nėra žinoma, tačiau, kad smulkias vagystes K. yra padaręs, ji žino. Žino, kad telefoną yra pavogęs mokykloje, šokoladą - parduotuvėje. K. elgesys pasikeitęs nuo 2017 metų, gruodžio 24 dienos, nuo to laiko susidėjo su netinkamais draugais. K. iki to laiko, t. y. iki 2017 metų, gruodžio 24 dienos eidavo į bažnyčią, patarnaudavo, būdavo paklusnus. Nuo 2018 metų liepos mėnesio ji yra kreipusis į policiją jau tris kartus dėl K., kad jis dingęs be žinios. K. myli, tačiau tokio elgesio netoleruoja ir nori, kad užaugtų doru žmogumi, kad nevogtų, nemeluotų ir tinkamai elgtųsi. ( b. l. 89-91, t. 1);

-liudytojo A. M. parodymais nuistatyta, kad apie du metus pažįsta K. V., K. V., A. V.. Jie jo draugai iš Kauno miesto. Su K. V. yra kaimynai. A. gyvena vaikų namuose "Pastogė". K. yra iš tų pačių vaikų globos namų. 2018-08-07, apie 2 val. 50 min., buvo kartu su K. V., K. V. ir A. V., prie kiosko "Lietuvos spauda", esančio P. Lukšio g. 27, Kaune, ir kartu su jais įsibrovė į kioską "Lietuvos spauda". Su atsuktuvais, t. y., su K. atsuktuvu, jie atidarė žaliuzę, išdaužė langą, po to įlipo pro langą. Iš pradžių langą išėmė, ir tada patys įlipo. Jie visi ėjo su tikslu pavogti ir žinojo, kad eina į tą kioskelį. K. išdaužė langą su akmeniu, po to, su ranka apvalė šukes, dėl to ji įsipjovė į ranką. Vogė visi, cigaretes, energetinių gėrimų. Jis asmeniškai pasiėmė atsigerti ir saldumynų. Jie viską ėmė sau, nes norėjo vieni atsigerti, kiti parūkyti cigarečių. Visi taip buvo susitarę. K. sugalvojo eiti į kioskelį, visi sutiko. K. paėmė du energetinius gėrimus. K. pasiėmė cigarečių "Malboro", du blokus. A. pasiėmė saldainių. Jie visi spėjo po vagystės, kas parūkyti, kas pavalgyti. Viską suvartojo. Išlipus iš kiosko atvažiavo policija. Jį kartu su Karoliu policija pagavo Čečėnijos aikštėje, už kilometro nuo to kioskelio. A. pabėgo. K. atskirai sulaikė. ( b. l. 89-91, t. 1);

-2018-08-07 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad pateikti šie daiktai: atsuktuvas, žnyplės, 0,5 litro "Coca - cola" buteliukas, kurie supakuoti į paketą Nr. 498872 ( b. l. 29, t. 1);

-2018-08-07 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad pateikti šie daiktai: 0,5 l "Coca - cola" buteliukas (tuščias), 0,5 l "Coca - cola" buteliukas (pilnas), kurie supakuoti į paketą Nr. 498873 ( b. l. 30, t. 1);

-2018-10-09 daiktų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta: paketas Nr. 498873, kuriame du buteliukai "Coca Cola" (daiktai rasti pas K. V. ir A. V. 2018-08-07), paketas Nr. 407580, kuriame du buteliukai "Coca Cola" ir šokoladinis batonėlis "Corny Big", (daiktai rasti ir paimti įvykio vietoje, adresu P. Lukšio g. 27, Kaune, 2018-08-07), paketas Nr. 498872, kuriame atsuktuvas, žnyplės, buteliukas "Coca Cola" (daiktai rasti pas K. V. 2018-08-07) ( b.l. 31-39, t. 1);

-2018-09-18 parodymų patikrinimo vietoje protokolu nustatyta, kad įtariamoji K. V. parodė pastatą Nr. 27, esantį P. Lukšio, Kaune, prie kurio netoli stovi kioskas "Lietuvos spauda", į kurio stiklą metė akmenį ir iš kurio kartu su draugais pavogė "Coca cola" butelius ir "Red bull" skardinę. (b.l. 139-141, t. 2);

-2018-09-19 parodymų patikrinimo vietoje protokolu nustatyta, kad įtariamasis K. V. parodė pastatą Nr. 27, esantį P. Lukšio g., Kaune, prie kurio netoli stovi kioskas "Lietuvos spauda", nuo kurio atlupo žaliuzes, iš kurio, kartu su draugais pavogė "Coca cola" butelius, "Red bull" skardinę ir batonėlius "Corny". (b. l. 24-26, t. 2)

-2018-09-25 parodymų patikrinimo vietoje protokolu nustatyta, kad įtariamasis A. V. parodė pastatą Nr. 27, esantį P. Lukšio g., Kaune, prie kurio netoli stovi kioskas "Lietuvos spauda", iš kurio, kartu su draugais, pavogė "Coca cola" butelius, "Red bull" skardinę ir batonėlius "Corny". (b. l. 22-24, t. 3);

-2018-10-02 nutarimu atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą A. M. atžvilgiu dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 178 str. 2d. (b.l. 121-122, t. 1).

Dėl įrodymų vertinimo ir nusikalstamos veikos kvalifikavimo

Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį vagystę kvalifikuojantis požymis yra vagystė, padaryta įsibraunant į patalpą, saugyklą ar saugomą teritoriją. Taigi „įsibrovimo“ bei „patalpos“, „saugyklos“ ir „saugomos teritorijos“ sąvokų aiškinimas yra esminis dalykas tinkamam padarytos veikos kvalifikavimui. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2005 m. birželio 23 d. nutarime Nr. 52 „Dėl teismų praktikos vagystės ir plėšimo bylose“ aiškinama, kad įsibrovimas – tai slaptas arba atviras neteisėtas, t. y. padarytas prieš turto savininko ar teisėto valdytojo sutikimą, patekimas į patalpą, saugyklą ar saugomą teritoriją. Įsibraunama gali būti įvairiais būdais: įveikiant kliūtis (pvz., išlaužiant duris, išjungiant signalizaciją) ir patenkant be kliūčių (pvz., kai objektai palikti be apsaugos ar neužrakinti). Svarbu, kad tai būtų padaroma prieš turto savininko ar teisėto valdytojo valią. Įsibrovimu į patalpą, saugyklą ar saugomą teritoriją reikia laikyti ne tik kaltininko fizinį patekimą į objektą, bet ir patekimą į jį panaudojant technines ar kitas priemones, kai pats kaltininkas lieka už objekto ribų.

Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad kaltinimas K. V., A. V., K. V. pasitvirtino. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad kaltinime nurodomu laiku ir vietoje, urėdami tikslą pasisavinti svetimą turtą, veikdami bendrais veiksmais K. V., K. V., A. V. ir asmuo, gim. 2005 m., kuris neturėjo amžiaus, nuo kurio atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, K. V. tyčia su atsuktuvu išlaužus spaudos kiosko „Lietuvos spauda“ (Nr. K237), esančio P. Lukšio g. 27, Kaune, priklausančio UAB „R.“, apsaugines žaliuzes, K. V. su plyta išdaužus stiklo paketą, tokiu būdu įsibraunant į vidų, bendrai veikdami, iš kiosko paėmė: 4 buteliukus, 0,335 l talpos energetinio gėrimo „Red bull“ - bendros 8,6 Eur vertės, 6 buteliukus, 0,5 l talpos gaivaus gėrimo „Coca cola“ - bendros 6 Eur vertės, javainių batonėlį „Corny Big Milk“ su pertepimu – 0,75 Eur vertės, javainių batonėlį „Corny Big“ su spanguolėm – 0,75 Eur vertės, javainių batonėlį „Corny Big“ šokolado – bananų skonio – 0,75 Eur vertės, javainių batonėlį „Corny Big“ šokolado skonio – 0,75 Eur vertės, tokiais bendrais veiksmais pagrobė svetimą - UAB „R.“ priklausantį 17,6 Eur vertės turtą. . Kaltinamųjų K. V., A. V., K. V. prisipažinimą taip pat patvirtina ikiteisminio tyrimo metu duoti liudytojo parodymai, kiti teisiamojo posėdžio metu ištirti įrodymai. Kaltinamieji K. V., A. V., K. V. veikė tiesiogine tyčia. Dėl paminėtų aplinkybių visumos nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį ir įrodyta teisiamojo posėdžio metu ištirtais bei virš aptartais įrodymais.

Dėl civilinių ieškinių

BPK 109 straipsnyje nurodyta, kad asmuo dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės arba neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį.

Ikiteisminio tyrimo metu civiliniu ieškovu pripažintas ir civilinį ieškinį pareiškė UAB „R.“ (į. k. 123640551) dėl 269,95 Eur žalos atlyginimo ( b.l. 61-65, t. 1). Civilinis ieškinys grindžiamas baudžiamosios bylos duomenimis. Tarp kaltinamųjų K. V., A. V., K. V. padarytų veiksmų ir atsiradusios žalos yra tiesioginis ryšys, žala atsirado dėl kaltinamųjų atitinkamų veiksmų, todėl civilinis ieškinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinas visiškai. Šioje byloje K. V. įstatyminiu atstovu pripažinti Kauno savivaldybės vaikų globos namai, A. V. – Vaikų geros centras „Pastogė“, K. V. - atstovu pagal įstatymą pripažinta O. A.. CK 6.276 straipsnio 1 dalyje nustatytas bendrasis principas, kad nepilnamečiai nuo keturiolikos iki aštuoniolikos metų yra savarankiški prievolių dėl žalos atlyginimo subjektai, todėl už padarytą žalą atsako patys. Jeigu nustatoma, kad nepilnametis neturi pakankamai turto (lėšų) žalai atlyginti, kaip bendraatsakoviai į bylą įtraukiami CK 6.276 straipsnio 2 dalyje nurodyti asmenys (tėvai, rūpintojai, mokymo, auklėjimo, sveikatos priežiūros ar globos (rūpybos) institucijos), kuriems taikoma subsidiarioji (papildoma) atsakomybė.

Tais atvejais, kai nepilnametis nuo keturiolikos iki aštuoniolikos metų neturi turto ar uždarbio, kurio pakaktų jo padarytai žalai atlyginti, atitinkamą žalos dalį turi atlyginti jo tėvai ar rūpintojas, jeigu neįrodo, kad žala atsirado ne dėl jų kaltės (CPK 6.276 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į nustatytą teisinį reglamentavimą ir įvertinus tai, kad kaltinamieji yra nepilnamečiai, realiai turto neturi, todėl jiems neturint turto ar uždarbio, kurio pakaktų jų padarytai žalai atlyginti civilinių ieškovų prašoma priteisti turtinė žala priteistina iš jų įstatyminių atstovų, nustatant, kad ši pareiga pasibaigia, kai kaltinamieji sulaukia pilnametystės, taip pat kai jie prieš pilnametystę įgyja turtą arba uždarbį, kurio pakanka žalai atlyginti.

Dėl bausmių skyrimo

BK 41 straipsnyje nurodyta, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui. Bausmės paskirtis yra nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Teismas, skirdamas bausmę nepilnamečiams K. V., A. V., K. V. atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobūdį (padaryta tyčinė nusikalstama veika), kaltės formą (nusikalstamą veiką padarė veikdami tiesiogine tyčia), nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus (nusikalstama veika padaryta siekiant savanaudiškų tikslų), nusikalstamos veikos stadiją (nusikalstama veika baigta), padaryta apysunkė nusikalstam veika, kaltinamųjų asmenybes, jų gyvenimo ir auklėjimo sąlygas, sveikatos būklę ir socialinę brandą.

K. V., A. V., K. V. pilnai pripažino, padarę nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailėjosi, todėl jų atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina tai, kad kaltininkai prisipažino, padarę, baudžiamojo įstatymo numatytą, veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d., 2 p.). Šią nusikalstamą veiką jie padarė bendrininkų grupėje, todėl kaltinamiesiems pripažintina atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad veiką padarė bendrininkų grupė (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

K. V. vieną kartą buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, administracine tvarka baustas (b. l. 46-50, t. 2); psichiatrinis gydymas, įskaita - Viešosios įstaigos Kauno miesto poliklinikos Kalniečių padalinio psichikos sveikatos centro duomenimis, K. V. gydėsi minėtoje klinikoje nuo 2010-06-07 iki 2012-08-31, diagnozė - adaptacijos sutrikimas. (b. l. 91, t. 2). 2018-10-22 Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Vaikų ir paauglių teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvadoje Nr. 104MS-196/2018, nurodyta: objektyvių medicininių duomenų, kad K. V. būtų sirgęs ar šiuo metu sirgtų lėtiniu psichikos sutrikimu, nėra. Dėl jam nustatytų elgesio, emocijų ar adaptacijos sutrikimų nėra pagrindo skirti teismo psichiatrijos ekspertizę. K. V. gali dalyvauti ikiteisminio tyrimo veiksmuose, teismo posėdžiuose. (b. l. 105, t. 2). Priklausomybės ligų gydymas, įskaita - negydytas. Kauno Pilėnų progimnazijos 2018-08-29 rašte Nr. 61-176 nurodyta, kad K. V. baigė minėtoje gimnazijoje 7 klases, mokosi pagal specialiai pritaikytą programą, mokosi vidutiniškai, dažnai neatlikdavo namų užduočių, per pamokas reikėdavo drausminti, į pamokas eidavo nenoriai, kartais reikdavo atsivesti. Jo elgesys neprognozuojamas, kartais būna ramus, kartais įžūlus, ciniškas, tyčiojosi iš bendraklasių, trukdydavo jiems dirbti per pamokas, reketuodavo. Mokinio elgesys buvo svarstytas vaikų gerovės komisijoje, tačiau situacija nesikeitė. Jo močiutė jam jokios įtakos neturi, ji pati skundžiasi jo įžūliu, neprognozuojamu elgesiu. (b.l. 119, t. 2).

A. V. teistas, administracine tvarka nebaustas, Psichiatrinis gydymas, įskaita - Viešosios įstaigos Respublikinės Vilniaus psichiatrijos ligoninės duomenimis, paskutinį kartą gydytas nuo 2018-06-25 iki 2018-07-11, diagnozė - socializuoto elgesio sutrikimas. (b. l. 74, t. 3); Viešosios įstaigos Kauno miesto poliklinikos Kalniečių padalinio psichikos sveikatos centro duomen mis, A. V. lankosi nuo 2018-03-05, diagnozė - hiperkinezinis elgesio sutrikimas F90.1. (b. l. 79, t. 3). Priklausomybės ligų gydymas, įskaita - Respublikinio priklausomybės ligi centro Kauno filialo duomenimis, įrašytas į priežiūros /dispanserinę grupę nuo 2015-01-20, diagnozė/patikslinimas - nepatikslintas mišrus elgesio ir emocijų sutrikimas (b. l. 69, t. 3). 2018-10-22 Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Vaikų ir paauglių teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvadoje Nr. 104MS-197/2018, nurodyta, kad objektyvių medicininių duomenų, kad A. V. būtų sirgęs ar šiuo metu sirgtų lėtiniu psichikos sutrikimu, nėra. Dėl jam nustatytų - mišraus elgesio ir emocijų sutrikimo, psichikos ir elgesio sutrikimų, vartojant alkoholį, tabaką, kanapioidus, žalingo vartojimo ir socializuoto elgesio sutrikimo nėra pagrindo skirti teismo psichiatrijos ekspertizę. A. V. gali dalyvauti ikiteisminio tyrimo veiksmuose, teismo posėdžiuose. (b. l. 86 t. 3). 2018-10-25 Vaikų gerovės centro "Pastogė" pateikta A. V. charakteristikoje nurodyta, kad A. V. rūpyba buvo nustatyta nuo 2018-01-22. Jo elgesys negerėjo, taikant vaikų gerovės centro "Pastogė" vaikų skyriaus elgesio vertinimo sistemą, nepilnametis stengėsi provokuoti darbuotojus, specialiąsias tarnybas, taip siekdamas individualaus dėmesio. Siekdavo, kad būtų nepritaikytos bausmės už jo elgesį, kerštavo, mušdavo kitus "Pastogėje" gyvenančius vaikus, grasino fiziniu susidorojimu, yra pavogęs "Pastogė" nešiojamą kompiuterį, išdaužęs langus, sulaužęs riedį, bandęs padegti gyvatvorę, vaikų skyriaus pedagogės automobilį. (b.l. 92-93, t. 3). 2018-08-10 Kauno Aleksandro Puškino gimnazijos rašte Nr. 17-733 S(4.10) nurodyta, kad A. V. mokosi minėtoje gimnazijoje, "7 J" klasėje, mokinys įstaigos nelanko, praleistos pamokos nepateisintos, mokinys nepažangus, buvo skirta minimali priežiūros priemonė įpareigojanti lankyti ugdymo įstaigą. Mokinys neatsakingas, netesi duoto žodžio, pagalbos nepriima. (b. l. 99, t. 3). 2018-09-14 Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus raštu Dėl informacijos pateikimo Nr. 2SD-848 nustatyta, kad A. V. Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2018-01-30 įsakymu Nr. A1-110 nustatyta laikinoji globa vaikų gerovės centre "Pastogė". Nepilnametis A. V. Kauno miesto Vaiko teisių apsaugos skyriui žinomas dėl sistemingo bėgimo iš namų, manipuliavimo, delinkventinio elgesio, nusikalstamų veikų darymo. Nepilnametė K. V. Kauno miesto VTAS žinoma dėl polinkio į delinkventinį elgesį, bėgimus iš vaikų globos namų, įvairias nusikalstamas veikas, dėl kurių ikiteisminiai tyrimai nutraukti, kadangi neturi tokio amžiaus, nuo kurio atsakytų pagal baudžiamuosius įstatymus. K. V. Kauno apylinkės teismo 2012-04-26 sprendimu nustatyta nuolatinė globa, nuolatiniu globėju buvo paskirta senelė O. A., gyvenanti P. Plechavičiaus g. 9-38, K. K. miesto VTAS, vykdantis K. V. rūpybos priežiūrą, nuolatinės rūpybos O. A. šeimoje pretenzijų neturi. K. V. Kauno miesto VTAS socialinės rizikos grupės apskaitoje dėl delinkventinio elgesio registruotas kaip vaikas, darantis nusikalstamas veikas. Turėjęs emocijų ir elgesio sutrikimų, mokymosi sunkumų, bei pykčio nevaldymo problemų. Padedant specialistams, problemos stabilizuotos, informacijos, kad šiuo metu turėtų emocijų ir elgesio sutrikimų nėra. (b. l. 150-151, t. 2)

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, bei įvertinus kaltinamųjų elgesį teismo posėdžio metu, juos charakterizuojančias aplinkybes, tai, kad yra nepilnamečiai, pajamų ar turto neturi, todėl K. V. ir A. V. negali būti skiriamos BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės – bauda ir areštas. Teismas mano, kad šiuo konkrečiu atveju bausmės tikslai bus pasiekti K. V. ir A. V. skiriant straipsnio sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės apribojimą (BK 48 straipsnis).

K. V. neteista, administracine tvarka nebausta. Psichiatrinis gydymas, įskaita - Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų duomenimis, K. V. nuo 2003-01-01 iki 2018-08-20 stacionare registruota tris kartus, kai gydėsi Psichiatrijos skyriuje, diagnozė (TLK-10) f32.10, F92.0. (b. l. 177, t. 2). Viešosios įstaigos Kauno miesto poliklinikos Dainavos padalinyje K. V. gydėsi (b. l. 182, t. 2). 2018-10-22 Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Vaikų ir paauglių teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvadoje Nr. 104MS-195/2018, nurodyta: objektyvių medicininių duomenų, kad K. V. būtų sirgusi ar šiuo metu sirgtų lėtiniu psichikos sutrikimu, nėra. Dėl jai nustatytų: vidurinio depresijos epizodo bei psichikos ir elgesio sutrikimų vartojant alkoholį, tabaką, žalingo vartojimo ir nėra pagrindo skirti teismo psichiatrijos ekspertizę. K. V. gali dalyvauti ikiteisminio tyrimo veiksmuose, teismo posėdžiuose. (b. l. 187 t. 2). Priklausomybės ligų gydymas, įskaita - Respublikinio priklausomybės ligi centro Kauno filiale įrašyta į priežiūros /dispanserinę grupę nuo 2018-06-19, diagnozė/patikslinimas: psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį. Žalingas alkoholio vartojimas. RPLC Kauno filiale lankėsi vieną kartą. (b. l. 174, t. 2). Kauno savivaldybės vaikų globos namų K. V. 2018-10-10 charakteristikoje nustatyta, kad K. V. į Kauno vaikų globos namus "Atžalynas" atvyko 2013-07-09, iš Kauno Vaikų Gerovės centro "Pastogė". Mama N. V. su mergaite palaiko ryšį telefonu, tėvas V. V. yra miręs, ji dar turi vieną seserį ir tris brolius. Nuo 2017-09-01 K. V. mokosi Kauno Martyno Mažvydo progimnazijoje, 8 klasėje, pagal pritaikytas bendrąsias ugdymo programas, mokosi patenkinamai, motyvacija silpna. Globotinę konsultuoja globos namų psichologas, pagal poreikį lankosi pas psichiatrą, paskirtas medikamentinis gydymas. (b.l. 195-196, t. 2). Teismas įvertina K. V. elgesį nusikalstamos veikos padarymo metu, byloje nėra jokių duomenų, kad kaltinamosios atžvilgiu po šio nusikaltimo padarymo būtų pradėti kiti ikiteisminiai tyrimai, todėl pripažintina, kad nagrinėjamoje byloje pagal teismo nustatytas bylos aplinkybes yra pagrindas konstatuoti BK 93 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatytą alternatyvią sąlygą: baudžiamojoje byloje esanti medžiaga apie K. V. asmenybę, jos gyvenimo bei auklėjimo sąlygas, jos elgesį prieš, po ir nusikalstamos veikos metu leidžia teigti, kad ji laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl jos atžvilgiu taikytinos BK 93 str. numatytos nuostatos, nepilnametė atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės, baudžiamoji byla jos atžvilgiu nutrauktina.

Vadovaujantis BK 64 ¹ straipsnio 1 dalimi, baudžiamąją bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 64¹ straipsnio 2 dalis), šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė yra sumažintina vienu trečdaliu.

K. V., A. V., K. V. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kuri nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikintina.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Paketas Nr. 498873, kuriame įpakuoti du buteliukai „Coca cola“ (vienas pilnas, kitas tuščias ir be dangtelio), paketas Nr. 407580, kuriame įpakuoti du buteliukai „Coca cola“ ( abu pilni) ir šokoladinis batonėlis „Corny Big“, paketas Nr. 498872, kuriame įpakuoti vienas buteliukas „Coca cola“ (pilnas), atsuktuvas, žnyplės, vokas, kuriame įpakuotas vatos tamponas su kraujo tepinėliu, vokas, kuriame įpakuotos kortelės su rankų pėdsakai, vokas, kuriame įpakuota A. M. daktiloskopinė kortelė, vokas, kuriame įpakuota K. V. daktiloskopinė kortelė, vokas, kuriame įpakuota K. V. daktiloskopinė kortelė, vokas, kuriame įpakuota A. V. daktiloskopinė kortelė priduoti saugoti į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato saugyklą, esančią Islandijos pl. 209, Kaunas. Kvitas B Serija BBB Nr. KA VPK 000088 ( b. l. 40-43, t. 1), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti; 1 CD, saugomas byloje (3 t.gale), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 115 straipsniu, 276 straipsniu, 273 straipsniu, 291 straipsniu, 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301- 302 straipsniais, 303 straipsnio 1, 2 dalimis, 304 – 305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 313 straipsnio 3 dalimi, teismas

nusprendžia:

K. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir jį nuteisti 12 (dvylikos) mėnesių laisvės apribojimo bausme, šiuo laikotarpiu įpareigojant: mokytis arba dirbti arba registruotis darbo biržoje; būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val.; neatlygintinai išdirbti 40 val. per 4 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, išdirbant per mėnesį ne mažiau kaip po 10 (dešimt) valandų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 ¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę K. V. paskirti 8 (aštuonis) mėnesius laisvės apribojimo, šiuo laikotarpiu įpareigojant: šiuo laikotarpiu įpareigojant: mokytis arba dirbti arba registruotis darbo biržoje; būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val.; neatlygintinai išdirbti 40 val. per 4 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, išdirbant per mėnesį ne mažiau kaip po 10 (dešimt) valandų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2019-01-20 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme jas iš dalies sudedant, ir paskirti K. V. galutinę subendrintą bausmę – 1 (vienerius) metus 2 (du) mėnesius laisvės apribojimo, šiuo laikotarpiu įpareigojant: mokytis arba dirbti arba registruotis darbo biržoje; būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val.; neatlygintinai išdirbti 40 val. per 4 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, išdirbant per mėnesį ne mažiau kaip po 10 (dešimt) valandų, į bausmę įskaityti bausmės dalį, atliktą pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019-01-20 teismo baudžiamąjį įsakymą.

K. V. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

A. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir jį nuteisti 12 (dvylikos) mėnesių laisvės apribojimo bausme, šiuo laikotarpiu įpareigojant: mokytis arba dirbti arba registruotis darbo biržoje; būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val.; neatlygintinai išdirbti 40 val. per 4 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, išdirbant per mėnesį ne mažiau kaip po 10 (dešimt) valandų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 ¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę A. V. paskirti 8 (aštuonis) mėnesius laisvės apribojimo, šiuo laikotarpiu įpareigojant: šiuo laikotarpiu įpareigojant: mokytis arba dirbti arba registruotis darbo biržoje; būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val.; neatlygintinai išdirbti 40 val. per 4 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, išdirbant per mėnesį ne mažiau kaip po 10 (dešimt) valandų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2018-11-15 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausme jas iš dalies sudedant ir paskirti A. V. galutinę subendrintą bausmę – 1 (vienerius) metus 2 (du) mėnesius laisvės apribojimo, šiuo laikotarpiu įpareigojant: mokytis arba dirbti arba registruotis darbo biržoje; būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val.; neatlygintinai išdirbti 40 val. per 4 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, išdirbant per mėnesį ne mažiau kaip po 10 (dešimt) valandų, į bausmę įskaityti bausmės dalį, atliktą pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018-11-15 nuosprendį.

A. V. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

K. V., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 93 str., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, padarymą ir baudžiamąją bylą jos atžvilgiu nutraukti.

K. V. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Civilinio ieškovo UAB „R.“ (į. k. 123640551) civilinį ieškinį 269,95 eurų sumai patenkinti ir jį priteisti iš K. V., A. V. ir K. V. solidariai, o jiems neturint turto ar uždarbio, kurio pakaktų padarytai žalai atlyginti, priteisti subsidiariai iš Kauno savivaldybės vaikų globos namų kaip K. V. įstatyminio atstovo, Vaikų geros centras „Pastogė“ kaip A. V. įstatyminio atstovo, O. A. kaip K. V. atstovės pagal įstatymą, nustatant, kad ši jų pareiga pasibaigia, kai K. V., A. V., K. V. sulaukia pilnametystės, taip pat, kai jie prieš pilnametystę įgyja turtą arba uždarbį, kurio pakanka 269,95 eurų turtinei žalai atlyginti.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Paketas Nr. 498873, kuriame įpakuoti du buteliukai „Coca cola“ (vienas pilnas, kitas tuščias ir be dangtelio), paketas Nr. 407580, kuriame įpakuoti du buteliukai „Coca cola“ ( abu pilni) ir šokoladinis batonėlis „Corny Big“, paketas Nr. 498872, kuriame įpakuoti vienas buteliukas „Coca cola“ (pilnas), atsuktuvas, žnyplės, vokas, kuriame įpakuotas vatos tamponas su kraujo tepinėliu, vokas, kuriame įpakuotos kortelės su rankų pėdsakai, vokas, kuriame įpakuota A. M. daktiloskopinė kortelė, vokas, kuriame įpakuota K. V. daktiloskopinė kortelė, vokas, kuriame įpakuota K. V. daktiloskopinė kortelė, vokas, kuriame įpakuota A. V. daktiloskopinė kortelė, priduoti saugoti į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato saugyklą, esančią Islandijos pl. 209, Kaunas; Kvitas B Serija BBB Nr. KA VPK 000088 ( b. l. 40-43, t. 1), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti; 1 CD, saugomą byloje (3 t .gale), nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, nedalyvavusiam kaltinamajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuorašo išsiuntimo dienos, suimtam – nuo nuorašo jam įteikimo dienos, apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus (jei bus teikiamas skundas, skunde turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjama rašytinio ar žodinio proceso tvarka).