Telšių apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.6.-736-832/2016

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. rugpjūčio 22 d.

teismo posėdyje išnagrinėjęs S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. B. 2016-08-13 apie 11.20 val., Mažeikių mieste, Skuodo g. vairuodamas automobilį „Audi A6“, v. n. (duomenys neskelbtini) važiavo keturių eismo juostų keliu su skiriamąja juosta, antra eismo juosta ir persirikiuodamas į pirmą eismo juostą, nerodė dešinio posūkio signalo, naudojosi rankomis mobiliojo ryšio priemone, kai nebuvo laisvų rankų įrangos, bei sukėlė pavojingą situaciją pirmąja eismo juosta važiavusiai transporto priemonei, t. y. transporto priemonės vairuotoją privertė staigiai stabdyti, keisti važiavimo kryptį, kad išvengti susidūrimo, taip pat reguliuojamoje šviesoforu Algirdo – Gamyklos gatvių sankryžoje degant draudžiamam raudonam šviesoforo signalui su pritvirtinta lentele su žalia rodykle, sukdamas į dešinę pusę Gamyklos g., nesustojo prie kelio ženklinimo „STOP“ linijos, taip pažeisdamas kelio ženklinimo reikalavimus. Policijos pareigūnams vykdžiusiems neviešąjį patruliavimą, nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir transporto priemonės dokumentų, tuo nevykdė tiesioginių, teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų ir nepateikęs reikalaujamų dokumentų nuvažiavo su transporto priemone. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 8, 16, 20, 76, 82, 104, 119 punktų reikalavimus.

Už tokius administracinius teisės pažeidimus atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124¹ straipsnio 2 dalyje, 124¹ straipsnio 8 dalyje, 124² straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

Kad S. B. padarė šiuos pažeidimus, yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų N. D. ir R. V. tarnybiniais pranešimais, kurie tiesiogiai matė administracinius teisės pažeidimus ir juos užfiksavo, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, kuris su padarytais pažeidimais sutiko, nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas iš kaltinimo šalina policijos pareigūnų garbės ir orumo įžeidimą, kadangi ši aplinkybė neįrodyta ir yra perteklinė, be to, ATPK 187 straipsnio 2 dalies dispozicija apima ir teisėtų nurodymų ar reikalavimų nevykdymą, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamo S. B. veiksmai teisingai kvalifikuoti ir pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį.

S. B. veiksmai pagal ATPK 124¹ straipsnio 2 dalį, 124¹ straipsnio 8 dalį ir 124² straipsnio 1 dalį taip pat kvalifikuoti teisingai, kadangi jis nesilaikė kelio ženklinimo, nesilaikė draudimo vairuotojams naudotis mobiliojo ryšio priemonėmis (ATPK 124¹ straipsnio 2 dalis), nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir transporto priemonės dokumentų, nerodė dešiniojo posūkio signalo (124¹ straipsnio 8 dalis) bei pavojingai vairavo, t. y. vairavo transporto priemonę paeiliui padarant kelis eismo taisyklių pažeidimus, keliančius grėsmę eismo saugumui, pažeidė Kelių eismo taisykles ir taip sukėlė pavojingą situaciją, tai yra privertė kitus eismo dalyvius staigiai keisti judėjimo greitį, kryptį arba imtis kitokių veiksmų savo ar kitų žmonių saugumui užtikrinti (124² straipsnio 1 dalis).

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į S. B. atsakomybę lengvinančią aplinkybę – kaltininkas nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę charakterizuojančias aplinkybes (anksčiau baustas administracine tvarka). Šios nustatytos faktinės aplinkybės leidžia spręsti, kad pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnį nėra, o S. B. yra skirtinos straipsnių sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos, jų dydis nustatytinas artimas minimumui.

Paskirtos nuobaudos subendrintinos ATPK 33 straipsnio nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais,

nutaria:

Pripažinti S. B. padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 2 dalyje, 124¹ straipsnio 8 dalyje, 124² straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam:

- pagal ATPK 124² straipsnio 1 dalį – 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims mėnesiams,

- pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį – 90 Eur (devyniasdešimt eurų 00 ct) dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, S. B. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims mėnesiams.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ATPK 313 straipsnis).

Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900, AB „Citadele“ bankas;

Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, AB DNB bankas;

Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas;

Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas;

Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas;

Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius;

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB Swedbank;

Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas.

Lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodą 1001 ir ROIK 16060656010.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.