Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnį, 174 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

nepilnametis D. N. 2016-01-03 apie 20.45 val. iš UAB „Maxima Lt“ priklausančios parduotuvės „Maxima XXX“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, vagystės būdu pagrobė 2 pakelius kavos „Illy“, kurių bendra vertė 14,48 Eur. Be to, jis sulaikomas apsaugos darbuotojo į jo reikalavimą eiti į apsaugos postą nepakluso ir viešojoje vietoje iš chuliganiškų paskatų plūdosi necenzūriniais žodžiais, paėmęs iš prekybos salės lėkštę gąsdino ja trenkti apsaugos darbuotojui.

Teismo posėdžio metu D. N. prisipažino padaręs pažeidimus, gailėjosi dėl netinkamo savo tokio elgesio.

Motyvuojamoji dalis

Be D. N. visiško prisipažinimo, jo kaltę įrodo ir kita bylos medžiaga, t. y. administracinio teisės pažeidimo protokolas, UAB „Maxima Lt“ įgaliotų asmenų pareiškimai, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigūno S. M. tarnybinis pranešimas, S. A. rašytinis paaiškinimas, apsaugos darbuotojo D. S. rašytiniai paaiškinimai, filmuota medžiaga – patvirtina, kad nepilnametis D. N. 2016-01-03 apie 20.45 val. neteisėtai ir neatlygintinai vagystės būdu užvaldė svetimą, UAB „Maxima Lt“ priklausantį, turtą, kurio vertė neviršija 3 MGL, todėl teismas pripažįsta, kad D. N. inkriminuotas pažeidimas visiškai įrodytas. D. N. padaryta veika, įvertinus jo veiksmų pobūdį, pagrobto turto vertę ir Baudžiamajame kodekse vagystę kvalifikuojančių požymių nebuvimą, atitinka ATPK 50 straipsnyje numatyto smulkiojo svetimo turto pagrobimo vagystės būdu sudėties požymius. Be to, atsižvelgiant į tai, kad D. N. viešoje vietoje iš chuliganiškų paskatų plūdosi necenzūriniais žodžiais apsaugos darbuotojo atžvilgiu, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, veika teisingai kvalifikuota ir pagal ATPK 174 straipsnį.

D. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, atžvilgiu laikytina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda - (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.)

Skirdamas D. N. nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, D. N. asmenybę (nepilnametis, baustas administracine tvarka, turi galiojančią nuobaudą) į nustatytą jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Visapusiškai ir objektyviai įvertinęs byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaudamasis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas skiria D. N. už padarytus pažeidimus straipsnio sankcijoje numatytas nuobaudas – pinigines baudos. Už atskirus pažeidimus paskirtos nuobaudos subendrintinos pagal ATPK 33 straipsnio taisykles taikant nuobaudų apėmimo būdą, nes ATPK 174 straipsnyje bei ATPK 50 straipsnyje numatyti pažeidimai sudaro idealiąją sutaptį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėjas

nutarė:

D. N. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 50 Eur (penkiasdešimties eurų) dydžio baudą (ATPK 24 str. 4 d.).

D. N. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 14 Eur (keturiolikos eurų) dydžio baudą (ATPK 24 str. 4 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti D. N. galutinę subendrintą nuobaudą – 50 Eur (penkiasdešimties eurų) dydžio baudą

Paskirtos 50 Eur baudos mokėjimą išdėstyti per 5 (penkis) mėnesių laikotarpį, kas mėnesį sumokant po 10 Eur (dešimt eurų), skaičiuojant nuo 2016 m. sausio 25 d.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.