Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis T. M. po kaltinamojo akto paskelbimo teismui pareiškė, kad prisipažįsta esąs pilnai kaltas ir pageidauja tuojau pat duoti parodymus bei sutinka, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami. Prokuroras ir nukentėjusysis su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko.

Vadovaujantis BPK 273 str. 1 d. atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kadangi T. M. kaltinamas nesunkaus nusikaltimo padarymu, apklausus kaltinamąjį, atvykusį nukentėjusįjį P. P. ir įvykdžius BPK 291 straipsnio 1d. reikalavimus, kai nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių.

Apklaustas kaltinamuoju T. M. savo kaltę pripažino pilnai.Parodė,kad 2020-07-03 apie 22.00 val., jis su draugais L. P. ir D. B. nuėjo į kavinę "Grilis", esančią Varėnos mieste. Kavinės viduje atsisėdo prie staliuko, kalbėjosi. Jis užsisakė alkoholinio alaus. Per ilgą laiką išgėrė apie 0,5 l talpos bokalą alaus. Apsvaigęs nebuvo, jautėsi gerai. Po vidurnakčio, apie 01.50 val., vienas išėjo į kiemą parūkyti. Kieme buvo apie 5-10 minučių. Grįžęs į kavinės vidų, pamatė, kad prie baro, iš matymo pažįstamas V. K. kumščiu trenkė vieną kartą D. B. į galvą. Šalia jų stovėjo nepažįstamas vyriškis, iš matymo pažįstamas P., kurio vardo nežino. V. K. sudavus smūgį, tarp D. B. ir V. K. bei P. ir to nepažįstamo vyriškio prasidėjo konfliktas. Konflikto metu jie pradėjo tarpusavyje stumdytis. Jis priėjo arčiau jų. Tuo metu jam iš nugaros pusės V. K. ranka sugriebė už kaklo ir griaudamas parvertė ant stalo. Krito atsitrenkdamas galva į stalą ir nukrito po stalu. Nukritusį V. K. užgulė ir laikė. Tada priėjęs P. kumščiu sudavė vieną - du kartus jam į galvos sritį, pataikė į pakaušį. Tuo metu K. ir P. kažkas lyg nuo jo patraukė. Atsistojo, išėjo į kiemą, iš kur pamatė, kad kavinės viduje buvęs jam nepažįstamas vyriškis mobiliojo ryšio telefonu viską filmuoja. Pasakė, kad šis nustotų filmuoti. Vyriškis nesiliovė, toliau viską filmavo. Tada grįžo į kavinę, priėjo prie jo ir kaire koja vieną kartą jam įspyrė. Jam pataikė kažkur į galvos sritį, gal į nosį - tiksliai nematė. Gali būti, kad po įspyrimo rankos kumščiu vyriškiui dar sudavė kelis smūgius į galvos sritį, nors to tiksliai neprisimena. Tada vyriškiui lyg iš rankų iškrito mobiliojo ryšio telefonas ir jis pats lyg nukrito ant grindų. To tiksliai neprisimena. Jis iš karto išėjo iš kavinės ir nuėjo į namus. Išeidamas ant vyriškio sužalojimų nematė, nes į jį nežiūrėjo. Dėl savo poelgio, kurio metu smurtavo prieš vyriškį, jam įspirdamas koja, nuoširdžiai gailisi. Taip pasielgė spontaniškai, neapgalvojęs savo veiksmų, susierzinęs dėl paties vyriškio veiksmų, kai šis viską filmavo ir neklausė prašymo nustoti filmuoti. Sužaloti vyriškio ir jam sukelti fizinio skausmo nenorėjo ir nesiekė. Dėl savo paties sužalojimo po įvykio kreipėsi į teisėsaugos institucijas su atskiru pareiškimu. Dėl civilinio ieškinio sutinka su ieškiniu pilnai.

Nukentėjusysis P. P. parodė,kad 2020-07-03, apie 23.00 val. su žmona S. P., jų mažu šuniuku atvyko į Varėnoje, Vytauto g. 18, esančią kavinę „Grilis". Atsisėdo prie stalo, lauke. Kartu su jais buvo ir žmonos brolis V. K. bei draugas T. P.. 2020-07-04 apie 01.35 val. (tikslus laikas pagal jo banko kortelės duomenimis) prie baro užsisakė ir iš karto atsiskaitė už paskutinius užsakytus gėrimus, kuriuos išgėrus ketino važiuoti namo (vairavo žmona, kuri alkoholinių gėrimų nevartojo). Kiek atsimena, tuo metu, kai buvo kavinės lauko terasoje, kavinės viduje ir lauke buvo nemažai žmonių. Jis su žmona nieko nešventė, susitiko pabendrauti, nes buvo seniai nesimatę su draugais. Visą tą laiką, kol sėdėjo ir bendravo, jokie agresyvūs ar per daug išgėrę asmenys prie jų nebuvo priėję. Apie 2.00 val. visiems kylant nuo stalo, jis nuėjo į kavinėje esantį tualetą. Išėjus iš tualeto ir pakilus laiptais į kavinės patalpą, prie jo visiškai be jokios priežasties ėmė kabinėtis agresyvūs jaunuoliai, kuriuos prieš tai matė lauke tarpusavyje stumdantis ir rėkaujant. Kiek atsimena, jaunuolių buvo apie 5, visi vyrai. Jis nesileido į jų provokacijas, jie nestipriai pradėjo jį stumdyti. Taip pat jaunuoliai jam sakė: „ką tu“ ir rėkė. Jiems pasakė, kad iškvies policiją. Kadangi, jie į jo pasakymą nereagavo, pradėjo elgtis dar agresyviau, jis iškart 02:06 val. paskambino BPC Nr. 112 ir pasakęs susiklosčiusią situaciją iškvietė policiją. Skambučio laiką nustatė pagal savo telefono duomenis, kuriuos išsisaugojo ir yra pateikęs į ikiteisminio tyrimo bylą. Prie jo į kavinės vidų atėjo su juo buvę draugai ir žmona. Jaunuoliai girdėjo, kad jis paskambino numeriu 112 ir tai agresyvius jaunuolius dar labiau įsiutino. Apie 02:08 val. tie patys jaunuoliai susistumdė su V. K. ir susikibę parkrito ant žemės. Tuomet savo mobiliuoju telefonu jis epizodiškai pradėjo filmuoti ir fotografuoti, siekdamas užfiksuoti tos kompanijos elgesį. Grumtynių metu, vienas iš tų jaunuolių, aukštas, apie 24 metų amžiaus (su raudonu džemperiu) atsistojęs, spyrė koja gulinčiam V. K. į galvos sritį. Labai trumpai trukusios grumtynės liovėsi, tačiau kažkuris iš tos jaunuolių kompanijos pasipiktino tuo, jog jis filmavo ir pasakė: „Ė n....j filmuoji" ir tuomet ta kompanija pradėjo vėl agresyviai elgtis jo atžvilgiu. Ypatingai agresyvus buvo vaikinas su raudonais marškinėliais ir džemperiu, kurį vėliau kiti identifikavo kaip T. M.. Asmenį spyrusį V. K. yra nufotografavęs žiūrintį į jį, demonstruojantį raumenis (pateikęs nuotrauką prie bylos). Apie 02:10 val. kavinės darbuotojai agresyviai besielgiančius jaunuolius išvarė į lauką, o jis su žmona ir šuniuku liko kavinės viduje. Lauke buvę jaunuoliai elgėsi agresyviai, o kavinės darbuotoja jiems siūlė išeiti per kitą kavinės išėjimą. Šie faktai taip pat yra užfiksuoti video medžiagoje, kurią yra pateikęs prie bylos. 02:11 val. pradėjo filmuoti kitą video (video pateiktas į bylą) ir šio video filmavimo metu, į kavinę, per kaires šonines duris, žiūrint iš kavinės vidaus į lauką, įbėgęs vyriškis, raudonais marškinėliais, kurį kiti įvardijo kaip T. M., jam vieną kartą spyrė koja į nosį. Apsiginti ar tinkamai sureaguoti nespėjo, nes pats tuo metu filmavo ir žiūrėjo į priekyje buvusius jaunuolius. Išgirdęs riksmus sukosi žiūrėti kas vyksta, spėjo pasukęs galvą pamatyti iš kairės atbėgantį tą patį aukštą jaunuolį bei tuomet iškart pajuto smūgį veido, tiksliau nosies, srityje ir parkrito. Apsvaigo ir orientacija trumpam sutriko. Jam atsigavus, tas aukštas, su raudonu džemperiu vaikinas jau buvo pasišalinęs. 02:12 val. (laikas matyti iš jo tos nakties skambučių įrašų, kuriuos pateikė į bylą) pats pakartotinai paskambino numeriu 112, informavo apie įvykį, taip pat paprašė, jog atvyktų greitoji, nes nosis stipriai kraujavo, o žmona pasakė, kad nosis „nuvažiavo į šoną". Tiksliai pasakyti, ar jam buvo suduota daugiau smūgių nei tas vienas smūgis į nosį, negali, nes po smūgio prarado orientaciją. Tačiau, kairio peties ir mentės srityje jautėsi skausmas, kitą dieną matė ten mėlynes, tai galimai dar gavo smūgių į šią vietą. Į veidą smūgių daugiau negavo, nes smūgį į veidą būtų pajutęs. Jis pats nenaudojo jokio fizinio smurto, o filmavo ir fotografavo turėdamas tikslą užfiksuoti neteisėtą agresyvių jaunuolių elgesį. Pats užpuolimas sulaužant nosį buvo chuliganiškas, be jokios aiškios priežasties, to jaunuolio nepažinojo, su juo nekonfliktavo. Po skambučio numeriu 112 greitai atvyko policija bei greitoji med. pagalba. Greitosios med. pagalbos darbuotoja pamačiusi jį pasakė, kad akivaizdžiai reikia kreiptis į LOR specialistą ir daugiau jokios pagalbos nesuteikė. Vėliau su žmona nuvažiavo į Varėnos rajono policijos komisariatą ir surašė pareiškimą. 2020-07-04 jį žmona nuvežė į VšĮ Respublikinę Vilniaus ligoninę detalesnei apžiūrai. 2020-07-04 apie 8.00 val. jį apžiūrėjęs gydytojas nurodė, kad lūžo nosis ir ją atstatinėjo vietoje. 2020-07-08 pakartotinai nosį apžiūrėjo LOR gydytojas Vilniuje, Northway gydymo įstaigoje. Apžiūrėjęs, nurodė, kad nosis lūžusi ir pakartotinai buvo bandoma atstatyti į vietą. Duomenis dėl apsilankymų gydymo įstaigose pateikė prie tyrimo medžiagos. Po užpuolimo pirmą darbo dieną kreipėsi į Valstybinę teismo medicinos tarnybą, buvo užregistruotas ir priimtas 2020-07-13. Nosies lūžį gydėsi savarankiškai, pagal gydytojo rekomendacijas. Asmuo, kuris jam spyrė, ir kurį užfiksavo nuotraukoje neabejotinai yra T. M. ir tai nurodė tiek žmona, tiek V. K., tiek T. P., kurie šį asmenį žinojo iš anksčiau. Prie ikiteisminio tyrimo pateikęs filmuotą vaizdo medžiagą, medicininius išrašus, skambučių išklotinę, nuotraukas, nedarbingumo pažymą. Visi kavinėje buvę asmenys ir darbuotojai matė užpuolimą.

Kaltinamojo kaltė be jo pilno kaltės pripažinimo patvirtinama ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teismo posėdyje ištirtais įrodymais:

Liudytojos S. P. parodymais, kad ji atvyko su vyru P. P. į Varėną pas tėvus. 2020-07-04 apie 00 val. 20 min. ji su savo vyru, broliu V. K. ir draugu T. P. atėjo į kavinę - barą "Grilis ", esantį Varėnos m., Vytauto g. 18. Čia jie sėdėjo kavinės lauko terasoje, vyriškiai vartojo alkoholinius gėrimus, visi šnekučiavosi. Apie 02.00 val. visi pakilo nuo staliuko ir norėjo išeiti. Ji nuėjo prie automobilio, vyras nuėjo į kavinės vidų atsiskaityti, o brolis su draugu nuėjo į tualetą. Netrukus pamatė, jog kavinės viduje kažkas vyksta, tai yra stumdosi ten buvęs jaunimas. Ji nuėjo pažiūrėti ir pamatė, jog jai iš matymo matyti jaunuoliai stumdo jos brolį ir T. P., o vyras P. filmuoja tai savo mobiliuoju telefonu. Tada vyras iškvietė policijos pareigūnus, o kavinės darbuotojai visiems liepė eiti į kiemą aiškintis santykių. Kavinės darbuotojams uždarius stiklines terasos duris, pro šonines duris įėjo aukštas jaunuolis, kuris priėjęs prie jos vyro iš nugaros koja spyrė į veidą, o vėliau ne mažiau kaip du kartus sudavė kumščiu į veidą, bei, pradėjus bėgti kraujui iš nosies, jis pasišalino. Dėl ko nepažįstamas jaunuolis sudavė P. P. nežino, nes prieš tai su juo nebuvo jokio konflikto. (t.1, b.l. 81-84)

Liudytojo T. P. parodymais, kad 2020-07-04 apie 00.00 val. kartu su V. K., jo mergina, S. P. ir jos vyru P. P. nuėjo į Varėnos m. esančią kavinę "Grilis". Jis tą vakarą jau buvo gėręs alkoholinio alaus ir kokteilio, V. ir P. taip pat buvo vartoję alkoholinių gėrimų, tik S. buvo blaivi, nes ji vairavo automobilį. Visi penkiese sėdėjo kieme prie staliuko ir bendravo. Apie 01 val. 40 min. susiruošė važiuoti į namus. Nuėjo visi prie baro ir susimokėjo už gėrimus. Po to Simona su V. mergina nuėjo į automobilį, o jis su Vyteniu nuėjo į kavinėje esantį tualetą, įrengtą pusrusyje. P. jų laukė kavinės viduje. Jam su Vyteniu grįžus į kavinės salę, prie V. žodžiais pradėjo kibti vaikinas pavarde M., asmeniškai jo nepažįsta. Tarp V. ir M. įvyko susistumdymas, jie abu krito salėje ant grindų prie staliukų. P. viską bandė filmuoti telefonu, jis tuo tarpu bandė M. atitraukti nuo V.. Matė, kad netoliese buvo ir pažįstamas vaikinas L. P., kuris, jam regis, taip pat bandė ginti V.. Jam M. atitraukus nuo V., prie V. priėjo vaikinas trumpų šviesių plaukų - tai galėjo būti D. B., ir, suėmęs V. už marškinėlių, jį žeme tempė iki kavinės lauko durų. Jam pačiam pavyko juos išskirti. Tada agresyviai pradėjo elgtis kavinės viduje buvęs L. P., tad jis su V. L. išvedė į kiemą. Jis pats kieme liko su L., o V. nuėjo į kavinės vidų pasižiūrėti, kur P.. Būdamas kieme pamatė, kad iš kavinės vidaus į kiemą išėjo P., kurio nosis buvo patinusi ir iš nosies bėgo kraujas. Nematė, kas ir kuriuo momentu sužalojo P.. Iš paties P. pasakojimų, tai jam koja ir rankos kumščiu smūgius sudavė į veidą nepažįstamas vaikinas, kaip vėliau išsiaiškinęs, tai vaikinas pavarde M.. Galbūt tai galėjo matyti V.. Jis negali nurodyti asmenų, kurie galėjo matyti to vakaro įvykio aplinkybes, nes neprisimena, be to, buvo vartojęs alkoholinių gėrimų. (t.1, b.l. 87-89)

Liudytojo L. P. parodyamis, kad 2020-07-03 apie 22.00-23.00 val. kartu su pažįstamais D. B. ir T. M. nuėjo į Varėnos m. esančią kavinę "Grilis". Jis buvo blaivus, nes alkoholio nevartoja. Visi trys sėdo kavinės viduje prie staliuko. Gerai neprisimena ar D. ir T. ką nors tą vakarą vartojo iš alkoholinių gėrimų, gal ir išgėrė alaus. Kavinėje tą vakarą buvo ir daugiau asmenų, tačiau jų įvardinti negali, nes neprisimena. Matė, kad kavinėje taip pat buvo ir buvęs klasiokas V. K., T. P., Simona, buvusi pavardė Kraulaidytė, bei su ja buvęs jam nepažįstamas vaikinas, kaip vėliau suprato S. vyras, ar vaikinas, vardu P.. Jis iš to vakaro prisimena tik tiek, kad naktį, jau po vidurnakčio, tarp T. M., D. B. bei V. K. ir Pauliaus įvyko kažkoks apsižodžiavimas. Dėl kokių priežasčių - nežino. Prisimena, kad V. jį iš kavinės vidaus išvedė į kiemą, o kas toliau vyko kavinės viduje nematė ir nežino. Nematė, kad tą vakarą T. M. būtų sudavęs smūgius ar spyrius kojomis S. vyrui P.. Tą vakarą jis P. sužaloto nematė. Taip pat nematė, kad būtų buvęs sužalotas ir T. M.. Asmeniškai niekam tą vakarą jokių smūgių nesudavė. Kaip tą vakarą buvo pasirengęs, neprisimena. Galėjo būti apsirengęs tamsios spalvos šortais bei vilkėti juodos spalvos džemperį su gobtuvu (kapišonu). (t.1, b.l. 92-94)

Liudytojo V. K. parodymais, kad 2020-07-04 apie 00.00 val. kartu su S. P., P. P., T. P. buvo nuėję į Varėnos m. kavinę "Grilis". Sėdo prie staliuko, esančio kavinės terasoje. Jis tą vakarą buvo vartojęs alkoholinių gėrimų, taip pat alkoholinių gėrimų buvo vartojęs ir P. su T. S. buvo blaivi. Matė, kad tą vakarą kavinėje buvo L. P., D. B., T. M.. Kavinėje buvo ir daugiau asmenų, jų neprisimena. Apie 02.00 val., užsidarant kavinei, jie susimokėjo už paslaugas - prekes ir ruošėsi važiuoti į namus, nes S. vairavo automobilį. Prisimena, kad S. nuėjo link automobilio, o jis su T. P. nuėjo į kavinėje esantį tualetą pusrūsyje. Kur tuo metu buvo P., neprisimena. Būdami tualete išgirdo, kad kavinės salėje kažkoks triukšmas, buvo girdėti stalų stumdymai. Grįžę į kavinės salę pamatė, kad netoli baro L. P., D. B. ir T. M. stovėjo šalia P. P. ir jo atžvilgiu elgėsi agresyviai, ant jo kažką šaukė. Jie su T. P. priėję pasiteiravo, kas vyksta. Tada prie jo atsisuko D. B. ir jie abu susistumdė. Prie jo prišoko T. M. ir jis įsikibo į drabužius, abu nukrito ant žemės tarp staliukų. Jiems nukritus, pajautė apie 2 smūgius iš už nugaros į galvos sritį, kas jam smūgiavo, nematė, tai padarė ne T. M.. Jiems nukritus su T. ant žemės, jie vienas kitam smūgių nesudavė, tik buvo susikibę rankomis. T. gulėjo ant žemės, o jis ant jo. Jį nuo T. už drabužių tempė D. B.. Juos atitraukus vieną nuo kito, T. M. jam koja spyrė link veido ir pataikė į dešinį smilkinį. Tada T. P. T. M. traukė nuo jo. Kai D. B. už drabužių tempė jį žeme, prie jų priėjo L. P. ir apkabinęs padėjo atsistoti. Vėliau jau pats L. P. norėjo eiti konfliktuoti su P., kuris tuo metu bandė nufilmuoti, kas vyko kavinėje. Tada jis su T. P., L. P., D. B. bei T. M. išėjo į kavinės terasą, nes kavinė užsidarinėjo. Kavinės viduje buvo likę tik P. su S.. L. P. vis veržėsi patekti į kavinės vidų, todėl jis su T. P. jį laikė. Matė, kaip T. M. nusileido laiptais žemyn ir per kitas kavinės duris, užėjo į kavinę, priėjęs prie P., kuris tuo metu rankose turėjo telefoną, jam spyrė koja į veidą, pataikė į nosį. Po spyrio P. suklupo. Nematė, ar daugiau T. P. sudavė kokius nors smūgius. T. M. iškart po to iš kavinės pasišalino. Visa tai matė būdamas kavinės terasoje pro terasos langus - duris. Nuėjo prie P., matė, kad jam iš nosies bėgo kraujas, jo maikutė buvo kruvina. P. pats paskambino į policiją. Jis tą vakarą T. M. jokių smūgių nesudavė, jie tik abu buvo nukritę ant žemės tarp staliukų, o T.P. T. M. tik buvo pastūmęs po to, kai T. M. jam spyrė į veidą. Ar T. M. nukrito, nematė. Nežino, ar tą vakarą kavinėje dirbę barmenai matė, kaip T. M. spyrė į veidą P.. Atvykus policijos pareigūnams jokios muštynės jau nevyko, T. M. buvo pasišalinęs. (t.1, b.l. 97-98)

Liudytojo M. D., Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyr. patrulio, parodymais, kad dirbant 2020-07-04, apie 02.11 val. buvo gautas pranešimas, kad kavinėje, adresu: Vytauto g. 18, Varėna, vyksta muštynės. Atvykus į įvykio vietą, kieme prie kavinės pasitiko vyriškis, kaip vėliau nustatyta P. P.. Vyriškio nosis buvo ištinusi ir kraujavo. Paklausus, kas atsitiko, vyriškis nurodė, kad jam kavinės viduje trenkė į veidą nepažįstamas asmuo, kurį jis nufotografavo savo telefonu. Pažiūrėjus į mobiliojo ryšio telefone nuotraukoje užfiksuotą asmenį, atpažino, kad tai yra T. M.. Kadangi vykstant į gautą pranešimą matė T. M. einantį Varėnos mieste J.Basanavičiaus-Dzūkų gatvių sankryžoje, nedelsiant su vyriausiuoju patruliu A. S. įsėdo į tarnybinį automobilį ir išvažiavo T. M. ieškoti. Pravažiavus Varėnos m. Vytauto gatve, J.Basanavičiaus gatve, Dzūkų gatve ir kitomis gatvėmis, T. M. nepastebėjo. Grįžus į įvykio vietą, tuo metu kavinės darbuotojai jau uždarinėjo kavinės patalpas. Atliko įvykio vietos apžiūrą. Atvykę greitosios pagalbos medikai P. P.apžiūrėjo. Po medikų apžiūros jis atvyko į policijos komisariatą ir ten bendravo su kitais pareigūnais. Įvykio vietoje buvo nustatyta, kad konfliktą matė S. P. ir V. K.. (t.1, b.l. 102-104)

Liudytojo A. S., Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyr. patrulio, parodymais, kad dirbant kartu su vyriausiuoju patruliu M. D. 2020-07-04 apie 2.11 val., buvo gautas pranešimas, kad Varėnos mieste, Vytauto g. 18, kavinėje "Grilis" vyksta muštynės. Atvykus į įvykio vietą, kieme, prie kavinės įėjimo durų pasitiko vyriškis, kaip vėliau nustatyta P. P.. Paklausus, kas atsitiko, vyriškis nurodė, kad jam kavinės viduje trenkė į veidą nepažįstamas asmuo. Ką kokrečiau jis pasakojo, nurodyti negali, neprisimena. Vyriškis dar aiškino, kad jį sumušusį vyriškį jis nufilmavo ir nufotografavo mobiliojo ryšio telefonu. Ant vyriškio veido prie nosies matėsi paraudimas, kraujo dėmės. Peržiūrėjus vyriškio mobiliojo ryšio telefone nuotraukoje užfiksuotą asmenį, pareigūnas M. D. tą asmenį pažino, nurodė, kad tai - T. M.. Prie kavinės buvę žmonės, kurių nurodyti negali, taip pat minėjo, kad konflikte dalyvavo T. M.. Iš karto su pareigūnu M. D. tarnybiniu automobiliu išvyko T. M. ieškoti. Apvažiavus Varėnos miesto gatves, T. M. surastas nebuvo. Grįžus į įvykio vietą, kavinės darbuotojai jau užsidarinėjo kavinės patalpas. P. P. apžiūrėjo atvykę greitosios pagalbos medikai. Po medikų apžiūros jis atvyko į policijos komisariatą ir ten bendravo su kitais policijos pareigūnais. Įvykio vietoje prie pranešėjo buvo jo žmona. Taip pat prie kavinės kieme buvo ir kitų žmonių, kurių įvardinti negali. Kiti prie kavinės žmonės jokiais sužalojimais nesiskundė, pretenzijų neturėjo. (t.1,b.l. 116-117)

Liudytojo D. B. parodymais, kad 2020-07-03 apie 20.00 val. kartu su draugu L. P. nuėjo į kavinę "Grilis", esančią Varėnos mieste. Abu kavinės viduje prie staliuko sėdėjo, valgė. Jis pats gėrė alų. L. P. alkoholinių gėrimų negėrė. Gal po valandos prie jų priėjo pažįstamas T. M., prisėdo prie jų staliuko. Visi bendravo. T. M. gėrė alų, o gal ir girą. Jau po vidurnakčio išėjo į kiemą parūkyti. Grįžęs į kavinės vidų, pamatė, kad ant grindų guli T. M.. Jis gulėjo, greičiausiai, ant nugaros. Ant T. M. buvo užgriuvęs iš matymo pažįstamas vyriškis. Netoli jų buvo nuverstas medinis stalas. Netoli jų stovėjo P., jo vardo nežino. Taip pat netoli jų stovėjo nepažįstamas vyriškis. Jis pats priėjo prie nugriuvusiųjų ir rankomis tą iš matymo pažįstamą vyriškį sugriebęs už pečių, gal liemens, patraukė. Vyriškis atsitraukė, gal kažką dar pasakė. Šalia jų stovėjo L. P.. T. M. atsikėlė, jo kakta buvo prakirsta, gal nubrozdinta. Jis pats su L. P. išėjo į kiemą, dar kiek pastovėjo ir abu nuėjo į L. P. namus. Kur tuo metu buvo T. M. ir kiti konflikto dalyviai - nežino. Dėl ko kavinėje kilo konfliktas, nežino, pats neklausė, jam niekas nepasakojo. Kol pats buvo kavinėje, jokio konflikto tarp ten buvusių žmonių nebuvo. Kas konkrečiai įvyko konflikto metu, kas dalyvavo, kas kokius veiksmus atliko - nežino, nes nematė ir negirdėjo. Sužalojimus matė tik ant T. M.. Tuo metu kavinėje nebuvo daug žmonių, jų įvardinti negali. Įvykio metu buvo išgėręs alaus, tačiau apsvaigęs nebuvo, įvykius prisimena. T. M., kiek matė, apsvaigęs nuo alkoholio nebuvo. (t.1, b.l. 111-113)

Liudytojos G. B. parodymais, kad dirba UAB "Erstara" kavinėje "Grilis", esančioje Varėnos mieste, barmene. 2020 metų liepos mėnesį, tikslios datos neprisimena, minėtoje kavinėje dirbo nuo 11.00 val. iki kitos dienos 02.00 val. Dirbo kartu su E. Š.. Kavinėje visą dieną buvo daug žmonių, jokių konfliktų nebuvo. Apie 02.00 val., baigiant darbus, uždarinėjant kavinę, būnant prie kavinės kieme esančių staliukų, išgirdo triukšmą. Pasisukusi pamatė, kad kieme prie staliukų mušasi iš matymo pažįstamas T. M. ir dar keli vyriškiai, jų nepažįsta. Kiek jų buvo neįsidėmėjo. Kas tiksliai tarp vyriškių vyko net nesuprato, nes pasimetė, sutriko. Matė, kad jie dėl kažko susistumdė. Kas kokius konkrečiai atliko veiksmus pasakyti negali. Labai greitai konflikte dalyvavę vyriškiai įvirto - įsistūmė pro atidarytas kavinės duris į kavinės vidų. Kavinės viduje vyriškiai toliau tarpusavyje stumdėsi. Tuo metu paprašė, kad vyriškiai išeitų į kiemą, nes reikėjo baigti darbą. Vyriškiai toliau mušėsi. Tuo metu ji buvo prie baro, konflikto nestebėjo. Pasisukusi pamatė, kad vieno jai nepažįstamo vyriškio veidas yra kruvinas, jam bėgo kraujas iš nosies. Ji priėjo prie to vyriškio ir jį per virtuvę išvedė į kiemą. Su juo nekalbėjo, jis nieko nepasakojo. Vyriškis tuo metu lyg skambino policijai. Ant vyriškio sužalojimų nematė. Išvedusi vyriškį į kiemą grįžo į kavinės vidų. Ten buvo dvi jai nepažįstamos merginos, kažką nesuprantami spygavo. Suprato, kad jos to vyriškio, kraujuotu veidu, pažįstamos. Tuo metu vyriškiai, kurie dalyvavo konflikte, lyg buvo kieme prie kavinės. Merginos iš kavinės netrukus išėjo į kiemą. Tuomet užsidarė kavinės patalpas, tvarkėsi. Ant grindų matė prikritusių nuo stalų servetėlių. Daugiau nieko neįprasto nepastebėjo. Netrukus matė, kad prie kavinės atvyko policijos pareigūnai. Su policijos pareigūnais nebendravo. Sekančią dieną, atėjusi į darbą, matė, kad prie išėjimo iš virtuvės, toje vietoje, kur ji vedė kraujuotu veidu vyriškį, ant grindų buvo kelios kraujo dėmės. Daugiau nieko neįprasto nepastebėjo. Apie įvykusį konfliktą su niekuo nekalbėjo, kas tiksliai įvyko konflikto metu nežino. Kokiomis aplinkybėmis buvo sužalotas vyriškis, kuriam kraujavo iš nosies nurodyti negali. (t.1, b.l. 120-122)

Nepilnametės liudytojos L. L. gim. (duomenys neskelbtini) parodymais, kad 2020-07-03 vakare, tikslaus laiko neprisimena, ji kartu su draugu V. K., draugo sese S. P., jos vyru P. P. ir pažįstamu T. P.atvyko į kavinę "Grilis", esančią Varėnoje. Kavinės kieme atsisėdo prie staliuko, užsisakė maisto, gėrimų. Visi sėdėjo, bendravo. Kavinėje buvo daug žmonių, jų įvardinti negali. Po vidurnakčio, apie 2.00 val., kavinei užsidarant, ruošėsi išeiti. Ji su S. P.ėjo prie automobilio aikštelėje prie kavinės. T. P. su V. K. nuėjo į tualetą,o tuo metu P. P. nuėjo į kavinės vidų. Priėjusi prie automobilio išgirdo triukšmą, sujudimą. Iškart kartu su S. P.grįžo prie kavinės, pro stiklines kavinės duris įėjo į vidų. Kavinės gale, prie minkštų suolų pamatė, kad aplink stovintį P. P. stovėjo L. P., M. ir B., kurių vardų nežino. Jie visi tarpusavyje ginčijosi, stumdėsi. B. rankomis pastūmė V. K. jam krūtinės srityje ir jie abu nukrito ant grindų. B. iškart atsistojo ir du kartus rankos kumščiu trenkė V. K. į galvos sritį. Tada prie jų atbėgo L. P. ir suėmęs rankomis tempė V. K. nuo B.. Tuo metu pribėgo M. ir įspyrė V. K. į šoną, o gal į galvą, tiksliai neprisimena. Po įspyrimo M. paslydo ir nugara nukrito ant stalo. M. nukritus ant stalo, jis kartu su stalu ir kėdėmis nukrito ant grindų. Tuo metu dar girdėjo kažkokį pasiginčijimą. Žodžių neprisimena. Konfliktas nurimo, ji ėjo iš kavinės. Dar būdama kavinės viduje, prie stiklinių durų pamatė kavinės viduje stovintį P. P., kuris rankoje laikydamas mobiliojo ryšio telefoną juo filmavo. Tada prie P. P. pribėgo M. ir pakeldamas koją, pasisukdamas vieną kartą įspyrė P. P. į veidą, pataikė į nosį. Po įspyrimo P. iš rankų išmetė mobiliojo ryšio telefoną ir rankomis susiėmė už veido. P. P. labai stipriai iš nosies bėgo kraujas. Ar ant P. P. buvo sužalojimų, nematė, nes jis rankomis buvo susiėmęs už veido. Ką tuo metu veikė M., neprisimena, gal išėjo iš kavinės. Tuomet lyg S. P. iškvietė pagalbą. Ji, S. P., P. P., T. P. ir V. K.išėjo į kiemą. Gana greitai atvyko policijos pareigūnai ir greitosios pagalbos medikai. Medikai P. P. nusivedė į greitosios pagalbos automobilį, o policijos pareigūnai klausinėjo, kas įvyko. P. P. po apžiūros buvo išvežtas į Varėnos ligoninę. Ji grįžo į namus. Po įvykio su P. P.bendravo, jis sakė, kad to įvykio metu jam buvo sulaužyta nosis. Kavinėje ji alkoholinių gėrimų negėrė, įvykio aplinkybes prisimena gerai. P. P. buvo neblaivus, tačiau stipriai apsvaigęs nebuvo. Mano, kad konflikto metu M. buvo neblaivus, tai matė iš jo manierų, elgesio. V. K. buvo neblaivus, jis buvo išgėręs alkoholinių gėrimų. Dėl kokių priežasčių kavinėje įvyko konfliktas, ji nežino. Kas matė konfliktą nežino, neįsidėmėjo. (t.1, b.l. 129-132)