Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2019-04-09 · Civilinė byla Nr. e2YT-5142-323/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-04-09
Bylos Nr.
e2YT-5142-323/2019
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-02716-2019-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Genovaitė Vaizgėlienė
Pareiškėjas
V. R., G. R., L. G.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-5142-323/2019Teisminio proceso Nr. 2-06-3-02716-2019-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; (S) 2.3.3.3; 3.4.5.20
(N)KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. balandžio 9 d.Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Genovaitė Vaizgėlienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. R., G. R. ir L. G. pareiškimą dėl tėvystės pripažinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai kreipėsi į teismą su bendru pareiškimu, prašydami V. R. vaiko, gimusio (duomenys neskelbtini), tėvu pripažinti L. G.. Nurodė, kad pareiškėjų V. R. ir G. R. santuokos apskaitos įrašas panaikintas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Pareiškėjai V. R. ir G. R. nuo (duomenys neskelbtini) kartu negyveno ir bendro ūkio nevedė, santuoka buvo faktiškai iširusi, o egzistavo tik formaliai. Keletą metų iki santuokos apskaitos įrašo panaikinimo V. R. gyveno kartu faktiniuose santykiuose, vedė bendrą ūkį su L. G., kuris pripažįsta, jog yra (duomenys neskelbtini) gimusio moteriškos lyties naujagimio tėvas, pripažįsta savo tėvystę ir nori, kad registruojant vaiko gimimą, tėvu būtų nurodytas jis, L. G.. Vaiko gimimas nėra registruotas civilinės metrikacijos skyriuje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) panaikintas pareiškėjų V. R. ir G. R. santuokos apskaitos įrašas abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Sprendimas įsiteisėjo (duomenys neskelbtini), jame konstatuota, kad pareiškėjai skyrium gyvena nuo (duomenys neskelbtini), nuo šios datos taikytos pareiškėjų V. R. ir G. R. santuokos apskaitos įrašo panaikinimo teisinės pasekmės turtinėms pareiškėjų teisėms. Pareiškėjai nurodo, jog keletą metų iki santuokos apskaitos įrašo panaikinimo V. R. gyveno kartu faktiniuose santykiuose, vedė bendrą ūkį su L. G.. Po santuokos nutraukimo pareiškėjai V. R. (duomenys neskelbtini) gimė moteriškos lyties kūdikis. Pareiškėjai nurodo, kad mergaitės tėvas yra L. G.. Pareiškėjas L. G. pripažįsta, kad jis yra V. R. dukters, gimusios (duomenys neskelbtini), tėvas. Pareiškėjas G. R. pripažįsta faktą, kad V. R. dukters tėvas yra ne jis, o L. G.. Kadangi V. R. vaikas gimė po santuokos nutraukimo nepraėjus trims šimtams dienų, pareiškėjai pateikė bendrą pareiškimą, prašydami vaiko tėvu įrašyti vyrą, pripažįstantį save vaiko tėvu, o ne buvusį vaiko motinos sutuoktinį.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.140 straipsnio 5 dalis numato, kad jeigu vaikas gimė išsituokusiai motinai po santuokos pabaigos nepraėjus trims šimtams dienų, vaiko motina, jos buvęs sutuoktinis ir vyras, pripažįstantis save gimusio vaiko tėvu, turi teisę paduoti teismui bendrą pareiškimą, prašydami vaiko tėvu įrašyti vyrą, pripažįstantį save vaiko tėvu. Teismo nutartimi patvirtinus tokį bendrą pareiškimą, kaip vaiko tėvas įrašomas ne buvęs motinos sutuoktinis, o vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu.

Nagrinėjamu atveju pareiškimą pateikė vaiko motina V. R., jos buvęs sutuoktinis G. R. ir vyras, pripažįstantis save gimusio vaiko tėvu, L. G.. Kaip matyti iš pareiškimo turinio, pareiškimas pasirašytas laisva valia, ginčo tarp pareiškėjų dėl tėvystės nustatymo nėra. Taigi, įvertinus pateiktus įrodymus, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes bei vaiko interesus, teismas sprendžia, kad yra faktinis ir teisinis pagrindas pareiškėjų pareiškimą tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.140 straipsnio 5 dalis, 3.145 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 582 straipsnis).

Pareiškėjams išaiškintina, kad patvirtinus pareiškimą, buvęs V. R. sutuoktinis G. R. nebus laikomas vaiko tėvu, o L. G. bus nurodytas vaiko gimimo įraše kaip tėvas ir turės visas su tuo susijusias teises ir pareigas bei galės nuginčyti įrašą tik įrodęs nesąs biologinis vaiko tėvas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.150 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291, 579 – 582 straipsniais, teismas

nutaria:

patvirtinti pareiškėjų V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bendrą pareiškimą.

Pripažinti, kad V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dukters, gimusios (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (vaiko gimimo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas (duomenys neskelbtini)), tėvas yra L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir įrašyti jį tėvu į vaiko gimimo liudijimą.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Genovaitė Vaizgėlienė