Kauno apylinkės teismo nutarimas

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Banga Bartkienė, dalyvaujant A. T. nedalyvaujant, išnagrinėjusi A. T., a.k(duomenys neskelbtini) LR pilietės, neteistos, administracine tvarka nebaustos, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T. nepanaudojo tėvų valdžios, nevykdė pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti nepilnametį sūnų E. B. (kaltinime klaidingai nurodyta – B), gim. (duomenys neskelbtini), kuris 2014-12-22 apie 12 val. būdamas (duomenys neskelbtini) namo, į minėtą namą metė krepšinio kamuolį, ko pasėkoje išdužo (duomenys neskelbtini) namo langas. Tokiais savo veiksmais E. B., motinai A. T. užtraukė administracinę atsakomybę pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

Be to ji, nepanaudojo tėvų valdžios, nevykdė pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti sūnų E. B. (kaltinime klaidingai nurodyta – B), gim. (duomenys neskelbtini), kuris 2015-05-05 apie 16 val. prie darželio (duomenys neskelbtini), tris kartus įspyrė į koją P. A., gim. (duomenys neskelbtini), bei pastūmė P. A., gim.(duomenys neskelbtini). 2015-05-07 dėl šio įvykio priimtas nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą. Savo veiksmais E. B. užtraukė mamai A. T. administracinę atsakomybę pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

A. T. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pasirašytinai buvo pranešta surašius ATP protokolą, tačiau ji nurodytu laiku į teismą neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos, prašymų negauta, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Surašant ATP protokolus A. T. savo kaltę pripažino ir paaiškino, kad dėl sūnaus elgesio gailisi. Sūnaus elgesys tapo problematiškas, su juo nebesusitvarko. Pasikalbėjo su sūnumi, įpareigojo griežtai su sūnumi pakalbėti ir tėvą. Tikisi, kad ateityje tai nepasikartos.

Apklaustas policijos pareigūnų E. B. pripažino tyčia išdaužęs gyvenamojo namo langą, nes gyvenamojo namo kieme buvęs vyras rodė įvairias grimasas. Pripažino spyręs bei pastūmęs mažamečius vaikus gatvėje ir dėl to gailisi. Padaryti pažeidimai įrodyti liudytojų M. K., V. B., M. K. paaiškinimais; nutarime atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą nurodytomis aplinkybėmis, J. A., P. A. paaiškinimais ir kita bylos medžiaga. E. B. teisės pažeidimus padarė būdamas 9 ir 10 metų amžiaus, už jo auklėjimą ir poelgius yra atsakingi tėvai, todėl E. B. motinai A. T. kaltinimai pagal LR ATPK 181 str. 1 d. inkriminuoti pagrįstai. A. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - dėl pažeidimo gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 181 str. 1 d., 30-33 str., 272 str. 2 d.

nutaria:

A. T. pripažinti kalta padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 181 str. 1 d. (2014-12-22), 181 str. 1 d. (2015-05-05) ir ją už tai įspėti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.