Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, išnagrinėjęs G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

G. M. 2013-07-16, 20 val. 55min., būdamas prie bibliotekos, esančios Šventragio km., Igliaukos sen., Marijampolės sav., perdavė vartoti nepilnametėms alkoholinį gėrimą-sidrą, taip savo veiksmais padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 180 str. Taip pat G. M., būdamas 2012-10-02 baustas pagal ATPK 178 str. 2 d., su minėtomis nepilnametėmis gėrė alkoholinį gėrimą – sidrą viešoje vietoje. Šiais savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomenės dorovę G. M. padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 178 str. 2d. Be to G. M. viešoje vietoje gliaudė saulėgrąžas, kurių lukštus spjaudė ant žemės, taip savo veiksmais pažeidė Marijampolės savivaldybės tarybos 2004-02-06 sprendimo Nr. 1-214 pirmo skirsnio 9.10 punktą bei padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 161 str..

Motyvuojamoji dalis

Kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 180 str., LR ATPK 178 str. 2d., LR ATPK 161 str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas; Marijampolės apskrities VPK pareigūno tarnybinis pranešimas, K. L., A. . L., G. J., G. M. paaiškinimai.

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 180 str., LR ATPK 178 str. 2d., LR ATPK 161 str., požymius.

G. M. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30²str. teismas sprendžia, jog G. M. skirtinos, pagal LR ATPK 180 str., LR ATPK 178 str. 2d., LR ATPK 161 str., didesnės nei sankcijose numatytos minimalios nuobaudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

NUTARĖ:

G. M., už administracinių teisės pažeidimų padarymą skirti: pagal LR ATPK 180str.- 300 Lt (trijų šimtų litų ) baudą; pagal LR ATPK 178str. 2d.- 60 Lt (šešiasdešimt litų) baudą; pagal LR ATPK 161str.- 60 Lt (šešiasdešimt litų) baudą. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d., G. M. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą-300 Lt (trijų šimtų litų ) baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, Įmonės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sąsk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas -6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK.