Telšių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo A. B. prašymą dėl paskirtos bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme gautas nuteistojo A. B. prašymas peržiūrėti baudžiamąją bylą pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus ir sušvelninti paskirtą bausmę.

Prokurorė prašo nuteistojo prašymą tenkinti iš dalies.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Šio straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir Kodekso 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas).

A. B. Tauragės rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 3 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 302 straipsnio 1 dalyje, ir BK 63 straipsnio 1, 5 dalių pagrindu paskirtas bausmes subendrinus apėmimo būdu, jam paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. Pritaikius BK 75 straipsnį, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. Šiame nuosprendyje nuteistojo A. B. padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 214 straipsnio 1 dalyje, 302 straipsnio 1 dalyje, neperkvalifikuotinos ir už šias nusikalstamas veikas paskirtos bausmės nešvelnintinos, nes Įstatymu BK 214, 302 straipsniai nepakeisti. Įstatymu yra pakeistas 190 straipsnis, kurio 1 dalyje numatyta, kad BK XXVIII skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dyžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. A. B. yra pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, nes pagrobė svetimą didelės vertės – 10260 Eur turtą. Nusikalstamos veikos padarymo metu didelės vertės turtas buvo, kai jo vertė viršijo 250 MGL dydžio sumą, o vieną MGL sudarė 37,66 Eur. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus Įstatymui, didelės vertės turtas yra, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dyžio sumos. A. B. pagrobtas svetimas turtas yra 272,44 MGL dydžio (10260 Eur : 37,66 Eur), todėl ši A. B. padaryta svetimo turto vagystė perkvalifuotina iš BK 178 straipsnio 3 dalies į BK 178 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), tačiau už šią nusikalstamą veiką A. B. paskirta bausmė nekeistina.

A. B. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2019 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, ir BK 63 straipsnio 1, 4 dalių, 5 dalies 1 punkto pagrindu paskirtas bausmes subendrinus apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu, jam paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams. BK 64 straipsnio 1, 3 dalių pagrindu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Tauragės rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausme ir A. B. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams. Šiame nuosprendyje nuteistojo A. B. padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 4 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, neperkvalifikuotinos ir už šias nusikalstamas veikas paskirtos bausmės nešvelnintinos, nes Įstatymu BK 214, 215 straipsniai nepakeisti, o BK 178 straipsnio 4 dalyje padaryta nusikalstama veika atitinka Įstatyme numatytą BK 178 straipsnio 5 dalį, tačiau sankcijos už šią nusikalstamą veiką Įstatymu nepakeistos. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus Įstatymui, turtas, kai jo vertė neviršija 10 MGL dydžio sumos, laikomas nedidelės vertės. J. Š. pagrobto turto vertė – 425 Eur, yra mažesnė, negu 10 MGL dydžio, todėl ši nusikalstama veika perkvalifiktuotina iš BK 178 straipsnio 1 dalies į BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir už šią nusikalstamą veiką skirtina arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, 2019 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės už nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 4 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, ir šia nutartimi paskirta bausmė už nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, subendrintinos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, subendrinta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrintina su Tauragės rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausme.

A. B. Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2019 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, ir BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalių, 5 dalies 1 punkto pagrindu paskirtas bausmes subendrinus apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu, jam paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams. BK 64 straipsnio 1, 3 dalių pagrindu prie Tauragės rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta šiuo nuosprendžiu paskirta bausmės dalis ir A. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams. Nuteistojo A. B. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 182 straipsnio 1 dalyje, neperkvalifikuotina, nes apgaule įgyto svetimo turto vertė – 300 Eur ir pasikėsinto apgaule įgyti svetimo turto vertė – 1700 Eur, viršija 10 MGL dydžio sumą ir už šią nusikalstamą veiką paskirta bausmė nešvelnintina, BK 182 straipsnio 1 dalyje numatytos sankcijos Įstatymu nepakeistos, o BK 198¹, 214, 215 straipsniai Įstatymu nepakeisti.

A. B. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2019 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, ir BK 63 straipsnio 1, 2 dalių, 5 dalies 1, 2 punktų, 6 dalies pagrindu paskirtas bausmes subendrinus apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu, jam paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams. BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su neatliktomis bausmėmis, paskirtomis Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2019 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu ir Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2019 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu, ir galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 4 metams. Šiame nuosprendyje nuteistojo A. B. padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 4 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, neperkvalifikuotinos ir už šias nusikalstamas veikas paskirtos bausmės nešvelnintinos, nes Įstatymu BK 198¹, 214, 215 straipsniai nepakeisti, o BK 178 straipsnio 4 dalyje padaryta nusikalstama veika (vagystė iš A. Š.) atitinka Įstatyme numatytą BK 178 straipsnio 5 dalį, tačiau sankcijos už šią nusikalstamą veiką Įstatymu nepakeistos. A. B. padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 1 dalyje, taip pat neperkvalifikuotinos ir už šias nusikalstamas veikas paskirtos bausmės nešvelnintinos, nes atitinka Įstatyme numatytą BK 182 straipsnio 1 dalį ir sankcijos už šias nusikalstamas veikas Įstatymu nepakeistos. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus Įstatymui, turtas, kai jo vertė neviršija 10 MGL dydžio sumos, laikomas nedidelės vertės. Iš A. J. pagrobto turto vertė – 280 Eur, yra mažesnė, negu 10 MGL dydžio, todėl ši nusikalstama veika perkvalifiktuotina iš BK 178 straipsnio 1 dalies į BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir už šią nusikalstamą veiką skirtina arešto bausmė. V. K. turto vagystę A. B. padarė įsibrovęs į automobilį, todėl ši A. B. padaryta nusikalstama veika atitinka Įstatyme numatytą BK 178 straipsnio 2 dalį, kurioje numatyta alternatyvi bausmė – viešieji darbai ir trumpesnis makslimalus laisvės atėmimo terminas – ketveri metai, todėl A. B. padaryta V. K. turto vagystė perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925), tačiau už šią nusikalstamą veiką A. B. paskirta bausmė nekeistina.

A. B. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. sausio 6 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalį ir, pritaikius BK 64¹ straipsnio 1 dalį, jam paskirtas laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2019 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu paskirta neatlikta bausme, prie jos pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį, ir A. B. paskirta galutinė subendrintą bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. A. B. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 1 dalyje, neperkvalifikuotina, nes atitinka Įstatyme numatytą BK 178 straipsnio 1 dalį ir sankcijos už šią nusikalstamą veiką Įstatymu nepakeistos.

A. B. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023 m. vasario 7 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 302 straipsnio 1 dalyje, ir BK 63 straipsnio 1, 2 dalių, 5 dalies 1 punkto pagrindu paskirtas bausmes subendrinus apėmimo būdu, jam paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. BK 64 straipsnio 1, 3 dalių pagrindu paskirtą bausmę subendrinus su Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2019 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme – laisvės atėmimu 1 metams 7 mėnesiams 16 dienų, dalinio sudėjimo būdu, galutinė subendrinta bausmė paskirta – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams. Šiame nuosprendyje nuteistojo A. B. padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 302 straipsnio 1 dalyje, neperkvalifikuotinos ir už šias nusikalstamas veikas paskirtos bausmės nešvelnintinos, nes Įstatymu BK 214, 302 straipsniai nepakeisti, o BK 178 straipsnio 2 dalyje padaryta nusikalstama veika atitinka Įstatyme numatytą BK 178 straipsnio 3 dalį, tačiau sankcijos už šią nusikalstamą veiką Įstatymu nepakeistos.

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023 m. gegužės 2 d. nutartimi subendrintos A. B. paskirtos bausmės: vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. sausio 6 d. nuosprendžiu, Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023 m. vasario 7 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams. Šios bausmės vykdymo pradžia skaičiuojama nuo 2023 m. vasario 6 d.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo A. B. prašymą tenkinti iš dalies.

Pakeisti A. B. atžvilgiu priimtą Tauragės rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 31 d. nuosprendį:

nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 3 dalyje (iki 2023 m. gegužės 31 d. galiojusi redakcija), perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirtos bausmės nekeisti.

Kitą 2017 m. gegužės 31 d. nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Pakeisti A. B. atžvilgiu priimtą Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2019 m. rugsėjo 19 d. nuosprendį:

nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje (iki 2023 m. gegužės 31 d. galiojusi redakcija), perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti areštą 45 paroms.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2019 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes už nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 4 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, ir šia nutartimi paskirtą bausmę už nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu, ir subendrintą bausmę paskirti – laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti – laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su Tauragės rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausme ir galutinę bausmę paskirti – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Kitą 2019 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Pakeisti A. B. atžvilgiu priimtą Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2019 m. gruodžio 30 d. nuosprendį:

nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje (A. J. turto vagystė) (iki 2023 m. gegužės 31 d. galiojusi redakcija), perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti areštą 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms,

nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (V. K. turto vagystė) (iki 2023 m. gegužės 31 d. galiojusi redakcija), perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirtos bausmės nekeisti.

Kitą 2019 m. gruodžio 30 d. nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2019 m. lapkričio 26 d., Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. sausio 6 d., Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023 m. vasario 7 d. nuosprendžius ir Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023 m. gegužės 2 d. nutartį palikti nepakeistus.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.