Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-01-07 · Byla Nr. A2.9.-32-269/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-01-07
Bylos Nr.
A2.9.-32-269/2016
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-01992-2015-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Tadeušas Volkovskis
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9.-32-269/2016
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01992-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. sausio 7 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,nedalyvaujant D. Š.,

išnagrinėjęs D. Š. (D. Š.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine tvarka bausto, gyv. Vilniaus r., D. K. k., (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Š. 2015 m. lapkričio 27 d., apie 18.30 val., Vilniaus r., D. K. k., (duomenys neskelbtini), konfliktavo su šeimos nariais, keikėsi necenzūriniais žodžiais, rėkavo, šaukė savo mažametės dukros A. akivaizdoje, taip išgąsdindamas vaiką, tuo panaudojo tėvo valdžią priešingai vaikų interesams ir pažeidė 1996 m. kovo 14 d. Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 3 str., 4 str. 2 p., 6 str. 1 p., 11 str., 21 str. 1 d. nuostatas, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 1 d.,

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. Š. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: D. Š. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, E. Š. rašytiniu paaiškinimu, kurie patvirtina, kad D. Š. elgėsi agresyviai: vaiko akivaizdoje rėkavo, keikėsi.

Pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimą, gailisi, byloje nėra duomenų apie jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių būvimą, todėl jam skirtina administracinė nuobauda, numatytą už šį pažeidimą - įspėjimas (Lietuvos Respublikos ATPK 23, 30 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

D. Š. (D. Š.) pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. numatytą pažeidimą ir jį įspėti.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis