- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-08-10
- Bylos Nr.
- A2.6.-329-780/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ramūnas Šarka
Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, sekretoriaujant Nijolei Jarmalienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto, nebausto administracine tvarka,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. M. 2016-08-03 1 val. 30 min. Lazdijų r., Šventežerio mstl. vairavo automobilį „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį E. Z., būdamas neblaivus (nustatytas 1,96 promilės neblaivumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto, nustatančio, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems asmenims, reikalavimus.
Motyvuojamoji dalis
M. M. savo kaltę pripažino, patvirtino, kad prieš vairuodamas gėrė alaus, o vairuotojo pažymėjimo neturi. Nuoširdžiai gailisi.
Be paties prisipažinimo, M. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 72P-69704763-16 (b. l. 5-6), policijos pareigūno M. R. tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo (b. l. 7), alkoholio kiekio matuoklio kvitu, patvirtinančiu, kad M. M. nustatytas 1,96 promilės neblaivumas (b. l. 8), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 10), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 11), išrašu, patvirtinančiu, kad transporto priemonė „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso E. Z. (b. l. 12), informacija iš vairuotojų registro, kad M. M. neturi vairuotojo pažymėjimo (b. l. 13).
Šie įrodymai patvirtina, kad M. M. vairavo automobilį būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, todėl jo veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnio dispoziciją.
Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Atsižvelgiant į tai, kad M. M. padarė vieną iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantį pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai, į jam nustatytą vidutinį neblaivumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę, kurią apibūdina tai, kad jis dirbantis, neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, efektyviai siekiant nuobaudos tikslų ir kitų pažeidimų prevencijos, M. M. skirtina ATPK 129 straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda (ATPK 30² straipsnis).
ATPK 129 straipsnyje numatyta galimybė skiriant baudą konfiskuoti ir transporto priemonę, tačiau konfiskavimas nėra privalomas. Manytina, kad skiriama pakankamai didelė bauda už pirmą kartą padarytą tokio pobūdžio pažeidimą yra pakankama priemonė pažeidėjui nubausti bei auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, todėl automobilis nekonfiskuotinas, nes tai nėra būtina nuobaudos tikslams pasiekti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjas
nutaria:
M. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje, ir nubausti 1 158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) bauda.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.
Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“ arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas – 1001. Mokant baudą turi būti nurodytas ROIK, esantis administracinio teisės pažeidimo protokole. Baudą galima sumokėti AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalą www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose; UAB „Mažeikių butų ūkis“; UAB „Mokėjimo terminalų sistemos“ mokėjimo savitarnos terminaluose FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose; per UAB „Viena Sąskaita“ interneto portalą https://vienasaskaita.lt/; UAB „Virtualių paslaugų operatorius“ spaudos kioskuose. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą nutarimas skirti baudą siunčiamas antstoliui vykdyti. Baudą išieškant antstoliui priverstiniu būdu, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo išlaidas.