- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-08-19
- Bylos Nr.
- II-1400-561/2008
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Arūnas Kaminskas
- Pareiškėjas
- R. G.
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Arūnas Kaminskas, sekretoriaujant A. Pauliukaitei, dalyvaujant pareiškėjui R. G., administracinę nuobaudą paskyrusios institucijos atstovui T. Sobenkai, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal R. G. skundą dėl Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos 2008-06-18 nutarimo, kuriuo R. G. buvo paskirta administracinė nuobauda, pakeitimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
2008-05-27 Valstybinė kelių transporto inspekcija prie Susisiekimo ministerijos surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl R. G. padarytų pažeidimų, numatytų LR ATPK 142⁸ str. 1 d., 148 str. 2 d., kadangi R. G. 2008-05-27 13 val. 25 min. kelio A1 13 km vairavo automobilį URAL, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame neįrengtas tachografas, be to, R. G. važiavo nesumokėjęs naudotojo mokesčio bei krovinio vežimo dokumentuose neįrašytas krovinio vežėjas ir tuo pažeidė Reglamento (EEB) Nr. 561/2006 2 str. bei LR kelių priežiūros ir plėtros programos finansavimo įstatymo 7 str. reikalavimus.
Žemesnės instancijos teismas
Dėl minėtų pažeidimų Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos 2008-06-18 nutarimu R. G., remiantis LR ATPK 142⁸ str. 1 d., 148 str. 2 d., buvo paskirta administracinė nuobauda - 1300 litų dydžio bauda.
Šalies argumentai
Skunde teismui R. G. prašė sušvelninti jam paskirtą administracinę nuobaudą.
Savo reikalavimus R. G. pagrindė tuo, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl įvykusio, kad jo turtinė padėtis yra sunki, kad tachografo įrengti minėtame automobilyje yra neįmanoma.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
R. G. veika pagal LR ATPK 142⁸ str. 1 d., 148 str. 2 d. yra kvalifikuota teisingai, administracinė nuobauda jam yra paskirta pagrįstai. Administracinio teisės pažeidimo protokolas, R. G. prisipažinimas, įvykdžius pažeidimus, įrodo, kad R. G. įvykdė minėtus pažeidimus.
Atsižvelgdamas į padarytųjų pažeidimų pobūdį ir jų pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę ir į bylos aplinkybes, nustatęs, kad R. G. dirba, kad R. G. gailisi dėl įvykusio, kad R. G. turtinė padėtis yra sunki, kad R. G. nėra baustas už analogiškus teisės pažeidimus, vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., gali būti pasiekti, skiriant R. G. švelnesnę administracinę nuobaudą.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu bei vadovaudamasis LR ABTĮ 124 str. 1 d. 5 p., 128 str., teismas
nutarė:
taikyti LR ATPK 30¹ str. ir pakeisti Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos 2008-06-18 nutarimą R. G. atžvilgiu, skiriant R. G. administracinę nuobaudą - 380 litų dydžio baudą už pažeidimą, numatytą LR ATPK 148 str. 2 d., bei skiriant R. G. galutinę administracinę nuobaudą - 380 litų dydžio baudą.
Ši nutartis per 10 d. gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.