Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Rimvydas Žukauskas, išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

V. Č., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, nevedęs, bedarbis, registruotas darbo biržoje, deklaruota ir gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, teistas: 1) 2006-07-05 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2 d., 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., laisvės atėmimas 6 mėn., bausmės vykdymą atidedant 1 metams; 2) 2007-07-04 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. (3 epizodai), 214 str. 1 d., laisvės atėmimas 2 m. 4 mėn.; 3) 2014-04-11 Utenos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. 259 str. 1 d., laisvės atėmimas 10 mėn.; 4) 2015-06-08 Visagino miesto apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d., 259 str. 2 d., 24 parų areštas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d., 140 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Č. 2018 m. kovo 13 d., apie 20.00 val., (duomenys neskelbtini), namo rūsyje, žodinio konflikto metu, grasino R. N., sakydamas „nori, aš tau galvą sujabašinsiu?“ ir tuo metu ėjo link jos, po ko pasakė jai „pasigausiu aš tave gatvėj ir taip sudaužysiu galvą, pamatysi“, esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas.

Be to, V. Č. 2018 m. kovo 15 d., apie 14.30 val., (duomenys neskelbtini), prie namo pažymėto 57 numeriu, žodinio konflikto metu, vieną kartą spyrė R. N. į kairę koją, taip nukentėjusiajai R. N. sukeldamas fizinį skausmą.

Kaltinimai V. Č. grindžiami jo paties prisipažinimu (b. l. 94-95, 101-103, 109-110), nukentėjusiosios R. N. parodymais (b. l. 28-30, 34-36), liudytojų J. B., E. G., P. N. parodymais (b. l. 40-42, 45-46, 48-49), ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Kaltinamasis V. Č. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (b. l. 115-117).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo V. Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę kaltinamajam V. Č. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė du nesunkius nusikaltimus, prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, nedirba, anksčiau ne kartą baustas administracine tvarka, teistas. Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti LR BK 41 str., bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmę – areštą (LR BK 49 str.), artimą straipsnio sankcijoje numatytos bausmės vidurkiui (LR BK 61 str.).

Kadangi procesas užbaigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu skiriama bausmė kaltinamajam mažinama vienu trečdaliu.

Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, kaltinamajam V. Č. paskira kardomoji priemonė –rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 112-114) – panaikintina.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. Č. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., ir nuteisti – areštu 40 (keturiasdešimt) parų.

Jį pripažinti kaltu pagal LR BK 145 str. 1 d., ir nuteisti – areštu 50 (penkiasdešimt) parų.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant, ir V. Č. paskirti subendrintą – 66 (šešiasdešimt šešių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. Č. paskirti galutinę bausmę – 44 (keturiasdešimt keturių) parų areštą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo V. Č. sulaikymo vykdant teismo baudžiamąjį įsakymą dienos.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti V. Č. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti V. Č., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus tokį prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Surengus bylos nagrinėjimą teisme pagal jo prašymą, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.