Kauno apylinkės teismo nutartis

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Romaldas Šuliokas, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės R. L. ieškinį atsakovui D. D. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, materialinio išlaikymo priteisimo bei dalyvavimo jo auklėjime tvarkos nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalys susitarė taikiai, pateikė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

LR CPK 140 str. 3 d. nurodyta, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, viešajam interesui, todėl ji tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 5 p.). Šalys patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 294 str. 2 d. joms žinomos.

Šalys susitarė, kad patirtų bylinėjimosi išlaidų viena iš kitos nereikalauja. Prašo grąžinti ieškovei 75% jos sumokėto žyminio mokesčio ir priteisti iš atsakovo 25% žyminio mokesčio dalyje dėl materialinio išlaikymo.

Šalims sudarius taikos sutartį iš atsakovo priteistina 25% žyminio mokesčio – 10,75 Eur (nuo mokėtino 43 Eur dalyje dėl materialinio išlaikymo), nuo kurio mokėjimo ieškovė yra atleista LR CPK 83 str. 1 d. 2 p. pagrindu. Ieškovei grąžintina 75% nuo jos sumokėto 82 Eur žyminio mokesčio – 61,50 Eur (LR CPK 80 str., 87 str. 2 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 eurai, paskaičiuotos 1,83 Eur pašto išlaidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 96 str., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p. ir 294 str., teismas

nutarė:

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą 2016 m. spalio 12 d. tarp ieškovės R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo D. D., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal kurią šalys susitarė:

Šalys susitaria, kad nuo teismo procesinio dokumento dėl bylos nutraukimo įsiteisėjimo dienos nepilnamečio D. D. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su vaiko motina R. L., a.k. (duomenys neskelbtini)Atsakovas D. D. įsipareigoja nuo 2016-10-01 nepilnamečio D. D., a.k(duomenys neskelbtini) naudai teikti LRV nustatyta tvarka indeksuojamą materialinį išlaikymą periodinėmis piniginėmis išmokomis po 120,- € (vienas šimtas dvidešimt eurų) kas mėnesį iki sūnus taps pilnamečiu.Atsakovas D. D. patvirtina, kad sutarties 1 punkte nurodytas sumas įsipareigoja mokėti bankiniu pavedimu į ieškovės R. L. vardu banko sąskaitą, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „DnB“.

Šalys susitaria, kad nepilnamečio vaiko D. D. išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teisėmis administruos R. L..Ieškovė R. L. patvirtina, kad pretenzijų, susijusių su vaiko D. D. išlaikymu per laikotarpį nuo vaiko gimimo iki 2016-10-01 atsakovui D. D. neturi ir ateityje neturės.Atsakovas D. D. įsipareigoja per laikotarpį nuo 2016-10-01 iki kol nepilnametis D. D. lankys ikimokyklinio ugdymo įstaigą, kas mėnesį mokėti tos įstaigos reikalaujamus mokėti mokesčius dėl D. D. ugdymo.Nuo to momento kai nepilnametis sūnus D. D. pradės lankyti mokyklinio ugdymo įstaigą ir lankys užklasinio ugdymo būrelius, D. D. įsipareigoja apmokėti vaiko lankomų būrelių reikalaujamus mokesčius dėl D. D. užklasinio ugdymo.Šalys susitaria, kad nustato sekančią atsakovo D. D. bendravimo tvarką su sūnumi D. D.:

8.1. Po teismo procesinio dokumento įsiteisėjimo dienos D. D. turi teisę bendrauti su sūnumi D. D. (gim. (duomenys neskelbtini)) pirmą ir trečią kiekvieno mėnesio savaitgalį, tai yra penktadienį nuo 16 val. iki to paties savaitgalio sekmadienio 20 val., kai D. D. bendravimo laiką praleidžia su tėvu D. D. ne vaiko gyvenamoje vietoje. D. D. bendravimui sūnų iš jo gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje pasiima penktadienį laikotarpyje nuo 16.00 val. iki 17.00 val. ir grąžina sūnų į jo gyvenamąją ar kitą su R. L. sutartą vietą to paties savaitgalio sekmadienį laikotarpyje nuo 19.00 val. iki 20.00 val.

Jeigu sūnus D. D. šios tvarkos 8.1 punkte nustatytų pasimatymų dienomis serga, jis paliekamos pas motiną R. L. slaugymui ir gydymui, nustatytas pasimatymo dienas perkeliant į artimiausią savaitgalį. Jeigu D. D. dėl kažkokių priežasčių negalės pas save paimti sūnaus nustatytu laiku, jis įsipareigoja apie tai pranešti telefonu R. L. ne vėliau kaip prieš 3 dienas.Po teismo procesinio dokumento įsiteisėjimo dienos D. D. turi teisę bendrauti su sūnumi D. D. (gim. (duomenys neskelbtini)) kiekvienos metų savaitės antradienį ir ketvirtadienį nuo 17 val. iki 21 val., kai D. D. bendravimo laiką praleidžia su tėvu D. D. ne vaiko gyvenamoje vietoje. D. D. bendravimui sūnų iš jo gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje pasiima nustatytą dieną laikotarpyje nuo 17.00 val. iki 17.30 val. ir grąžina sūnų į jo gyvenamąją ar kitą su R. L. sutartą vietą tą pačią dieną laikotarpyje nuo 20.30 val. iki 21.00 val.Po teismo procesinio dokumento įsiteisėjimo D. D. turi teisę su sūnumi D. D. vasaros atostogų metu nepertraukiamai praleisti trisdešimt dienų laikotarpį, konkretų bendravimo su vaiku laiką suderinęs su R. L. ne vėliau kaip prieš vieną mėnesį nuo pageidaujamo bendravimo pradžios. D. D. sūnų vasaros atostogoms pasiima Lietuvoje iš jo gyvenamosios vietos pirmą atostogų dieną laikotarpyje nuo 9.00 val. iki 10.00 val., o pasibaigus atostogoms, grąžina sūnų motinai R. L. į sūnaus gyvenamąją vietą ar kitą su R. L. sutartą vietą paskutinę atostogų dieną laikotarpyje nuo 17.00 val. iki 18.00 val. D. D. patvirtina, kad vasaros metu planuodamas bendravimo laikotarpį su D. D., įsipareigoja atsižvelgti į sūnaus ugdymo procesą.

Šalys supranta, kad ši taikos sutartis įsigalios teismui ją patvirtinus.Šalys patvirtina, kad šia taikos sutartimi išsprendė visus ieškinio reikalavimus.Ieškovė R. L. įsipareigoja apmokėti Jonavos rajono apylinkės teismo patirtas pašto išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu civilinėje byloje Nr. 2-2576-217/2016.Šalys patirtų bylinėjimosi išlaidų vienas kitam neatlygina.Šalys šia taikos sutartimi Jonavos rajono apylinkės teismo prašo:

rašytinio proceso tvarka patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. Nr. 2-2576-217/2016 nutraukti;grąžinti ieškovei R. L. 75 proc. jos sumokėto žyminio mokesčio valstybei;vaiko išlaikymo dalyje iš atsakovo D. D. valstybės naudai priteisti 25 proc. priteistino žyminio mokesčio valstybei;

Šalys yra susipažinusios su LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d. bei 294 str. 2 d. nuostatomis ir supranta, kad teismui patvirtinus šią taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.Civilinę bylą Nr.2-2576-217/2016 nutraukti.

Priteisti iš atsakovo D. D., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybei 10,75 (dešimt eurų 75 ct) žyminio mokesčio (mokėti - Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, kodas 188659752, sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Grąžinti ieškovei R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 61,50 Eur (šešiasdešimt vieną eurą 50 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2016-08-19 AB „Lietuvos paštas“.

Nutarties vykdymą dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos.

Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.