Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiškėjos UAB „Gelvora“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo, suinteresuoti asmenys „Swedbank“ AB, D. J., antstolė Sonata Vaicekauskienė,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismas 2012 m. lapkričio 26 d. nutartimi, pareiškėjai nustatė 7 dienų terminą prašymo trūkumams pašalinti, t.y. pateikti įrodymus patvirtinančius, kad civilinėje byloje Nr. L2-11592-738/2009 išduotas vykdomasis dokumentas yra pateiktas vykdymui ir iki šiol nėra įvykdytas. Minėta nutartis pareiškėjai įteikta 2012 m. gruodžio 5 d. CPK 123 str. 2 d. Nepraleidusi teismo nutartimi nustatyto termino pareiškėja 2012 m. gruodžio 10 d. pateikė pranešimą dėl trūkumo pašalinimo, kuris 2012 m. gruodžio 11 teisėjo rezoliucija priimtas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

CPK 596 str. 1 d. numato, kad pirmosios instancijos teismas, išnagrinėjęs bylą, antstolio ar suinteresuoto asmens prašymu, gali pakeisti išieškotoją ar skolininką. Ši teisės norma taip pat nustato, kad reikalavimo perleidimas yra pagrindas pakeisti išieškotoją vykdymo procese.

Nustatyta, kad pradinė išieškotoja „Swedbank“ AB ir pareiškėja UAB „Gelvora“ 2011 m. birželio 28 d. pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią pradinė išieškotoja perleido pareiškėjai bei naujajai išieškotojai UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į skolą, pagal Kauno miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. L2-11592-738/2009 dėl skolos išieškojimo iš skolininko D. J..

Skolininkui D. J. apie pasikeitusį išieškotoją buvo pranešta CK 6.109 str. nustatyta tvarka, t.y., nusiunčiant skolininkui reikalavimo perleidimo faktą patvirtinančio dokumento kopiją ir pranešimą dėl reikalavimo perleidimo paskutiniu žinomu skolininko gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškėja kartu su prašymu teismui teikia, šią aplinkybę patvirtinančius įrodymus 2011 m. liepos 27 d. pranešimų dėl reikalavimo perleidimo skolininkui D. J. kopijas, bei 2011 m. rugpjūčio 1 d. pašto siuntų sąrašą Nr. 1852-8-10887. Vadovaujantis CK 2.17 str. 3 d. norma, pagal kurią fizinis asmuo privalo raštu pranešti kitai sandorio šaliai ir kreditoriams apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, laikytina, kad skolininkas apie reikalavimo perleidimą buvo informuotinas tinkamai, pareiškėjai pranešimus išsiuntus paskutiniu jai žinomu skolininko gyvenamosios vietos adresu.

Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. balandžio 20 d. išduotas vykdomasis dokumentas civilinėje byloje Nr. L2-11592-738/2009 – dėl 21814,97 Lt skolos, 11 proc. metinių palūkanų nuo 19461,65 Lt skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 18 proc. metinių palūkanų nuo 1448,05 Lt skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, ir 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų 164 Lt žyminio mokesčio – išieškojimo iš skolininko D. J. kreditorės „Swedbank“ AB naudai, pagal pareiškėjos teismui pateiktą 2012 m. gruodžio 5 d. antstolės Sonatos Vaicekauskienės pažymą, buvo pateiktas vykdymui bei yra vykdomas antstolės Sonatos Vaicekauskienės kontoroje, vykdomosios bylos Nr. 0114/09/02094.

Esant šioms aplinkybėms, pradinė išieškotoja „Swedbank“ AB pakeistina naująja išieškotoja UAB „Gelvora“ (CPK 596 str.). Pareiškėjai išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjos UAB „Gelvora“ (į.k. 125164834), prašymą dėl išieškotojo pakeitimo, suinteresuotiems asmenims D. J. (a.k. (duomenys neskelbtini)) antstolei Sonatai Vaicekauskienei, „Swedbank“ AB (į. k. 112029651) tenkinti.

Pakeisti vykdymo procese (vykdomoji byla Nr. 0114/09/02094) vykdymo proceso šalį – vietoje išieškotojos „Swedbank“ AB (į. k. 112029651) išieškotoja pripažinti UAB „Gelvora“ (į.k. 125164834).

Išaiškinti UAB „Gelvora“, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.

Nutarties kopiją siųsti pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.