- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-27
- Bylos Nr.
- e2S-66-1059/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-35-3-03285-2025-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ignas Totilas
- Ieškovas
- F. Z.
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Autokaravanas“
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Ignas Totilas, veikdamas Šiaulių apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo F. Z. (F. Z.) atskirąjį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų Joniškyje 2025 m. spalio 31 d. nutarties civilinėje byloje, kurioje ieškovo F. Z. patikslintas ieškinys atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Autokaravanas“ dėl darbo ginčo dėl teisės išnagrinėjimo laikytas nepaduotu ir grąžintas jį padavusiam asmeniui.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. 2025 m. spalio 9 d. pirmosios instancijos teisme buvo gautas ieškovo F. Z. ieškinys atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Autokaravanas“ dėl darbo ginčo dėl teisės išnagrinėjimo.
Žemesnės instancijos teismas
2. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų Joniškyje 2025 m. spalio 17 d. nutartimi ieškovui nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties įteikimo nurodytiems ieškinio trūkumams pašalinti.
Šalies argumentai
3. Teismas vertino, kad ieškovas reiškia reikalavimą priteisti netesybas, kurių dydis yra ieškovo vidutinis darbo užmokestis per mėnesį, padaugintas iš uždelstų mėnesių skaičiaus, tačiau ne daugiau kaip iš šešių. Ieškinyje nurodo, jog ieškovas turi teisę į netesybas, tačiau toks ieškovo reikalavimas yra nekonkretus ir nesuprantamas. Nesant tinkamai suformuluoto reikalavimo pažeidžiama atsakovės teisė gintis. Atsižvelgiant į tai, ieškovas buvo įpareigotas nurodyti konkretų netesybų dydį ir detalizuoti jo apskaičiavimo tvarką.