Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-07-16 · Byla Nr. A2.9.-8054-270/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-07-16
Bylos Nr.
A2.9.-8054-270/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Olegas Zaicevas
Pažeidėjas
D. S.
Kategorijos
  • 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-8054-270/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07784-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 48.8. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. liepos 16 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. 2014-06-26 apie 20.50 val., Vilniuje, Sodų g. 8., automobilių stovėjimo aikštelėje, siūlė tenkinti lytinę aistrą už 40 Lt metarialinį atlygį, tuo vertėsi prostitucija. Kadangi D. S. jau bausta už tokį patį pažeidimą, šiais veiksmais ji padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 2 d.

D. S. neatvyko į teismo posėdį, nors jai buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jos asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b.l. 3). Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, šią bylą teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Paaiškinime tyrimo metu D. S. nurodė, kad su pažeidimu sutinka, taip elgiasi, nes yra priklausoma nuo narkotinių medžiagų, dėl padaryto pažeidimo gailisi (b.l. 3). Be pažeidėjos prisipažinimo, jos kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 2), policijos pareigūnų A. S. ir R. Č. tarnybiniai pranešimai (b.l. 4,5), kurie patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Duomenys iš centrinės duomenų bazės apie asmens baustumą patvirtina, jog D. S. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 2 d., 2014-06-05 skirta nuobauda (b.l. 8).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, į tai, kad D. S. prisipažino padariusi pažeidimą, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė, todėl jai už šio pažeidimo padarymą skirtina minimali ATPK 182¹ str. 2 d. sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas,-

nutaria:

D. S. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 2 d., paskirti 500 (penkų šimtų) litų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 302²-302⁴ str.).

Teisėjas Olegas Zaicevas