Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš

teismo posedyje išnagrinejo nuteistojo M. K. skunda del Druskininku miesto apylinkes teismo 2008 m. kovo 26 d. nutarties, kuria M. K. panaikintas Lazdiju rajono apylinkes teismo 2006 m. lapkricio 8 d. nuosprendžiu paskirtos vieneriu metu ir triju menesiu laisves atemimo bausmes vykdymo atidejimas ir jis buvo pasiustas atlikti jam paskirta bausme i pataisos namus.

M. K. Lazdiju rajono apylinkes teismo 2006 m. lapkricio 8 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 8 p. laisves atemimu vieneriems metams, pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisves atemimu vieneriems metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. bausmes subendrintos ir galutine bausme nuteistajam nustatyta laisves atemimas vieneriems metams ir trims menesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmes vykdymas atidetas vieneriems metams ir šešiems menesiams, ipareigojant M. K. be institucijos, prižiurincios bausmes vykdymo atidejima, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Druskininku miesto apylinkes teismas 2008 m. kovo 26 d. nutartimi M. K. panaikino Lazdiju rajono apylinkes teismo 2006 m. lapkricio 8 d. nuosprendžiu paskirtos vieneriu metu ir triju menesiu laisves atemimo bausmes vykdymo atidejima ir pasiunte ji atlikti paskirta laisves atemimo bausme i pataisos namus. Ši savo sprendima teismas motyvavo tuo, kad M. K. bausmes vykdymo atidejimo metu padare du administracines teises pažeidimus, buvo ispetas, taciau net ir po ispejimo nuteistasis sistemingai dare administracines teises pažeidimus.

Skundu nuteistasis M. K. prašo panaikinti Druskininku miesto apylinkes teismo 2008 m. kovo 26 d. nutarti bei pataisos inspekcijos teikima atmesti. Skunde nuteistasis nurodo, kad nagrinejant pataisos inspekcijos teikima teismas pažeide jo teise i gynyba. Jis pateike teismui prašyma atideti pataisos inspekcijos teikimo nagrinejima bei dokumentus, irodancius, kad negali dalyvauti teismo posedyje. Mano, kad jo nedalyvavimo teismo posedyje priežastys yra laikytinos svarbiomis. Taciau teismas nepagristai prašymo atideti bylos nagrinejima netenkino. M. K. mano, kad nagrinedamas pataisos inspekcijos teikima, teismas neatsižvelge i bausmes paskirti bei i teisingumo principa, neivertino visu jo asmenybe teigiamai apibudinanciu aplinkybiu. Skunde atkreipiamas demesys i tai, kad nuteistasis išlaiko savo neigalius tevus, dirba, užsiima aktyvia visuomenine veikla.

Teismo posedyje nuteistasis ir jo gynejas praše skunda tenkinti. Gynejas taip pat išreiške nuomone, kad nuteistajam galetu buti pratestas bausmes vykdymo atidejimo terminas. Prokurore praše skunda atmesti.

Skundas tenkintinas iš dalies.

Nuteistasis M. K. bausmes vykdymo atidejimo laikotarpiu pažeidinejo Keliu eismo taisykliu reikalavimus, budamas neblaivus ir neturedamas teises vairuoti vairavo transporto priemone, del ko 2007 m. balandžio 19 d. ir 2007 m. balandžio 25 d. baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. 4100 ir 4500 Lt baudomis. Druskininku miesto apylinkes teismo 2007 m. rugpjucio 6 d. nutartimi M. K. ispetas, kad bausmes vykdymo atidejimas gali buti panaikintas.

Ta pacia diena, kada buvo teismo ispetas, t. y. 2007 m. rugpjucio 6 d., M. K. nubaustas 5000 Lt bauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. už KET pažeidima, padaryta 2007-07-29, dar iki ispejimo. Ši nubaudima nuteistasis apskunde Vilniaus apygardos administraciniam teismui, kuris jo skunda atmete. Nuteistojo apeliacinis skundas Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme šiuo metu dar neišnagrinetas.

Nežiurint ispejimo, kad bausmes vykdymo atidejimas gali buti panaikintas, nuteistasis M. K. ir toliau pažeidinejo KET reikalavimus, del ko 2007-12-05 ir 2008-01-16 baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. 5000 Lt baudomis. Taigi apylinkes teismo sprendimas panaikinti bausmes vykdymo atidejima ir vykdyti pagal nuosprendi paskirta bausme atitinka Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 3 p. nuostatas.

M. K. ligonineje gulejo nuo 2008 m. kovo 13 d. iki 2008 m. kovo 19 d. Teismo posedžio diena jis gydesi ambulatoriškai. Pagal Lietuvos Respublikos BPK 37 str. 1 d. 5 p. svarbia asmens nedalyvavimo baudžiamajame procese priežastimi laikoma teismui adresuota sveikatos apsaugos ministro nustatytos formos pažyma patvirtinta liga, del kurios asmuo negali atvykti pagal šaukima. Tokios pažymos nuteistasis M. K. nepateike. Lietuvos Respublikos BPK 358 str. 2 d. nurodyta, kad sprendžiant klausima del bausmes vykdymo atidejimo, i teismo posedi turi buti šaukiamas nuteistasis, jo gynejas, taciau šiu asmenu neatvykimas nesustabdo klausimo nagrinejimo. Šaukimas nuteistajam buvo iteiktas. Kadangi nuteistasis gynejo pasisamdes nebuvo, jam gyneja paskyre teismas. Pirmosios instancijos teismas, išnagrinejes teikima nuteistajam nedalyvaujant, bet dalyvaujant teismo paskirtam gynejui, istatymo reikalavimu nepažeide.

Kai del apylinkes teismo sprendimo panaikinti bausmes vykdymo atidejima, kolegija prieina prie išvados esant pagrindui priimti kitoki sprendima. Pagal Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 2 p., jeigu nuteistasis vykdo teismo paskirtus ipareigojimus, taciau padaro kitu teises pažeidimu, už kuriuos jam taikytos administracines nuobaudos, teismas gali vieneriems metams pratesti bausmes vykdymo atidejimo termina. Nuteistasis vykde teismo ipareigojima be institucijos, prižiurincios bausmes vykdymo atidejima, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. Iš byloje esanciu medicininiu duomenu seka, kad M. K. diagnozuota koronarine širdies liga, nestabili krutines angina II B+, 1, vidutine rizika. Kaires puses pektoralinis miozitas stuburo krutinines dalies osteochondrozes fone. Anamnezeje daug metu serga bronchine astma. Kolegijos vertinimu, nuteistojo sveikatos bukle duoda pagrinda suteikti nuteistajam dar viena galimybe savo tolesniu elgesiu irodyti, kad bausmes tikslai gali buti pasiekti be realaus bausmes atlikimo. Del to vieneriems metams pratesiamas bausmes vykdymo atidejimo terminas.

Druskininku miesto apylinkes teismo 2008 m. kovo 26 d. nutarti panaikinti ir priimti del skundo nauja sprendima:

Nuteistajam M. K. Lazdiju rajono apylinkes teismo 2006 m. lapkricio 8 d. nuosprendžiu paskirtos bausmes vykdymo atidejimo termina pratesti vieneriems metams, skaiciuojant nuo 2008 m. gegužes 8 d.