Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. U. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis, 2016-08-04, apie 21.20 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,04 prom. girtumas) atėjęs prie D. A. namo, adresu (duomenys neskelbtini) išdaužė D. A. namo lango vieną stiklo paketą, taip padarydamas D. A. 60,00 Eur turtinę žalą, t. y. tokiais veiksmais V. U. tyčia sunaikino svetimą turtą ir tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50³ str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. U. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai (b. l. 8).

Motyvuojamoji dalis

V. U. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 50³ str. įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais: 2016-08-12 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-68787307-16, kuriame V. U. nurodė, kad 2016-08-04 apie 21.20 val., būdamas išgėręs, susipyko su kaimyne D. A. ir tyčia išdaužė jų namo, esančio (duomenys neskelbtini) vieno lango stiklo paketą, pažeidimą pripažino ir dėl jo padarymo gailėjosi, žalos nėra atlyginęs (b. l. 3-4); 2016-08-04 D. A. pareiškimu, adresuotu Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK viršininkui (b. l. 5), 2016-08-04 pažyma apie priimtą skundą, prašymą ar pranešimą (b. l. 6), asmens blaivumo testo šaknele, iš kurios matyti, kad 2016-08-04, 21:52:54 val. V. U. nustatytas 2,04 prom. girtumas (b. l. 7), 2016-08-12 pranešimu Nr. 20-S-121588(1.16K) dėl pareiškimo (b. l. 17).

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir patikrintais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad V. U. 2016-08-04, apie 21.20 val. būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,04 prom. girtumas) atėjęs prie D. A. namo, adresu (duomenys neskelbtini) išdaužė D. A. namo lango vieną stiklo paketą, taip padarydamas D. A. 60,00 Eur turtinę žalą, todėl šie V. U. veiksmai kvalifikuotini kaip pažeidimas, numatytas ATPK 50³ str., t. y. kaip tyčinis turto sunaikinimas ar sužalojimas, nepadaręs nukentėjusiajam žymios žalos.

Skirdamas nuobaudą V. U., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę – V. U. ne kartą baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 11-15), teistas (b. l. 16), nedirbantis (b. l. 10). V. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad dėl padaryto pažeidimo kaltę pripažino ir gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.). Atsižvelgiant nustatytas aplinkybes, V. U. skirtina minimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 50³ str. sankcijoje.

Pagal ATPK 37 str. teismas, spręsdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, turi teisę išspręsti ir administraciniu teisės pažeidimu padarytų nuostolių atlyginimo klausimą.

Nagrinėjamu atveju nustatytas 60,00 Eur nuostolis D. A. už sudaužytą lango stiklo paketą. Prašomas atlyginti nuostolių dydis atitinka protingumo kriterijų, iš esmės yra pagrįstas ir atlygintinas, nes nukentėjusiajam nuostolis padarytas neteisėtais V. U. veiksmais, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. U. įpareigotinas D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) atlyginti administraciniu teisės pažeidimu padarytą 60,00 Eur turtinį nuostolį. (ATPK 37-37¹ str., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.245-6.249 str., 6.251 str., 6.263 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 284 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

pripažinti V. U., a. k. (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ str., ir skirti jam nuobaudą – 28,00 Eur (dvidešimt aštuonių eurų 00 ct) baudą.

Įpareigoti V. U., a. k. (duomenys neskelbtini) atlyginti D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) administraciniu teisės pažeidimu padarytą 60,00 Eur (šešiasdešimties eurų 00 ct) turtinį nuostolį.

Turtinį nuostolį asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi atlyginti ne vėliau kaip per 15 (penkiolika) dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jei toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 15 (penkiolika) dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Nustatytu terminu turtinio nuostolio neatlyginus, nutarimas siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso numatyta vykdymo proceso tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.