Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus m. 3 apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, išnagrinėjusi antstolės Palmos Kisielienės patvarkymą dėl vykdomojo dokumento grąžinimo ir spręsdama klausimą dėl baudos pakeitimo kitomis administracinėmis nuobaudomis

Aprašomoji dalis

n ustatė:

L. L. Vilniaus miesto 3 apylinkės 2003-09-18 nutarimu už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 182¹ str. 2 d., buvo paskirta 500,00 Lt administracinė bauda. Pažeidėja baudos nesumokėjo, todėl nutarimo vykdymas buvo perduotas antstoliams. Antstolė Palma Kisielienė 2010-01-12 priėmė išieškojimo negalimumo aktą, kuriame nurodė, kad skolininkė lėšų, turto į kurį galima nukreipti išieškojimą neturi, niekur nedirba.

LR ATPK 314 str. pagrindu spręstinas klausimas dėl baudos pakeitimo kitomis administracinėmis nuobaudomis.

Motyvuojamoji dalis

Vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje nutrauktinas.

Vyriausiasis administracinis teismas 2003-01-22 konsultacijoje 26.1-K “Dėl nutarimo skirti baudą vykdymo senaties termino” pasisakė, kad nutarimas skirti baudą, perduotas vykdyti nepažeidžiant ATPK 308 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino, turi būti vykdomas vadovaujantis ATPK 312-316 straipsniais. Tačiau administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1 dalis nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą. BK 96 str. 3 d. numato, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Šiuo atveju senaties eiga atsinaujina nuo tos dienos, kurią nuteistasis pats atvyko atlikti bausmės ar buvo sulaikytas. Konsultacijoje nurodoma, kad analogiškų taisyklių turi būti laikomasi ir vykdant nutarimą dėl administracinės nuobaudos paskyrimo.

Byloje nėra duomenų, kad L. L. vengė sumokėti baudą, taip pat nėra duomenų, kad skolininkė būtų pasislėpusi nuo antstolio (paieška paskelbta nebuvo). Nutarimas skirti L. L. baudą priimtas 2003-09-18, tokiu būdu dvejų metų vykdymo senaties terminas suėjo 2005-09-18 bei nutarimas jau negali būti vykdomas. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, bauda negali būti keičiama administraciniu areštu ar viešaisiais darbais, baudos išieškojimo vykdymo procesas nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nutraukti Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 2003-09-18 nutarimo, kuriuo L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 182¹ str. 2 d., buvo paskirta 500,00 Lt dydžio bauda, vykdymą, suėjus vykdymo senaties terminui.

Nutarimas per 10 (dešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.