- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-08-21
- Bylos Nr.
- e2YT-5217-956/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-01894-2023-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Sigita Kulbienė
- Pareiškėjas
- A. M.
- Suinteresuotas asmuo
- J. B., N. Ž., G. M., E. V., K. Č., M. K., Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos
- Advokatai
- Aušra Levinienė
dalyvaujant pareiškėjui A. M. ir jo atstovei advokato padėjėjai Aušrai Levinienei, suinteresuotiems asmenims J. B., N. Ž., G. M., E. V.,
nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims K. Č., M. K., suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos atstovui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. M. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo suinteresuotiems asmenims J. B., N. Ž., K. Č., G. M., E. V., M. K., Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas palikimo priėmimo tikslu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jo motina S. M., mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė savo sutuoktinio V. M., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti.
2. Pareiškime nurodo, teismo posėdžio metu paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) tėvai A. M. ir S. M. sudarė santuoką. Santuokoje gimė vaikai, suinteresuoti asmenys, t. y. N. Ž., J. B., K. Č., G. M., E. V., M. K. ir jis. (duomenys neskelbtini)S. M. pirkimo – pardavimo sutartimi 283 įgijo nuosavybės teisę į nekilnojamuosius daiktus, kuriuos vėliau jis paveldėjo. T. V. M. (duomenys neskelbtini) suteiktas 3,00 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini). Tėvas katu su sutuoktine valdė minėtą žemės sklypą, ganydami gyvulius (duomenys neskelbtini) tėvas V. M. mirė, testamento nepaliko, jo turto niekas nepaveldėjo. Žemės sklypą ir kitą turtą toliau valdė ir juo naudojosi motina S. M. (duomenys neskelbtini) mirė motina S. M., testamento nepaliko. Iki tėvo V. M. mirties sutuoktiniai V. M. ir S. M. gyveno kartu, po tėvo mirties, motina gyveno toliau name, perimdama jo asmeninius daiktus bei rūpindamasi likusiu nekilnojamuoju turtu, taip pat ir žemės sklypu, elgdamasi su jais kaip vienintelė savininkė. Teismo sprendimas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti į V. M. palikimą, kurį paveldėjo jo motina S. M., visiškam paveldėjimo teisės įgyvendinimui.
3. Pareiškėjo atstovė prašo pareiškimą tenkinti.
Atsiliepimas
4. Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos atstovas teismo posėdyje nedalyvauja, atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad žinių, kas ir kada faktiškai pradėjo valdyti asmeninio ūkio 3,00 ha žemės sklypą, esantį adresu (duomenys neskelbtini) ir juo naudotis, neturi. Sprendimo, priėmimo klausimą dėl pareiškime išdėstytų pareiškėjo reikalavimų, palieka spręsti pagal bylos aplinkybes.
5. Suinteresuotas asmuo J. B. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, teismo posėdžio metu paaiškino, kad iki tėvo V. M. mirties sutuoktiniai V. M. ir S. M. gyveno kartu, po tėvo mirties, motina gyveno toliau name, perimdama jo asmeninius daiktus bei rūpindamasi likusiu nekilnojamuoju turtu, taip pat ir žemės sklypu, elgdamasi su jais kaip vienintelė savininkė. Prašo pareiškimą tenkinti.
6. Suinteresuotas asmuo E. V. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, teismo posėdžio metu paaiškino, kad iki tėvo V. M. mirties sutuoktiniai V. M. ir S. M. gyveno kartu, po tėvo mirties, motina gyveno toliau name, perimdama jo asmeninius daiktus bei rūpindamasi likusiu nekilnojamuoju turtu, taip pat ir žemės sklypu, elgdamasi su jais kaip vienintelė savininkė. Prašo pareiškimą tenkinti.
7. Suinteresuotas asmuo N. Ž. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, teismo posėdžio metu paaiškino, kad iki tėvo V. M. mirties sutuoktiniai V. M. ir S. M. gyveno kartu, po tėvo mirties, motina gyveno toliau name, perimdama jo asmeninius daiktus bei rūpindamasi likusiu nekilnojamuoju turtu, taip pat ir žemės sklypu, elgdamasi su jais kaip vienintelė savininkė. Prašo pareiškimą tenkinti.
8. Suinteresuotas asmuo G. M. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, teismo posėdžio metu paaiškino, kad iki tėvo V. M. mirties sutuoktiniai V. M. ir S. M. gyveno kartu, po tėvo mirties, motina gyveno toliau name, perimdama jo asmeninius daiktus bei rūpindamasi likusiu nekilnojamuoju turtu, taip pat ir žemės sklypu, elgdamasi su jais kaip vienintelė savininkė. Prašo pareiškimą tenkinti.
9. Suinteresuoti asmenys K. Č., M. K. teismo posėdyje nedalyvauja, atsiliepimų į pareiškimą nepateikė. Teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkinamas.
10. Pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jo motina S. M. priėmė palikimą po savo sutuoktinio V. M. mirties faktiškai pradėdama jį valdyti. Kitokia tvarka jis negali gauti šį faktą patvirtinančių dokumentų, šių dokumentų negalima atkurti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnis). Šis faktas turi pareiškėjui juridinę reikšmę, nes nuo jo priklauso pareiškėjo turtinių teisių atsiradimas, t. y. tik šiuo būdu galima įgyvendinti jo teisę paveldėti visą V. M. turtą (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas).
11. Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 1-2 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis).
12. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad S. M., gimusi (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini), buvo susituokusi su V. M., gimusiu (duomenys neskelbtini), mirusiu (duomenys neskelbtini) Sutuoktiniai S. M. ir V. M. susilaukė šešių vaikų: A. M. (pareiškėjas), gimusio (duomenys neskelbtini), J. B. (suinteresuotas asmuo), gimusios (duomenys neskelbtini), K. Č. (suinteresuotas asmuo), gimusios (duomenys neskelbtini), G. M. (suinteresuotas asmuo), gimusio (duomenys neskelbtini), E. V. (suinteresuotas asmuo), gimusios (duomenys neskelbtini), ir M. K. (suinteresuotas asmuo), gimusios (duomenys neskelbtini) S. M. turėjo dar vieną dukrą N. Ž. (suinteresuotas asmuo), gimusią (duomenys neskelbtini) Panevėžio rajono 3-iojo notaro biuro išduota pažyma patvirtina, kad po palikėjo V. M. mirties paveldėjimo byla neužvesta. Testamentų registre nėra įregistruotų testamentų ir palikimo priėmimo faktų.
13. Pareiškime nurodyta, kad po palikėjo V. M. mirties likęs turtas – 3,00 ha žemės ūkio naudmenų asmeninio ūkio žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) sav., kuris nekilnojamojo turto registre neįregistruotas. Palikėjo V. M. vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra. Minėtą 3,00 ha žemės sklypą priėmė bei jį valdyti ir juo rūpintis kaip savo pradėjo pareiškėjo mama S. M. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad po V. M. mirties S. M. ir toliau gyveno jiems priklausančiame gyvenamajame name, perėmė sutuoktinio V. M. asmeninius daiktus, rūpinosi likusiu nekilnojamuoju turtu, žemės sklype, esančiame (duomenys neskelbtini) sav., ganė gyvulius, juo naudojosi, prižiūrėjo. Šias aplinkybes, duodami paaiškinimus, nurodė pareiškėjas ir jo atstovė, suinteresuoti asmenys J. B., N. Ž., G. M., E. V. bei patvirtino byloje esantys rašytiniai įrodymai. Byloje pateikta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad S. M. po V. M. mirties faktiškai pradėjo paliktą turtą valdyti, rūpinosi juo kaip savo turtu, jį naudojo, prižiūrėjo. Duomenų apie tai, kad ji būtų atsisakiusi palikimo, neįgyvendinusi savo teisės paveldėti, piktnaudžiautų šia teise, byloje nėra. Todėl minėti teismo posėdyje ištirti įrodymai, leidžia daryti išvadą, kad S. M. aptartu būdu priėmė po V. M. (sutuoktinio) mirties atsiradusį palikimą.
14. Pažymėtina, kad teismas, nustatydamas juridinę reikšmę turintį faktą, nenustato palikto turto kiekio, jo dalių, vietos, todėl nagrinėjamu atveju teismas nekonstatuoja mirusio V. M. palikimo sudėties.
15. Iš pareiškėjo priteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 259-260, 270, 448 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Palikimo priėmimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Priteisti iš pareiškėjo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 86,24 Eur (aštuoniasdešimt šešis eurus 24 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (įmokos kodas 5662)
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.