- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-01-23
- Bylos Nr.
- II-1-384/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-19-3-00840-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Saulius Mikšys
- Pažeidėjas
- K. V.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs K. V.,a.k(duomenys neskelbtini) gyv.(duomenys neskelbtini), skundą dėl paskirtosios administracinės nuobaudos, teismas,-
Aprašomoji dalis
nustat ė:
K. V. 2016m.lapkričio 23d. Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento vyriausiojo specialisto K. M. nutarimu už ūkinės veiklos objektų naudojimą pažeidžiant aplinkos apsaugos reikalavimus ir atliekų tvarkymo taisyklių reikalavimų nevykdymą nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 51/2str.2d.,51/3str.18d.,51/3str.20d.,51/3str.22d., 580Eur bauda.
Šalies argumentai
Skundo davėjas K. V. prašo pakeisti 2016m.lapkričio 23d. Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento nutarimą ir skirti mažesnę nei sankcijoje numatytą baudą, tai yra 300Eur baudą.
Atsiliepimas
Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentas parašė atsiliepimą į K. V. skundą, skundo prašoma netenkinti, nes byloje nėra jokių išskirtinių aplinkybių, dėl ko administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui būtų skirta mažesnė bauda negu sankcijoje numatyta minimali bauda už padarytą pažeidimą.
Skundas netenkintinas. Iš byloje esančios medžiagos matosi, kad K. V. 2016m.lapkričio 23d. pagrįstai nubaustas už padarytus administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 51/2str.2d.,51/3str.18d.,51/3str.20d.,51/3str.22d.(kodeksas galiojo iki 2017-01-01) Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo tai pripažįsta, dėl padarytųjų pažeidimų gailisi ir prašo skirti jam mažesnę baudą, negu sankcijoje numatyta minimali bauda, nes K. V. materialinė padėtis sunki, jis augina du mažamečius vaikus, be to visi nurodyti aplinkosaugos trūkumai šiuo metu yra pašalinti. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34straipsnio 5dalyje numatyta, kad teismas, atsižvelgdamas į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, gali paskirti mažesnę baudą negu šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda arba paskirti švelnesnę administracinę nuobaudą ar administracinio poveikio priemonę, negu numatyta šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje, arba administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės neskirti. Šiuo atveju K. V. buvo paskirta minimali bauda, sankcijoje numatyta už jo pažeidimų padarymą, atsižvelgiant į jo visišką kaltės pripažinimą ir nuoširdų gailėjimąsi, gaunamą nedidelį darbo užmokestį, išlaikomus vaikus. Perkvalifikuoti K. V. padarytus pažeidimus į Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse numatytus pažeidimus (ANK 235str.,247str.) nėra teisinio pagrindo, nes Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse už K. V. padarytus pažeidimus numatytos didesnės baudos negu iki 2017m.sausio 1d.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse (51/2str.,51/3str.). Mažinti paskirtosios baudos ar jos visiškai neskirti K. V. negalima, nes jis 2016m.lapkričio 21d. baustas 14Eur bauda už vairavimą transporto priemonės neprisisegus saugos diržu, bauda sumokėta 2016m.lapkričio 23d., tai yra ši nuobauda galioja ir dabartiniu metu, todėl darytina išvada, kad byloje nėra jokių išskirtinių aplinkybių, dėl ko administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui būtų skirta mažesnė bauda negu sankcijoje numatyta minimali bauda už padarytus pažeidimus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302str.1d.1p.,Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5str.4d., teismas,-
nutarė:
2016m.lapkričio 23d. Kauno regiono Aplinkos apsaugos departamento vyriausiojo specialisto K. M. priimtą nutarimą K. V. administracinio teisės pažeidimo byloje palikti nepakeistą ir skundo netenkinti.
Nutarties nuorašus per 3 darbo dienas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.
Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.