Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-11-07 · Byla Nr. A2.6.-1413-213/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-11-07
Bylos Nr.
A2.6.-1413-213/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vita Lučkauskaitė
Pažeidėjas
E. V.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-1413-213/2016
Teisminio proceso kategorija 4-48-3-01230-2016-4Procesinio sprendimo kategoria: 2.7.4.(S)Trakų rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2016 m. lapkričio 7 d.Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, turinčio galiojančių nuobaudų, gyv (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. V., būdamas neblaivus (1,55 promilių girtumo), vairavo automobilį OPEL CORSA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti automobilio. Taip pat vairavo automobilį, kuriam neatlikta privaloma techninė apžiūra bei jis nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais savo veiksmais E. V. pažeidimų kelių eismo taisyklių 14 punkto ir 226 punkto reikalavimus, tuo padarydamas administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., LR ATPK 123 str. 1d. ir 5d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, t.y. administracinio teisės pažeidimo protokole, kuris yra jam įteiktas, neatvykimo priežastys nežinomos. Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio rašytinio paaiškinimo matyti, kad E. V. gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Pažeidimas nustatytas pagal byloje esančią medžiagą: administracinio teisės pažeidimo protokolą, policijos pareigūno tarnybinį pranešimą, alkotesterio parodymų kvitą, pačio pažeidėjo rašytinį paaiškinimą, esantį administracinio teisės pažeidimo protokole, pranešimą dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į tai, kad E. V. administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Todėl jam skirtini sankcijose numatytų baudų vidurkiai. Paskirtos baudos bendrintinos pagal LR ATPK 33 str. 2d. taisykles bei automobilio konfiskacijos.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi LR ATPK 123 str. 1d. ir 5d., 129 str., 33 str. 2d., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

E. V. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 1d. ir nubausti jį 35 Eur bauda.

E. V. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5d. ir nubausti jį 28 Eur bauda.

E. V. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str. ir nubausti jį 1303 Eur bauda be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti E. V. galutinę nuobaudą – 1303 Eur baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Vita Lučkauskaitė