- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-12-21
- Bylos Nr.
- A2.9.-890-999/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-42-3-00810-2015-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daina Dyburienė
- Pažeidėjas
- F. M.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo F. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini)
Aprašomoji dalis
nustatė:
F. M. 2015 m. lapkričio mėnesį, nesirūpino savo nepilnamečiu vaiku J. M., gim. (duomenys neskelbtini) . Kaip tėvas nesudarė tinkamos, saugios aplinkos, pažeidinėjo nepilnamečio vaiko interesus, piktnaudžiavo tėvų valdžia, vengė tinkamai auklėti ir prižiūrėti savo vaiką. Piktybiškai atsisakė bendradarbiauti su Vaiko teisių apsaugos skyriumi dėl nepilnamečio vaiko tinkamo rūpinimosi šeimoje. Tokiais savo veiksmais F. M. pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 4 str., 6 str. 1 d., 8 str., 21 str., 56 str. ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas F. M. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta asmeniškai, pasirašant administracinio teisės pažeidimo protokole. F. M. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, jog bylos nagrinėjime nedalyvaus. Byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
F. M. 2015 m. gruodžio 11 d. paaiškinime nurodė, jog su socialinėmis darbuotojomis ir vaiko teisėmis bendrauja.
Motyvuojamoji dalis
F. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: Šilalės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus pranešimu, iš kurio matyti, jog F. M. neužtikrina sūnaus mokyklos lankomumo, veda netinkamą gyvenimo būdą, vengia bendradarbiauti su vaiko teisių apsaugos skyriumi, neprisiima atsakomybės dėl sūnaus netinkamo elgesio; 2015-11-11 šeimos lankymo aktais. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad F. M. nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečio vaiko atžvilgiu, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
Skiriant nuobaudą F. M. atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. F. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Už pažeidimą skirtina nuobauda įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 - 288 str., teismas
nutarė:
F. M. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir skirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.