Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Raimonda Andrulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimą atsakovei UAB „Gintarinis kamuolys“ dėl bankroto bylos iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teisme 2016-02-25 gautas ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Gintarinis kamuolys“. Ieškovė nurodė, kad turi pagrindo manyti, jog UAB „Gintarinis kamuolys“ yra nemoki, nes jos įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2016-02-22 sudarė 4486,50 Eur, iš jų 2374,59 Eur VSD įmokų ir 2111,91 Eur delspinigių. Ieškovė nurodė, kad Valstybinio socialinio draudimo įmokų bendrovė nėra sumokėjusi už laikotarpį nuo 1997 metų liepos mėn. iki 1998 metų gegužės mėn.. Pati atsakovė paskutinį kartą 5523,00 Lt/1599,57 Eur sumokėjo 1997-08-07. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius siuntė atsakovei raginimus sumokėti skolą gera valia, tačiau draudėjas įmokų nebemoka. Bendrovėje apdraustųjų nėra nuo 1998-05-06. UAB „Gintarinis kamuolys“ vadovas nuo 1996-04-17 yra S. S..

Atsakovė UAB „Gintarinis kamuolys“ per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, LR CPK 123 str. 4 d. numatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas iškelti bankroto bylą tenkintinas (LR CPK 177, 185 str.).

Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 5 dalies 1 punktas numato, kad bankroto byla keliama, jeigu nustatoma, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą. To paties įstatymo 2 straipsnio 8 punkte nurodyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Pagal Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 5 dalies 2 punkto reikalavimus bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui, kad negali atsiskaityti su kreditoriumi ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų.

Įvertinus bylos medžiagą darytina išvada, kad egzistuoja teisinės prielaidos iškelti atsakovei bankroto bylą. Visų pirma, teisiškai reikšminga aplinkybė yra ta, jog atsakovė pagal CPK 178 str. nustatytas įrodinėjimo naštos paskirstymo taisykles neįrodinėja savo mokumo, todėl manytina, kad veiklos nevykdo. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius su pareiškimu pateikė įrodymus iš kurių akivaizdu, jog UAB „Gintarinis kamuolys“ įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2016-02-22 sudarė 4486,50 Eur, iš jų 2374,59 Eur VSD įmokų ir 2111,91 Eur delspinigių. Įsipareigojimas ieškovei nevykdomas nuo 1997 metų. Pati atsakovė paskutinį kartą 5523,00 Lt/1599,57 Eur sumokėjo 1997-08-07. Bendrovėje apdraustųjų nėra nuo 1998-05-06. UAB „Gintarinis kamuolys“ vadovas nuo 1996-04-17 yra S. S.. Iš byloje esančių VĮ Registrų centro 2016-02-17 duomenų nustatyta, jog atsakovė registruoto nekilnojamojo turto neturi. Iš byloje esančių 2016-02-17 VĮ „Regitra“ duomenų akivaizdu, jog bendrovė registruotų transporto priemonių neturi. Kitokių duomenų apie įmonės finansinę padėtį į bylą nepateikta. Ieškovė nurodė, kad atsakovė Registro tvarkytojui nėra pateikusi metinės finansinės atskaitomybės dokumentų. Įmonės balansas negautas nei iš pareiškėjo, nei iš atsakovės, nei iš VĮ Registrų centro, todėl vertinti įmonės mokumą pagal balanso duomenis nėra galimybės. Tačiau pagal bylos duomenis nustatyta, kad UAB „Gintarinis kamuolys“ nuo 1997 metų nėra sumokėjusi privalomųjų mokėjimų ieškovei ir susidariusios skolos. Ieškovė 2015-11-23 ir 2016-01-06 raštu informavo atsakovę apie skolą ir pateikė įrodymus teismui, jog pranešimas apie kreipimąsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei buvo išsiųstas UAB „Gintarinis kamuolys“ registracijos adresu bei jos vadovo gyvenamosios vietos adresu. Tačiau pranešimai grąžinti siuntėjui su nuoroda, kad gavėjo nerasta, pasibaigė saugojimo laikas. Iš pateiktų į bylą pranešimų matyti, kad bendrovė į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pranešimus nereagavo, reikalavimas iki šiol neįvykdytas, todėl yra pagrindas manyti, jog atsakovė realios veiklos nevykdo. Kadangi, kaip minėta anksčiau UAB „Gintarinis kamuolys“ nemoka privalomųjų mokėjimų ieškovei, iš byloje esančio VĮ Registrų centro ir VĮ „Regitra“ duomenų nustatyta, jog atsakovė registruoto nekilnojamojo ir kilnojamojo turto neturi, bendrovėje apdraustųjų nėra, todėl įvertinus byloje esančių įrodymų visumą manytina, kad yra pagrindas daryti išvadą, jog įmonė veiklos nevykdo, neturi galimybių atsiskaityti su kreditoriais ir yra nemoki. Esant nustatytoms aplinkybėms ir įrodymams atsakovei iškeltina bankroto byla (LR Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d., 4 str. 1-3 p., 5 str. 1 d. 1 p., 9 str. 5 d. 1 p., 10 str.).

Administratorių atrankos sistema atrinko administratoriumi S. G., todėl ji skirtina bankrutuojančios UAB „Gintarinis kamuolys“ administratoriumi (Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, teismas

nutaria:

1. Iškelti UAB „Gintarinis kamuolys“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), bankroto bylą.

2.Paskirti bankrutuojančios UAB „Gintarinis kamuolys“ bankroto administratoriumi S. G. (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-FA061).

3. Įpareigoti UAB „Gintarinis kamuolys“ direktorių per 15 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti bankroto administratoriui įmonės dokumentus, antspaudą bei įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, o administratorių įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą. Išaiškinti, kad asmeniui už nustatyto įpareigojimo nevykdymą arba asmeniui trukdžiusiam administratoriui atlikti šiame punkte nurodytus veiksmus gali būti skirta bauda iki 2 896 eurų.

4. Nustatyti, kad UAB „Gintarinis kamuolys“ kreditoriai turi teisę pareikšti savo finansinius reikalavimus administratorei per 30 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, o pirmąjį kreditorių susirinkimą įpareigoti įmonės administratorių sušaukti ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

5. Įpareigoti UAB „Gintarinis kamuolys“ administratorių S. G. atlikti ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktuose bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus kartu sudarant galimybę bankroto administratoriui teisme gauti bankroto bylos duomenis pagal Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 7 d. 9 p.

6. Apie iškeltą įmonei bankroto bylą informuoti įmonės buveinės vietos teismą, prokuratūrą ir antstolių kontoras.

7. Areštuoti UAB „Gintarinis kamuolys“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), turtą. Sustabdyti bet kokius priverstinio skolų išieškojimo ar mokėjimo veiksmus, iki įsiteisės teismo nutartis iškelti bankroto bylą ir bankroto administratorius perims įmonės turtą ir dokumentus. Laikinosios apsaugos priemonės taikomos visų UAB „Gintarinis kamuolys“ kreditorių reikalavimų įvykdymo užtikrinimui ir galioja iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo. Išaiškinti atsakovei, kad ji atsako už nustatytų apribojimų pažeidimą nuo nutarties įregistravimo turto arešto aktų registre momento.

Nutartį dalyje dėl arešto pavesti vykdyti skubiai antstoliams Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Neįsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti šalims, paskirtajam administratoriui, Turto areštų aktų registro tvarkytojui, Juridinių asmenų registrui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.