Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovei V. J. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei ieškinys su priedais įteiktas tinkamai, tačiau ji per teismo nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Atsakovei įteiktame pranešime dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo išaiškinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieškinį, gali būti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovės prašymo nepriimti sprendimo už akių, o ieškovui prašant priimti tokį sprendimą, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš ieškovo pateikto ieškinio ir pridėtų dokumentų matyti, kad 2009-06-11 su atsakove buvo sudaryta judriojo telefono ryšio paslaugų sutartys Nr. GSCD/41236/2009 ir Nr. GSPD/4215/2009, pagal kurias atsakovė naudojosi paslaugomis. Atsakovė įsipareigojo už jai suteiktas paslaugas atsiskaityti sutartyse nustatyta tvarka. Atsakovė neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2009-07-23 dieną sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2009-07-28 pranešimu atsakovė įspėta apie sutarties nutraukimą. 2009-09-14 ieškovas pateikė atsakovei PVM sąskaitą faktūrą 1140,30 Lt sumai, tačiau atsakovė jos neapmokėjo, todėl ieškovui iš atsakovės priteistina 1140,30 Lt skola (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38, 6.63, 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.258 str., 6.716 str.,).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str., 6.210 str. 1 d. iš atsakovės priteistinos 5 (penkių) procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2013-11-25, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovui priteistinos 108,00 Lt bylinėjimosi išlaidos: 72,00 Lt žyminis mokestis, 36,00 Lt advokato pagalbos išlaidos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.).

Valstybės biudžetui procesinių dokumentų siuntimo išlaidų suma iš atsakovės nepriteistina, nes ji mažesnė nei minimali (10 Lt) valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Bitė Lietuva“ 1140,30 Lt (vieno tūkstančio vieno šimto keturiasdešimt litų, 30 centų) skolą, 5 procentų metines palūkanas už priteistą 1140,30 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2013-11-25, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 108,00 Lt (vieno šimto aštuonių litų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.