- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2014-09-12
- Bylos Nr.
- 1-455-269/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-05-1-06132-2014-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Tadeušas Volkovskis
- Kaltinamasis
- M. I., I. D.
- Kategorijos
- 1.1.3.2Tyčia (BK 15 str.)
supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje
M. I., asmens kodo nėra, gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis, vedęs, turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, nesimokantis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) M. I., šiuo metu yra Užsieniečių registracijos centre (duomenys neskelbtini), LR anksčiau neteistas,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.;
I. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)e, (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis, vedęs, turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, nesimokantis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), šiuo metu yra Užsieniečių registracijos centre (duomenys neskelbtini), anksčiau neteistas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. I. ir I. D. tyčia neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent:
jie, 2014 m. rugpjūčio 21 d., apie 21.30 val. (duomenys neskelbtini) km. prieigose (duomenys neskelbtini), veikdami bendrininkų grupėje, eidami pėsčiomis per VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punktą, esantį (duomenys neskelbtini) km. prieigose (duomenys neskelbtini), tarp valstybės sienos ženklų (toliau VSŽ) Nr. (duomenys neskelbtini), apeidami Valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės patikrinimo vietas ir tokiu būdu išvengdami patikrinimo, tyčia neteisėtai perėjo valstybės sieną eidamas iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą.
Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamieji M. I. ir I. D. padarę šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai.
Šalies argumentai
M. I. paaiškino, kad 2014-08-09 buvo deportuotas iš (duomenys neskelbtini), kadangi neturėjo dokumentų, patvirtinančių teisėtą buvimą (duomenys neskelbtini). 2014-08-17 iš (duomenys neskelbtini) lėktuvu išskrido į (duomenys neskelbtini). 2014-08-19 iš (duomenys neskelbtini) išskrido į (duomenys neskelbtini). Būnant (duomenys neskelbtini), susitiko su pažįstamu I. D.. Ten praleido keletą dienų. 2014-08-21 apie 15 val. jie (duomenys neskelbtini) susistabdė taksi ir paprašė nuvežti iki (duomenys neskelbtini) valstybių sienos. Vairuotojui sumokėjo 100 dolerių. Prie valstybių sienos buvo apie 20 val. Išlipus iš karto nuėjo į pasienio tikrinimo postą (duomenys neskelbtini) pusėje. Ten patikrino dokumentus. Tuomet abu nuėjo toliau, link Lietuvos. Kai priėjo Lietuvos pasienio tikrinimo postą, pareigūnams jokių dokumentų nepateikė. Tiesiog perėjo per patikrinimo vietą ir viskas. Praeidamas matė LR valstybės ženklus, Europos Sąjungos vėliavą. Kai praėjo patikrinimo vietas, suprato, kad jau yra Lietuvoje. Lietuvos pasieniečiams nepateikė savo dokumentų, nes neturėjo vizos. Žino, kad, norint patekti į Lietuvą, reikalinga viza. Paties tikslas buvo patekti į (duomenys neskelbtini). Kai praėjo LR valstybės sieną, paėję kelis šimtus metrų priėjo prie sunkvežimio vairuotojo ir paprašė pavežti iki (duomenys neskelbtini). Sunkvežimio vairuotojas iš karto nesutiko, bet vėliau pastarąjį įkalbėjo ir jis sutiko. Minėjo, kad niekada nieko nepaveža, bet jam pasirodė neįtartini, tai jis ir sutiko. Pavažiavus kelias minutes sustabdė pareigūnai patikrinti vilkiką, jų paprašė dokumentų. Pase nebuvo vizos, todėl buvo sulaikyti. Labai gailisi, kad taip pasielgė (b.l.48-49).
Analogiškus parodymus davė įtariamasis I. D. (b. l. 28-29).
Be visiško kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė grindžiama šiais įrodymais:
Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Vilniaus rinktinės sargybų skyriaus laikinai einanti vyr. pasienietės pareigas E. A. tarnybiniu pranešimus, kad tarnybos metu 2014-08-21 buvo sustabdytas automobilis ,, (duomenys neskelbtini)“ su puspriekabė, kuriame buvo aptikti be vairuotojo du keleiviai – (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis I. D. ir (duomenys neskelbtini) pilietis M. I., kurie neturėjo vizų (b. l. 1).
2014-08-23 įvykio vietos apžiūros protokolu, kurio nustatyta, kad 2014-08-23 buvo apžiūrėta įvykio vieta – (duomenys neskelbtini) sienos praėjimo punktas, esantis kelyje (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), tarp Lietuvos valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). P. L. sienos praėjimo punktą, kuris aptvertas tvora, stovi užtvaras ir šviesoforas. Įvažiavus į (duomenys neskelbtini) sienos praėjimo punktą, jame yra pastogė, joje įrengtos darbo vietos Nr. (duomenys neskelbtini) (išvykstančiųjų keleivių ir transporto priemonių dokumentų patikrinimas) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (atvykstančiųjų keleivių ir transporto priemonių dokumentų patikrinimas), (b.l.8-9).
2014-08-22 daiktų (dokumentų) apžiūros protokolu nustatyta, kad 2014-08-22 buvo apžiūrėtas (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas M. I., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, (duomenys neskelbtini) paimtas M. I. asmens kratos metu. Pase jokių vizų nėra, spaudų, žyminčių LR sienos kirtimą, taip pat nėra (b.l.40-43).
2014-08-22 daiktų (dokumentų) apžiūros protokolu, kuriame nustatyta, kad 2014-08-22 buvo apžiūrėtas (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas I. D., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, (duomenys neskelbtini)paimtas I. D. asmens kratos metu. Pase jokių vizų nėra, spaudų, žyminčių LR sienos kirtimą, taip pat nėra (b.l.18-21).
Atvykstančio asmens patikros rezultatais nustatyta, kad M. I., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) nepageidaujamu asmeniu yra nuo (duomenys neskelbtini), tai galioja iki (duomenys neskelbtini) (b.l.4).
Atvykstančio asmens patikros rezultatais nustatyta, kad I. D., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) nepageidaujamu asmeniu yra nuo (duomenys neskelbtini), tai galioja iki (duomenys neskelbtini) (b.l.5).
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamojo kaltė dėl inkriminuoto nusikaltimo įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 3, 6-7, 10-11, 13-14, 16-17, ).
Įvertinęs kaltinimo pagrįstumą, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad M. I. ir I. D. tyčia neteisėtai perėjo Lietuvos valstybės sieną ir tuo padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.
Kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o ją sunkina tai, kad veikė grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p.).
Skiriant bausmes atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, pobūdį ir pavojingumą, kuri priskirtina nesunkiems nusikaltimams, visų kaltinamųjų kaltės formą – tiesioginę tyčią ir kad nusikalto veikdami grupe, į jų asmenybes, kurie yra užsienio valstybės piliečiai, Lietuvoje gyvenamos vietos neturi, nedirba, administracine tvarka nebausti, neteisti, todėl atsižvelgus į kiekvieno jų atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes,- jiems skirtinos prokuroro pareiškime teismui siūlomos rūšies ir dydžio bausmės-baudos, kurios esant BK 64¹ str. numatytiems pagrindams, mažintinos 1/3 dalimi (b.l. 16-17, 35-36, 38-39, 55-60).
Teismo baudžiamojo įsakymui įsiteisėjus kardomosios priemonės – po 1300 Lt užstatas, įmokėtas į LR Generalinės prokuratūros sąskaitą AB SEB banke, banko kodas (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina ir, nuteistiesiems prašant, šiuo įsakymu paskirtos baudos išieškojimo metu užstato dydžiai po 1300 Lt pervestini baudos išieškojimui.
Bauda mokėtina į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801), (b.l. 30-33, 50-53).
Į bausmės laiką įskaitytinas įtariamųjų išbūtas vienos paros sulaikymo nuo 2014-08-21 iki 2014-08-22 (b.l. 15, 34, 37, 54).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
M. I. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir nuteisti 18 MGL (2340 litų) dydžio bauda.
Vadovaujantis BK 64¹str. M. I. paskirtą bausmę mažinti 1/3, t. y. iki 12 MGL (1560 Lt) baudos.
Vadovaujantis BK 66 str. M. I. į bausmės laiką įskaityti 1 paros sulaikymo nuo 2014-08-21 iki 2014-08-22 laiką ir ją prilyginus 2 MGL dydžio baudai, nuteisti galutine – 10 MGL (1300 Lt) (376 eurų) dydžio bauda.
Kardomąją priemonę – 1300 Lt užstatą, įmokėtą į LR Generalinės prokuratūros sąskaitą AB SEB banke, banko kodas (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti ir, ir, nuteistajam M. I. prašant, šiuo įsakymu paskirtos baudos išieškojimo metu užstato 1300 Lt (376 eurų) dydį pervesti baudos išieškojimui. Bauda mokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801).
I. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir nuteisti 18 MGL (2340 litų) dydžio bauda.
Vadovaujantis BK 64¹str. I. D. paskirtą bausmę mažinti 1/3, t. y. iki 12 MGL (1560 Lt) baudos.
Vadovaujantis BK 66 str. I. D. į bausmės laiką įskaityti 1 paros sulaikymo nuo 2014-08-21 iki 2014-08-22 laiką ir ją prilyginus 2 MGL dydžio baudai, nuteisti galutine – 10 MGL (1300 Lt) (376 eurų) dydžio bauda.
Kardomąją priemonę – 1300 Lt užstatą, įmokėtą į LR Generalinės prokuratūros sąskaitą AB SEB banke, banko kodas (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti ir, nuteistajam I. D. prašant, šiuo įsakymu paskirtos baudos išieškojimo metu užstato 1300 Lt (376 eurų) dydį pervesti baudos išieškojimui. Bauda mokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801).
Išaiškinti kaltinamiesiems, kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.