Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Virginijus Skaraitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Panevėžio energija” (toliau – Ieškovė) ieškinį atsakovei G. S. (toliau - Atsakovė) dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Procesiniai dokumentai Atsakovei viešo paskelbimo būdu įteikti 2019 m. kovo 6 d. Atsakovė per teismo nustatytą terminą (per 14 dienų nuo pranešimo paskelbimo dienos) nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Priimamas sprendimas už akių, nes Ieškovė yra pateikusi prašymą dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkinamas visiškai. Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų procesinį dokumentą pateikusios šalies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.256 straipsniai). Remiantis byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad Atsakovei, pagal Apylinkės teismo (duomenys neskelbtini). sprendimą yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė. (b. l. 5). Ieškovė šiam butui teikia šilumos energiją, todėl Atsakovė, nors ir nebuvo su Ieškove sudariusi šilumos pirkimo sutarties, privalėjo mokėti Ieškovei už jos butui teikiamą šilumą. Mokesčiai už šilumą ir karštą vandenį skaičiuojami Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka. Iš pateiktos skolos paskaičiavimo lentelės matyti, kad per laikotarpį nuo 2018 m. gegužės 1 d. iki 2019 m. vasario 1 d. susidarė 490,84 € skola. (b. l. 4). Ieškovė vadovaudamasi CK 6.210 straipsnio 1 dalimi paskaičiavo mokėti 3,10 € palūkanų. Byloje duomenų apie tai, kad Atsakovė sumokėjo Ieškovei susidariusį įsiskolinimą, nėra (CPK 178 straipsnis). Pripažįstama, jog Atsakovė nevykdė savo pareigos mokėti už suteiktas šilumos energijos tiekimo paslaugas (CK 6.388 straipsnis), todėl iš Atsakovės Ieškovės naudai priteisiama skola ir palūkanos.

Remiantis CK 6,37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, esant Ieškovės reikalavimui, iš Atsakovės Ieškovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (493,94 €) nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. vasario 20 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš Atsakovės Ieškovei priteisiamas 15 € žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Valstybė dėl procesinių dokumentų įteikimo patyrė 1,60 € išlaidas. Kadangi išlaidos yra mažesnės už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią priteisiamą išlaidų sumą (3 €), jos nepriteisiamos (Lietuvos Respublikos CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 286 straipsniu teismas,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 490,84 € (keturių šimtų devyniasdešimties eurų 84 ct) skolą, 3,10 € (trijų eurų 10 ct) palūkanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (493,94 €) nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. vasario 20 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15,00 € (penkiolikos eurų) žyminį mokestį, ieškovės akcinės bendrovės „Panevėžio energija”, įmonės kodas 147248313, naudai.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmams pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatas, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.