- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-10-23
- Bylos Nr.
- 2-1392-831/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalijus Krivičius
- Ieškovas
- Ž. N.
- Atsakovas
- M. N.
nedalyvaujant Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui,
teismo posėdyje civilinėje byloje pagal Ž. N. ieškinį atsakovui M. N., dėl tėvystės vaikui nuginčijimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė Ž. N. šioje byloje prašo teismą nustatyti, kad duomenys vaiko, N. N., gimusio (duomenys neskelbtini) gimimo įraše apie tėvą „M. N., a.k. (duomenys neskelbtini) yra nuginčyti.
Ieškovė ieškinyje nurodė ir teismo posėdžio metu papildomai paaiškino, kad Santuoka tarp M. N. ir Ž. N. buvo sudaryta 1994-05-14, Vilkaviškio rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 9. Santuokiniai ryšiai tarp ieškovės ir atsakovo nutrūko dar 2007 metų kovo mėnesį, kada atsakovas išėjo iš namų ir daugiau į juos nebegrįžo. 2007 metų rugsėjo mėnesį atsakovas išvažiavo uždarbiauti į užsienį ir nebegrįžta. Ieškovė su atsakovu nori nutraukti santuoką bendru sutarimu, tačiau to padaryti negali, nes 2009-03-19 gimė sūnus N. N. kurio gimimo liudijime tėvu įrašytas M. N., kuris negali būti sūnaus N. biologiniu tėvu. Vaiko tėvu atsakovas buvo įrašytas, kaip ieškovės sutuoktinis, jos vienos prašymu, LR CK 3.140, 3.141 str. pagrindu, kadangi santuoka su atsakovu nenutraukta iki šio laiko.
Su atsakovu intymių santykių pastojimo laikotarpiu ieškovė neturėjo, dėl jau anksčiau nurodytų aplinkybių. Abejonių dėl tėvystės neturiu, jų neturi ir atsakovas M. N..
Atsiliepimas
Atsakovas M. N. teismo posėdyje nedalyvavo. Teismui parteiktame atsiliepime nurodė, kad su ieškinio reikalavimais sutinka. Nurodo, kad santuokiniai ryšiai tarp ieškovės ir atsakovo nutrūko dar 2007 metų kovo mėnesį, kada atsakovas išėjo iš namų ir daugiau į juos nebegrįžo, o 2007 metų rugsėjo mėnesį atsakovas išvažiavo uždarbiauti į užsienį. Ieškinyje ieškovė teisingai nurodo, kad su atsakovu nori nutraukti santuoką bendru sutarimu, tačiau to padaryti negali, nes (duomenys neskelbtini) jai gimė sūnus N. N. kurio gimimo liudijime tėvu įrašytas atsakovas M. N., kuris nėra ir negali būti N. N. biologiniu tėvu.
Atsiliepime nurodytas aplinkybes teismo posėdžio metu patvirtino ir atsakovo atstovas advokato padėjėjas Kęstutis žiemys.
Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnyba teismui pateiktame atsiliepime iš esmės neprieštarauja dėl tėvystės nuginčijimo.
Ieškovės ieškinyje bei teismo posėdžio metu nurodytas aplinkybes bei atsakovo atsiliepime nurodytas aplinkybes iš esmės patvirtino ir teismo posėdžio metu apklaustas liudytojas J. Ž..
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Įstatyme nustatyta, kad nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams arba nepraėjus daugiau kaip trims šimtams dienų po santuokos pabaigos, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas (CK 3.150 str. 1 d.). Iš ieškovės Ž. N. ir liudytojo J. Ž. paaiškinimų bei atsakovo M. N. teismui pateiktų atsiliepimų matyti, kad ieškovė tapo nėščia jai faktiškai negyvenant su atsakovu M. N.. Tarp šalių ginčo dėl tėvystės nėra, šalys DNR ekspertizės ginčytinos tėvystės nuginčijimui nepageidauja. Teismas sprendžia, kad šioje byloje ieškovė pakankamai įrodė bei atsakovas visiškai ir priimtinai pripažino, kad objektyviai atsakovas M. N. negali būti N. N. tėvas.
Byloje ieškovė priteisti bylinėjimosi išlaidų iš atsakovo neprašo, todėl jos patirtos bylinėjimosi išlaidos ieškovei nepriteistinos.
Teismas turėjo 15,61 Lt bylos nagrinėjimo išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, šios išlaidos priteistinos iš atsakovo M. N.. (CPK 93 str. 1d.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259-260 str., 263-268str., 270str., 279 str., 307 str., teismas
Rezoliucinė dalis
n usprendžia:
Nustatyti, kad atsakovas M. N., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) nėra N. N., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas – (duomenys neskelbtini) tėvas, o šis nėra jo sūnus.
Panaikinti N. N., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas – (duomenys neskelbtini) 2009-03-11 gimimo įraše Nr. 106 žinias apie tėvą : „tėvas – M. N., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gim. 1977-03-24, tautybė – lietuvis“.
Priteisti iš atsakovo M. N., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) 15,61 Lt (penkiolika litų ir 61 cnt.) / 4,52 € bylinėjimosi išlaidų valstybei (sumokėti Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).
Tėvystės išregistravimui šio teismo sprendimo nuorašą per 3 dienas nuo įsiteisėjimo dienos pasiųsti Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.