Utenos apylinkės teismo nutartis

2026-03-19 · Baudžiamoji byla Nr. T-42-1147/2026

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-03-19
Bylos Nr.
T-42-1147/2026
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-33777-2021-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Nikolaj Semionov
Baudžiamoji byla Nr. T-42-1147/2026Proceso Nr. 1-01-1-33777-2021-5
Procesinio dokumento kategorija 2.10.12.(S)UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2026 m. kovo 19 d.Visaginas
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Nikolaj Semionov,sekretoriaujant Daivai Bernotaitei,dalyvaujant prokurorei Renatai Blaškauskienei,asmeniui, kuriam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės, E. L.,globėjui A. P.,gynėjai advokatei Rimutei Giruckienei,viešosios įstaigos Visagino pirminės sveikatos priežiūros centras atstovei A. Š.,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo viešosios įstaigos Zarasų rajono savivaldybės viešoji įstaiga Sveikatos centras teikimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo E. L..

Teismas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Viešoji įstaiga Visagino pirminės sveikatos priežiūros centras teikimu siūlė pratęsti E. L., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

Viešoji įstaiga Visagino pirminės sveikatos priežiūros centras teikime ir jos atstovė teismo posėdyje nurodė, kad E. L. serga psichikos liga, pripažintas neveiksniu, paskirtus vaistus vartoja, tačiau jo psichikos būklė išlieka nepakankamai stabili, po ambulatorinio stebėjimo pradžios praėjo nedidelis laikotarpis, todėl išlieka poreikis tęsti ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

E. L., jo globėjas A. P., prokurore ir gynėja su teikimu sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 98 straipsnio 6 dalis, Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalis.

2022-06-22 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nutartimi E. L., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, 138 straipsnio 1 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Vėliau ši priverčiamoji medicinos priemonė pratęsiama.

2025-08-14 Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje buvo pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

2026-01-26 viešosios įstaigos Visagino pirminės sveikatos priežiūros centras komisijos aktas Nr.3, teismo posėdyje duoti Zarasų rajono savivaldybės viešosios įstaigos Sveikatos centras atstovės E. L., jo globėjo A. P. paaiškinimai patvirtina, kad išlieka E. L. psichikos liga, po ambulatorinio stebėjimo pradžios praėjo nedidelis laikotarpis, jo psichikos būklė nepagerėjo iki tokio lygio, kad priverčiamoji medicinos priemonė būtų panaikinta, potencialus pavojingumas neišnyko, toliau išliko poreikis tęsti ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, todėl jo taikymas turi būti pratęstas (BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 405 straipsniu,

nutaria:

Zarasų rajono savivaldybės viešosios įstaigos Sveikatos centras teikimą tenkinti.

Pratęsti E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.

Teisėjas Nikolaj Semionov