Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo N. L. V. ieškinį atsakovei VšĮ ,,Panevėžio kolegijai“, trečiajam asmeniui Valstybiniam studijų fondui dėl už studijas sumokėtos kainos kompensavimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovo pateiktas Panevėžio kolegijos socialinių mokslų katedros Akademinės grupės 2 metų semestro rezultatų vidurkis kompensavimui (rotacijai), akademinė grupė (duomenys neskelbtini), apima visos grupės studentų suminius vidurkius nepriklausomai nuo to ar jie studijuoja valstybės finansuojamose vietose, ar susimoka už mokslus patys. Semestrų studijų rezultatų svertiniai vidurkiai skaičiuojami visiems studentams vienodai ir negali skirtis skaičiavimo metodika studentams, kurių studijas finansuoja valstybė ir kurie patys susimoka už studijas. Todėl taikoma vienoda metodika, nes tik tokia metodika parodo realų studentų mokymosi rezultatų vidurkį. Nėra ir negali būti atskirų metodikų, pagal kurias studijų rezultatai būtų vertinami skirtingai, priklausomai nuo studijų finansavimo būdo, nes tai prieštarautų protingumo, sąžiningumo ir teisingumo principams. Visiems studentams semestro studijų rezultatų svertinis vidurkis yra skaičiuojamas vadovaujantis Valstybės finansuojamų studentų 1 metų studijų rezultatų palyginimo ir studentų rotacijos procedūrų nustatymo tvarkos aprašo 4 punktu, kuris nurodo, kad „skaičiuojant svertinį vidurkį, akademinis įsiskolinimas prilyginamas 0, tačiau kreditai sumuojami". Ieškovo N. L. V. teiginys, tad Aprašo nuostatos negali būti taikomos studentams, turintiems teisę į sumokėtos už studijas kainos kompensavimą, studijavusiems valstybės nefinansuojamose vietose, neturi jokio pagrindo. Visiems tiek nuolatinių, tiek ištęstinių studijų, tiek valstybės finansuojamiems, tiek valstybės nefinansuojamiems studentams taikoma ta pati vertinimo sistema bei studijų rezultatų skaičiavimo procedūros, taikant vienodą svertinio koeficiento skaičiavimo metodiką. Tai reiškia, kad skaičiuojant svertinius vidurkius, ta pati skaičiavimo formulė taikoma tiek valstybės finansuojamiems, tiek mokantiems savo lėšomis studentams. Todėl 2012/2013 metų pavasario semestre studentui vidurkis ir buvo apskaičiuotas įvertinus minėtų teisės aktų nuostatas. Atitinkamą laikotarpį baigusių asmenų, kuriems siūloma kompensuoti už studijas sumokėtą kainą, eilė sudaroma vadovaujantis Už studijas sumokėtos kainos kompensavimo administravimo tvarkos aprašu, patvirtintu Akademinės tarybos 2011-10-20 posėdžio nutarimu Nr. V4-1 (redakcija 2013-12-18 Nr. V4-12). Aprašo 8 punkte išdėstyti kriterijai, nurodantys, kad „į sąrašą įtraukiami asmenys, kurie sudarant sąrašą neturi akademinių skolų, o jų atitinkamo studijų laikotarpio bendras studijų rezultatų vidurkis yra ne mažesnis už tos pačios studijų programos to paties kurso atitinkamo laikotarpio bendrą studijų rezultatų vidurkį; studento ir kurso studijų rezultatų palyginimui pirmiausia skaičiuojamas kiekvieno semestro studento ir tos pačios studijų programos to paties kurso svertiniai studijų rezultatų vidurkiai, po to išvedami bendri studijų rezultatų vidurkiai; studento ir tos pačios studijų programos to paties kurso svertiniai vidurkiai skaičiuojami iš visų studijų programos dalykų įvertinimų". Ieškovas N. L. V. be pateisinamos priežasties neatvyko laikyti dalyko Socialinio darbo su individu, grupe ir bendruomene egzamino (2013-06-04), tai fiksuota dalyko egzamino žiniaraštyje studijas reglamentuojančių teisės aktų numatyta tvarka. N. L. V. akademinis įsiskolinimas buvo likviduotas jau po to, kai buvo užfiksuoti semestro rezultatai; t,y. 2013-09-24 d. Pakeičiant vertinimus semestro rezultatų suvestinėje, dėl nesąžiningos konkurencinės kovos nukentėtų kiti studentai, kurie neturėjo akademinių įsiskolinimų ir visus egzaminus išlaikė nustatytu laiku. Šiuo atveju, N. L. V. į sąrašą nebuvo įtrauktas ne kaip akademinį įsiskolinimą turintis studentas, bet kaip studentas, kurio vidurkis yra mažesnis už akademinės grupės vidurkį. Ieškovo reikalavimas kompensuoti už studijas sumokėtą kainą prieštarauja teisės aktams, reglamentuojantiems studijas, taip pat bendriesiems teisės principams, įskaitant sąžiningumo principą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys atmestinas.

Nustatyta, jog ieškovas N. L. V., besimokydamas VŠĮ ,,Panevėžio kolegijoje“ valstybės nefinansuojamoje vietoje, atsakovei už studijas penkiais mokėjimo nurodymais sumokėjo 5200 Lt (1506,02 Eur): 2012-12-17 - 1300 Lt; 2013-07-03 - 1300 Lt; 2014-05-09 -730 Lt; 2014-05-30 - 570 Lt; 2014-06-09 - 1300 Lt) (b.l. 6-10). Ieškovas atsakovės prašė pakoreguoti sudarytą asmenų, už mokamas studijas galinčių gauti kompensacijas, sąrašą, sąraše ieškovą įrašant ketvirtu numeriu, pateiktą sąrašą nusiųsti Valstybiniam studijų fondui, kad būtų kompensuojama už studijas sumokėta kaina, tačiau atsakovė tai atsisakė padaryti, 2015-03-27 raštu kolegija ieškovą informavo, kad ieškovas 2012/2013 metų pavasario semestre jis, būdamas studentas, be pateisinamos priežasties neatvyko laikyti ,,Socialinio darbo su individu, grupe ir bendruomene“ dalyko egzamino, todėl kolegija, vadovaujantis reglamento 15.3.2 punktu jam užfiksavo akademinę skolą, nes ieškovas be svarbių priežasčių nepasinaudojo vieno pakartotinio atsiskaitymo teise per 5 darbo dienas po sesijos pabaigos (b.l. 11, 12). Ieškovas su tokia atsakovės išdėstyta pozicija nesutinka, nes sudarant aukščiau nurodytą sąrašą už laikotarpį nuo 2012 m. rugsėjo 1 d. iki 2014 m. spalio 1 d. ieškovui nebuvo fiksuotas akademinis įsiskolinimas. Su tokia ieškovo argumentacija teismas nesutinka.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2010 m. spalio 20 d. nutarimu Nr. 1504 patvirtinto „Už studijas sumokėtos kainos kompensavimo tvarkos aprašo" 4 punkte teigiama, kad teisę į sumokėtos už studijas kainos kompensavimą turi valstybės nefinansuojamoje vietoje atitinkamą studijų laikotarpį baigęs asmuo, kuris, aukštajai mokyklai sudarant valstybės nefinansuojamose vietose atitinkamą studijų laikotarpį baigusių asmenų, kuriems siūloma kompensuoti už studijas sumokėtą kainą, sąrašą, neturi akademinių skolų, jeigu jo studijų rezultatų vidurkis ne mažesnis už atitinkamos aukštosios mokyklos, atitinkamos studijų programos ir formos to paties kurso atitinkamo laikotarpio studijų rezultatų vidurkį, išskyrus Lietuvos Respublikos mokslo ir studijų įstatymo 72 straipsnio 1 dalyje nurodytus asmenis. Už studijas sumokėta kaina kompensuojama pagal aukštųjų mokyklų nustatyta tvarka sudarytą eilę valstybės nefinansuojamose vietose atitinkamą studijų laikotarpį baigusiems asmenims, pasiekusiems geriausių studijų rezultatų ir atitinkantiems Aprašo 4 punkte nurodytus kriterijus (5 punktas). Didžiausias galimas valstybės nefinansuojamose vietose atitinkamą studijų laikotarpį baigusių asmenų, kuriems gali būti kompensuojama už studijas sumokėta kaina, bendras skaičius nustatomas atsižvelgiant į priėmimo metais aukštųjų mokyklų nustatytas atitinkamų studijų programų studijų kainas (ne didesnes už normines studijų kainas) ir valstybės finansuojamose vietose atitinkamą studijų laikotarpį baigusių ir (ar) gavusių studijų stipendijas atitinkamais priėmimo metais asmenų skaičių. Didžiausias galimas valstybės nefinansuojamose vietose atitinkamą studijų laikotarpį baigusių asmenų, kuriems gali būti kompensuojama už studijas sumokėta kaina, bendras skaičius – ne daugiau kaip 10 procentų per Aprašo 6.1 punkte nurodytą laikotarpį valstybės finansuojamose pirmosios pakopos ar vientisųjų studijų vietose atitinkamą studijų laikotarpį baigusių asmenų (toliau – valstybės finansuojamose vietose atitinkamą studijų laikotarpį baigę asmenys) ir (ar) asmenų, gavusių studijų stipendijas atitinkamais priėmimo metais, skaičiaus (10 punktas). Šiuo atveju, atsakovė, atsisakydama kompensuoti ieškovui už studijas ieškovo reikalaujamą priteisti sumą, vadovavosi Panevėžio kolegijoje studijas reglamentuojančiais teisės aktais (studijų reglamentu, aprašu), kurie teismo manymu, neprieštarauja minėtam Vyriausybės nutarimui. Atkreipiamas dėmesys, jog teisės aktais, kurie reglamentuoja už studijas sumokėtos kainos kompensavimo tvarką, siekiama sumokėtas įmokas grąžinti tik pažangiems (geriausių studijų rezultatų pasiekusiems) studentams, kurie neturi akademinių skolų, įskaitant ir tuos studentus, kurie mokymosi skolas persilaikę nustatyta tvarka ir terminais, šiuo atveju, ieškovas 2012/2013 metų pavasario semestre be pateisinamos priežasties 2013-06-04 neatvyko laikyti dalyko Socialinio darbo su individu, grupe ir bendruomene egzamino ir tai buvo užfiksuota dalyko egzamino žiniaraštyje. V. P. kolegijos studijų reglamento 15.3.2. punktu „studentas laikomas turinčiu akademinę skolą, jeigu be svarbių priežasčių nepasinaudoja vieno pakartotinio atsiskaitymo teise per 5 darbo dienas po sesijos pabaigos." (http://panko.lt/studijuojantiems/studiios/59-studiiu-reglamentas.html). To paties Reglamento 15.4. punktas nurodo, kad „studento akademinės skolos fiksuojamos 6 darbo dieną semestrui pasibaigus." Tokiu būdu, visiškai pagrįstai 2013 m. birželio 21 d. buvo užfiksuotas ieškovo, kaip studento, akademinis įsiskolinimas. Ieškovas teigia, kad jis skolą likvidavo iki sąrašų sudarymo dienos, todėl neturi būti laikoma, kad turėjo akademinę skolą. Minėta, kad ieškovas akademinę skolą likvidavo jau pasibaigus 5 darbo dienų po sesijos pabaigos laiko tarpui, t.y. tik 2013-09-24 (po to, kai buvo užfiksuoti semestro rezultatai), tokiu būdu, pagrįstai į sąrašą jis buvo įtrauktas kaip studentas, kurio vidurkis yra mažesnis už akademinės grupės vidurkį (sumažinant jo svertinį vidurkį, akademinį įsiskolinimą prilyginant 0). Teismas sutinka su atsakovės išsakytu argumentu, jog ieškovui likvidavus įsiskolinimą po to, kai jau buvo užfiksuoti semestro rezultatai ir nemažinant jo vidurkio, dėl nesąžiningos konkurencinės kovos nukentėtų kiti studentai, kurie neturėjo akademinių skolų ir visus egzaminus išsilaikė nustatytu laiku. Taip pat teismas atkreipia dėmesį, jog ieškovas nepateikė jokių įrodymų, dėl ko jis negalėjo persilaikyti egzamino numatyto 5 darbo dienų po sesijos pabaigos laiko tarpu, neginčijo nustatytos akademinio įsiskolinimo užfiksavimo tvarkos, kartu nustatyto 5 dienų termino (po sesijos), neginčijo 2 metų nustatyto grupės svertinio vidurkio, taipogi ginčo objektu nebuvo tapusi ieškovo vieta vardiniame studentų sąraše, ieškovas nenuginčijo 2014-10-15 potvarkio dėl už studijas sumokėtos kainos kompensavimo. Tokiu būdu, nėra jokio pagrindo patenkinti ieškovo ieškinio reikalavimų dėl už studijas sumokėtos kainos kompensavimo jo nurodytais argumentais. Ieškinys atmestinas.

Ieškinį atmetus, iš ieškovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei: 7,62 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str. 3 p., 92 str., 93 str. 1 d., 96 str.). Atsakovas ir trečiasis asmuo, kuris buvo atsakovo pusėje, dokumentų, patvirtinančių bylinėjimosi išlaidų turėjimą teismui nepateikė, todėl šių išlaidų atlyginimo klausimas nesprendžiamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 265-270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį atmesti.

Priteisti iš N. L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 7,62 Eur (septynis eurus 62 ct.) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetą (įmokos kodas 5660).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.