- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-12-20
- Bylos Nr.
- Ik-1385-365/2011
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Skirgailė Žalimienė (pirm.), Stasys Gagys, Dainius Raižys (pran.)
- Pareiškėjas
- J. M.
- Atsakovas
- Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos
- Kategorijos
- 63.3.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Stasio Gagio, Dainiaus Raižio (pranešėjas) ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos J. M. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2010 m. liepos 29 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjos J. M. skundą atsakovui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėja skundu kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą ir prašė įpareigoti Nacionalinę žemės tarnybą prie Žemės ūkio ministerijos išbraukti pareiškėją iš piliečių, kurie nenaudoja asmeninio ūkio žemės, sąrašo bei suprojektuoti jai asmeninio ūkio žemės sklypą Šumsko kaime, Vilniaus rajone.
Pareiškėja nurodė, kad jos įgaliotas atstovas J. V. gavo Vilniaus apskrities viršininko administracijos 2010 m. birželio 28 d. raštą Nr. (41)-1.2.1823-(3.31), kuriame nurodyta, jog pareiškėja jai suteiktos asmeninio ūkio žemės nenaudoja ir yra įtraukta į piliečių, nenaudojančių asmeninio ūkio žemės, sąrašą. Pareiškėja nurodė, kad išvados, jog ji nenaudoja asmeninio ūkio žemės, yra nepagrįstos ir ji yra be jokio teisinio pagrindo įtraukta į piliečių, kurie nenaudoja asmeninio ūkio žemės, sąrašą. Pareiškėjai asmeninio ūkio žemė buvo suteikta nepažeidžiant įstatymų, todėl jai turi būti suprojektuotas asmeninio ūkio žemės sklypas.
II.
Vilniaus apygardos administracinis teismas 2010 m. liepos 29 d. nutartimi skundą atsisakė priimti.
Teismas nurodė, kad, kaip matyti iš skundo, J. M. nesutinka su Vilniaus apskrities viršininko administracijos 2010 m. birželio 28 d. sprendimu Nr. (41)-1.2.1823-(3.31), kuris yra adresuotas J. V.. Tai reiškia, kad skundą dėl šio sprendimo panaikinimo galėjo paduoti J. V.. Teismui nepateiktas įgaliojimas, patvirtinantis, kad J. V. gali atstovauti J. M. interesus, projektuojant asmeninio ūkio žemės sklypą J. M., todėl skundą atsisakytina priimti Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 7 punkto pagrindu (skundas suinteresuoto asmens vardu paduotas neįgalioto vesti bylą asmens).
III.
Atskiruoju skundu pareiškėja prašo panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2010 m. liepos 29 d. nutartį ir išspręsti klausimą iš esmės.
Pareiškėja nurodo, kad teismas nesuprantamais motyvais atsisakė priimti jos skundą, kaip paduotą neįgalioto vesti bylą asmens. Ji šiuo atveju pati gina savo pačios interesus ir ji pati yra keliamo ginčo dėl asmeninio ūkio žemės šalis.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
IV.
Atskirasis skundas tenkintinas iš dalies.
Kaip matyti iš pareiškėjos šioje byloje paduoto skundo turinio, ji pati padavė skundą savo pačios vardu ir juo siekia apginti savo pačios teises. Pareiškėja nesiekia veikti kokių nors kitų asmenų vardu, todėl šiuo atveju jai nereikia turėti kokių nors įgaliojimų paduoti skundą. Todėl šiuo atveju nėra jokio pagrindo atsisakyti priimti pareiškėjos skundą pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 7 punktą.
Dėl išdėstytų argumentų skundžiama pirmosios instancijos teismo nutartis negali būti laikoma teisėta ir turi būti panaikinta. Panaikinus šią nutartį, pareiškėjos skundo priėmimo klausimas turi būti perduotas pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo. Teisėjų kolegija šiuo atveju neturi pagrindo pati išspręsti skundo priėmimo klausimą iš esmės, kaip atskirajame skunde to prašo pareiškėja. Šiuo atveju dar būtina patikrinti pareiškėjos skundo atitikimą kitiems Administracinių bylų teisenos įstatymo reikalavimams, o tai pirmiausia turi padaryti pirmosios instancijos teismas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 151 straipsnio 4 punktu, teisėjų kolegija
nutaria:
Atskirąjį skundą tenkinti iš dalies.
Vilniaus apygardos administracinio teismo 2010 m. liepos 29 d. nutartį panaikinti ir pareiškėjos J. M. skundo priėmimo klausimą perduoti pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.
Nutartis neskundžiama.