Kauno apylinkės teismo nutarimas

2012-03-14 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-1614-738/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-03-14
Bylos Nr.
A2.9.-1614-738/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Birutė Drozdienė
Pažeidėjas
K. B.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-1614-738/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-01350-2012-6Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.; 48.8.; 52.3.; (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. kovo 14 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv., (duomenys neskelbtini) Kaune, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-02-27 apie 14.20 val. nustatyta, kad K. B. adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, teikė lytines paslaugas, imdama už tai piniginį atlygį, t. y. vertėsi prostitucija, tokiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 182¹ str. 2 d.

Išanalizavus byloje surinktus įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolą, policijos pareigūnų tarnybinius pranešimus, skelbimo internete išrašą bei administracinėn atsakomybėn traukiamos K. B. paaiškinimą, kuriuo ji pripažįsta padarytą pažeidimą, ir juos įvertinus darytina išvada, kad K. B. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 2 d., visiškai įrodyta.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. K. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidimą pripažįsta, nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, kad per pastaruosius metus keturis kartus bausta už ATPK 182¹ str. pažeidimus. K. B. iš ankstesnių nuobaudų išvados nedaro, baudų nemoka, tačiau byloje yra duomenų, jog K. B. negali atlikti arešto bausmės, todėl jai skirtina ATPK 182¹ str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda – maksimali piniginė bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str. 2 d., 182¹ str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

K. B. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 182¹ str. 2 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Žaliakalnio PK Eigulių PN (Islandijos pl. 209, Kaunas).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Birutė Drozdienė