Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

2012-04-30 · Byla Nr. N2-2217-127/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2012-04-30
Bylos Nr.
N2-2217-127/2012
Teisminio proceso Nr.
2-01-3-18968-2011-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jūratė Trinkūnienė
Trečiasis asmuo
R. L., G. A.
Ieškovas
Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus
Atsakovas
S. J.
Kategorijos
  • 77.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. N2-2217-127/2012(Teisminio proceso Nr. 2-01-3-18968-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija: 77.2. 78.2.1, 116.1, 116.4 (S)
VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. balandžio 30 d.Vilnius
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Jūratė Trinkūnienė,sekretoriaujant I. V.,dalyvaujant ieškovo atstovei Indrei Brazauskaitei,tretiesiems asmenims R. L. ir G. A.,vertėjai Olgai Macijauskienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovei S. J., tretiesiems asmenims R. L. ir G. A. dėl išlaikymo turtu nepilnametėms dukroms priteisimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

atsakovė S. J. susilaukė trijų dukrų, - (duomenys neskelbtini) dukros J. J., (duomenys neskelbtini) dukros G. J., (duomenys neskelbtini) dukros K. J. (b.l. 5, 8, 11). S. J. šeima dėl netinkamos vaikų priežiūros 2011-07-08 buvo įrašyta į Vilniaus miesto socialinių įgūdžių stokojančių šeimų, auginančių vaikus, sąrašą. Atsakovė nevykdė motinos pareigų dukromis, palikdavo jas sugyventinio ar giminaičių priežiūrai. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo 2011-09-09 įsakymais Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) nepilnametėms J. J. ir G. J. nuo 2011-08-19 nustatyta laikinoji globa, jų globėja paskirta R. L. (b.l. 6, 9). Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo 2011-10-06 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) nepilnametei K. J. nuo 2011-09-16 buvo nustatyta laikinoji globa, jos globėja paskirta G. A. (b.l. 12). Atsakovė S. J. dukrų nelanko, išlaikymo joms neteikia, už butą, kuriame ji gyvena, susidariusios skolos. Ieškovas teismo prašė priteisti iš atsakovės S. J. nepilnametėms dukroms J. J., G. J. ir K. J. išlaikymą turtu – kiekvienai dukrai po 1/7 dalį buto/patalpos – buto su rūsiu (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)).

Procesiniai dokumentai atsakovei S. J. įteikti 2012-01-22 LR CPK 123 str. 3 d. numatyta tvarka, per nustatytą 14 dienų terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Teismo šaukimas atsakovei 2012-04-24 įteiktas asmeniškas, gautas prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.

Tretysis asmuo R. L. parodė, kad J.ir G. J. globoja nuo 2011-08-19. Mergaičių motina dukromis nesidomi, neprisideda prie išlaikymo. Tretysis asmuo prašė ieškinį tenkinti.

Tretysis asmuo G. A. teismo posėdyje su ieškiniu sutiko visiškai.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas iš dalies šiais motyvais.

Apribojus tėvų valdžią, pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka (CK 3.195 str.). Atsakovė S. J. niekur nedirba bei darbo neieško, nėra moki, todėl išlaikymas natūra, priteisiant vaikams skolininkės nekilnojamąjį turtą, atitinka nepilnamečių vaikų interesus (CPK 3.196 str. 1 d. 3 p.). Valstybės įmonės registrų centro informacinių paslaugų teikimo skyrius 2012-03-05 raštu Nr. (duomenys neskelbtini) informavo teismą, kad atsakovei priklausančio buto/patalpos – buto su rūsiu (duomenys neskelbtini) vidutinė rinkos vertė 2012-01-01 dienai yra 211000 Lt (b.l. 62).

Atsakovė S. J. savo nepilnamečių dukrų neišlaiko nuo laikinosios globos nustatymo.

Bendra išlaikymo suma nuo laikinosios globos nustatymo, t.y. 2011-08-19, iki J. J., gimusios (duomenys neskelbtini), pilnametystės būtų 55000 Lt (110 mėn. x 500 Lt), kas atitiktų 5/20 dalis S. J. priklausančio buto/patalpos – buto su rūsiu (duomenys neskelbtini).

Bendra išlaikymo suma nuo laikinosios globos nustatymo, t.y. 2011-08-19, iki G. J., gimusios (duomenys neskelbtini), pilnametystės būtų 75000 Lt (150 mėn. x 500 Lt), kas atitiktų 7/20 dalis S. J. priklausančio buto/patalpos – buto su rūsiu (duomenys neskelbtini) .

Bendra išlaikymo suma nuo laikinosios globos nustatymo, t.y. 2011-09-16, iki K. J., gimusios (duomenys neskelbtini), pilnametystės būtų 88500 Lt (177 mėn. x 500 Lt), kas atitiktų 8/20 dalis S. J. priklausančio buto/patalpos – buto su rūsiu (duomenys neskelbtini).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės S. J. priteisiamas 540 Lt žyminis mokestis į valstybės biudžetą (CPK 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.), nuo kurio mokėjimo ieškovas paduodamas ieškinį yra atleistas ir 24 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str., 92 str.).

Taikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikinamos (CK 3.65 str., CPK 149 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 259, 260, 263-270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti iš dalies.

Priteisti iš S. J. a.k(duomenys neskelbtini) nepilnametei dukrai J. J. a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymą turtu, t.y. 5/20 dalimis buto/patalpos – buto su rūsiu (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pavedant nepilnametės gaunamomis lėšomis uzufrukto teise disponuoti ir turtu administruoti jos atstovei – globėjai R. L. a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš S. J. a.k(duomenys neskelbtini) nepilnametei dukrai G. J. a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymą turtu, t.y. 7/20 dalimis buto/patalpos – buto su rūsiu (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pavedant nepilnametės gaunamomis lėšomis uzufrukto teise disponuoti ir turtu administruoti jos atstovei – globėjai R. L. a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš S. J. a.k(duomenys neskelbtini) nepilnametei dukrai K. J. a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymą turtu, t.y. 8/20 dalimis buto/patalpos – buto su rūsiu (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pavedant nepilnametės gaunamomis lėšomis uzufrukto teise disponuoti ir turtu administruoti jos atstovei – globėjai G. A. a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš S. J. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 540 Lt (penkių šimtų keturiasdešimties litų) žyminį mokestį ir 24 Lt (dvidešimt keturių litų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660)..

Panaikinti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-12-14 nutartimi taikytą buto/patalpos – buto su rūsiu (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) areštą (turto arešto aktas Nr. (duomenys neskelbtini)).

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.

Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti patvirtintą sprendimo kopiją VĮ Registrų centro Vilniaus filialui, kad šis įregistruotų nekilnojamojo daikto teisinės padėties pakeitimus.

Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Turto areštų aktų registro tvarkytojui - Centrinei hipotekos įstaigai, kad išregistruotų turto areštą.

Teisėja Jūratė Trinkūnienė