Telšių apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant prokurorei Vijoletai Meškauskienei, kaltinamojo gynėjui advokatui Adomui Jonauskui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

L. B., (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, turintis 5 klasių išsilavinimą, nedirbantis, be pastovios gyvenamosios vietos, teistas: 1) Mažeikių rajono apylinkės teismo 1998-12-28 pagal LR BK 271 str. 3 d., 272 str. 2 d., vadovaujantis LR BK 42 str. 1 d. subendrinta bausmė paskirta 2 metai laisvės atėmimo be baudos konfiskuojant 1/3 turto; 2) Mažeikių rajono apylinkės teismo 1999-10-06 pagal LR BK 272 str. 2 d. 2 metams laisvės atėmimu be baudos konfiskuojant 1/6 turto; 3) Mažeikių rajono apylinkės teismo 2001-04-30 pagal LR BK 271 str. 3 d. 2 metams laisvės atėmimo konfiskuojant 1/8 turto; 4) Mažeikių rajono apylinkės teismo 2001-05-22 pagal LR BK 271 str. 3 d. 2 metams laisvės atėmimo be baudos konfiskuojant 1/6 turto; Kaišiadorių apylinkės teismo 2002-08-05 nutartimi lygtinai atleistas nuo likusios laisvės atėmimo bausmės 6 mėnesių 13 d.; 5) Mažeikių rajono apylinkės teismo 2003-01-23 pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams su 3 MGL dydžio bauda, konfiskuojant 1/3 dalį priklausančio turto; Pritaikius įstatymą dėl amnestijos, atleistas nuo visos nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės; 6) Šiaulių apygardos teismo 2003-07-11 pagal LR BK 149 str. 2 d., 180 str. 2 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 64 str. 1 d., subendrinta su Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, paskirta galutinė bausmė 5 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. B. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno psichotropines ir narkotines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, tai yra ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir aplinkybėmis iš ikiteisminiu tyrimu nenustatyto asmens ir nenustatytoje vietoje, neteisėtai įgijo psichotropines ir narkotines medžiagas, kurias gabeno iki išsinuomoto buto, esančio (duomenys neskelbtini) ir laikė šio buto patalpose, striukės kišenėje 0,2295 g. amfetamino, buto virtuvėje ant stalo 0,0954 g. amfetamino, kambaryje spintoje 1,5093 g. kanapių dalių, virtuvėje ant spintelės 5 tabletes „Relanium“, kuriose yra 0,025 g. diazepamo, iki 2011-01-24 11:47 val., kol policijos pareigūnai jas surado ir išėmė.

Bylą nagrinėjant Lietuvos Respublikos BPK 273 str., 291 str. tvarka kaltinamasis L. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad kaltinime nurodytas psichotropines ir narkotines medžiagas įsigijo prieš kelias dienas iki jų suradimo iš nepažįstamo asmens ir laikė savo nuomojamame bute savo reikmėms, nes tas medžiagas vartoja pats. Pas jį bute tą parą buvo ir kiti jo draugai, bet jie nevartojo pas jį rastų medžiagų, jis vartojo vienas pats. Ant stalo virtuvėje rasti milteliai yra jo, jis juos vartojo susisukęs 1000 zlotų vertės kupiūrą. Dabar teisme sako tiesą, o ikiteisminio tyrimo metu nurodė ne visišką tiesą dėl kanapių įsigijimo. Priklausomybės narkotinėms ir psichotropinėms medžiagoms neturi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, jo kaltę įrodo šie baudžiamojoje byloje surinkti bei teisiamajame posėdyje ištirti įrodymai:

Liudytoja R. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji per agentūrą „Remax“ nuomoja savo butą, adresu (duomenys neskelbtini). 2010 m. lapkričio mėn. per agentūros agentę minėtą butą išnuomojo dviem vyrukams. Ji pati jų nematė, taip jai sakė agentė, kuri ir tvarkė visus nuomos reikalus. Raktus nuo buto buvo palikusi toje agentūroje, kurios darbuotoja ir atidavė išsinuomojusiems asmenims. Pati tų vaikinų nėra mačiusi, juos pamatė tik dabar, kai su policijos pareigūnais atrakinusi duris įėjo į butą. Bute buvo keturi vaikinai, iš kurių vienas miegojo svetainės kambaryje, antras žaidė vaikų kambaryje kompiuteriu, o du miegojo miegamojo kambaryje. Policijos pareigūnai apžiūrėję butą atrado virtuvės kambaryje ant stalo pabertus baltos spalvos miltelius, šalia susuktą tūbelę, ant virtuvinės spintelės padėtas „Relanium“ tabletes, prieškambaryje pakabintoje vyriškoje odinėje striukėje baltos spalvos paketą. Kad jos bute buvo laikomos narkotinės medžiagos, nežinojo (t.1, b.l. 48-49).

Liudytoja Ž. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jos vyras L. B. pas jos mamą, gyv. (duomenys neskelbtini), yra buvęs atvykęs su ja kartu du kartus, vieną 2010 m. liepos mėn., pradžioje, o kitą rugsėjo viduryje. Tuo metu jie gyveno (duomenys neskelbtini). Būnant pas jos mamą, Liudvikas niekur nebuvo išėjęs, nebent ji nematė. Kad kas iš kaimynų augintų kanapes, nežino ir nėra mačiusi. L. B. niekur negalėjo nueiti, nes ten nieko nepažysta (t. 1, b.l. 55-56).

Liudytojas A. C. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2011-01-23 apie 23 val., nuėjo pas pažįstamą L. B., adresu (duomenys neskelbtini), pas kurį namuose virtuvės kambaryje kažkas baliavojo. Į virtuvę jis nėjo ir kas ten buvo, nematė. Buto duris atidarė kažkokia mergina, kuri po to nuėjo atgal į virtuvę. L. tuo metu miegojo viename iš kambarių. Pas jį buvo nuėjęs, tačiau pastarasis pasakė, kad nesikels, nes yra pavargęs, bloga, nes prieš tai dieną gėrė. Tada su atėjusia mergina S. nuėjo į vieną iš kambarių, kur žiūrėjo DVD, po to užmigo. Iš ryto atsikėlusi S. išėjo iš buto, o jis liko miegoti. Prabudo tik, kai atvyko policijos pareigūnai. Iš kur bute buvo baltos spalvos milteliai, kuriuos atrado policijos pareigūnai, nežino. Jie priklausė ne jam. Į tą butą jis jokių miltelių kitokių psichotropinių, narkotinių medžiagų neatsinešė. Ką dar rado policijos pareigūnai, nematė. Pats narkotinių, psichotropinių medžiagų nevartoja, išskyrus tai, kad kartais parūko žolės (t. 1, b.l. 109,111).

Liudytojas M. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2011-01-23 vakare atėjo pas draugą L. B., gyv. (duomenys neskelbtini). Ar atėjo vienas ar su draugu A. P., neprisimena. Tame bute kažkas buvo, tačiau kas, neprisimena, nes buvo girtas. Ar su B. gėrė alkoholinius gėrimus, neprisimena. Ar į B. butą kvietėsi kokių žmonių baliavoti ar ne, neprisimena. 2011-01-24 apie 11 val. pabudo B. kambaryje, kur taip pat miegojo ir pats B. Bute buvo policijos pareigūnai. Policijos pareigūnų rastos bute psichotropinės, narkotinės medžiagos, ne jo, iš kur jos atsirado bute, nežino. Pats psichotropinių, narkotinių medžiagų nevartoja, išskyrus tai, kad kartais parūko žolės (t.1, b.l. 166-167,169-170).

Liudytojas A. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2011-01-23 vakare su draugu M. A. abu būdami girti atėjo pas draugą L. B., adresu (duomenys neskelbtini). Kur kartu baliavojo su kitais žmonėmis, tačiau ar jie jau buvo tada tame bute, ar atėjo vėliau, neprisimena, kadangi prieš tai buvo gėręs kelias paras alkoholinius gėrimus. Kas juos įleido į butą, neprisimena. Ar L. kartu gėrė, neprisimena, bet kiek pamena, jis visą laiką buvo savo kambaryje. Kiek prisimena, vieną kartą L. buvo atėjęs į virtuvę pavalgyti. Kad bute būtų kokių psichotropinių, narkotinių medžiagų, neprisimena. 2011-01-24 atsikėlęs tame bute, pamatė miegamojo kambaryje miegantį L. B. ir M. A.. A. C. miegojo tame pačiame kambaryje kur ir jis. Ar A. C. su jais tą naktį kartu baliavojo, neprisimena. Nuėjęs į virtuvės kambarį ant stalo matė papiltus baltos spalvos miltelius, tačiau kaip jie ten atsirado, nežino. Ar nakties metu jie ten buvo, neprisimena. Tada atsisėdo kambaryje prie kompiuterio, kur būnant į butą įėjo kažkokia moteris ir policijos pareigūnai. Ką dar policijos pareigūnai rado tame bute, išskyrus virtuvės kambaryje ant stalo papiltus miltelius, nežino. Pats narkotinių, psichotropinių medžiagų nevartoja, bet ar tą naktį vartojo, nežino. Narkotinės medžiagos, kurias rado L. B. namuose, ne jo, tačiau kaip jos ten atsirado, nežino (t.2, b.l. 49-50,52-53).

2011-01-24 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrint butą, esantį (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta iš prieškambario spintos odinė striukė, kurios kišenėje polietileninis maišelis su baltos spalvos medžiaga viduje, iš kambaryje esančios spintos augalinės kilmės medžiaga, nuo virtuvės kambaryje esančios spintelės 5 tabletės viename lapelyje su užrašu „Relanium“, nuo virtuvinio stalo baltos spalvos milteliai ir susukta 1000 zlotų kupiūra (t.1, b.l. 11-22).

2011-04-21 specialisto išvadoje Nr. 11-246(11), 11-1040(11) užfiksuota, kad pakete Nr. 1 tirti pateikti baltos spalvos milteliai, išimti iš striukės kišenės, yra amfetamino milteliai. Šiuose milteliuose, kurių svoris - l,0022g, yra 0,2295g (22,9%) gryno amfetamino (skaičiuojant bazės pavidalu). Pakete Nr. 2 tirti pateikti baltos spalvos milteliai, paimti nuo stalo virtuvėje, yra amfetamino milteliai. Šiuose milteliuose, kurių svoris - 0,4094g, yra 0,0954g (23,3%) gryno amfetamino (skaičiuojant bazės pavidalu). Pakete Nr. 5 pateiktos tabletės yra diazepamo (Relanium) tabletės. Jose yra 0,025g diazepamo. Pakete Nr. 4 pateikta augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapių (Canabis L.) dalys. Šiose kanapėse A-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 1,3%. Šiame pakete tirti pateikta l,5093g kanapių dalių (t.1, b.l.26-29).

2011-01-25 REMAX Properties pranešime užfiksuota, kad bendrovė tarpininkavo išnuomojant butą, esantį (duomenys neskelbtini), kurį išsinuomojo 2010-11-18 L. B. (t.1, b.l. 50-51).

2011-01-26 atlikus L. B. testą dėl narkotinių, psichotropinių medžiagų vartojimo nustatytas teigiamas THC+ - tetrahydrokanabinoidams narkotinė medžiaga marihuana (1 t., b.l. 59, 2 t., b.l. 114).

Kaltinamojo L. B. kaltė pilnai įrodyta byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais. Liudytojų parodymais, specialisto išvada, įvykio vietos apžiūros protokolu, paties kaltinamojo parodymais nustatyta, kad kaltinamasis neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno psichotropines ir narkotines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, tai yra padarė veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.

Teismas, atsižvelgdamas į baudžiamojoje byloje surinktus ir teisiamajame posėdyje ištirtus įrodymus bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 20 str. 5 d., įvertinus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, turi pagrindo manyti, kad L. B. padarė nusikalstamą veiką, kuri teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.

Kaltinamojo L. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino tik iš dalies, o teisiamojo posėdžio metu savo kaltę jau pripažino visiškai ir parodymus davė skirtingus nei ikiteisminio tyrimo metu, todėl jo kalės prisipažinimas teisme ir tik po advokato klausimo tariamas nuoširdus gailėjimasis, nelaikytina atsakomybe lengvinančia aplinkybe.

Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus (BK 54 str.) ir bausmės paskirtį (BK 41 str.), atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Tai yra teismas atsižvelgia, kad kaltinamasis padarė baigtą viena nesunkų tyčinį nusikaltimą susijusį su disponavimu narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į L. B. asmenybę, kad jis niekur nedirbantis, neturintis jokio oficialaus pragyvenimo šaltinio, be pastovios gyvenamosios vietos, baustas administracine tvarka, be šios bylos kaltinamas kitoje byloje, esančioje teisme sunkaus nusikaltimo padarymu ir dar yra įtariamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, anksčiau teismo 6 kartus teistas už tyčinius nusikaltimus, paskutinį kartą teistas už du sunkius tyčinius nusikaltimus, teistumui neišnykus vėl padarė vieną tyčinį nusikaltimą. Atsižvelgiant į tai, matyti, kad iš ankstesnio teistumo L. B. jokių išvadų nepadarė, o tai jį charakterizuoja kaip asmenį, atkakliai nenorintį keisti gyvenimo būdo. Kadangi teistumas už tyčinius nusikaltimus kaltinamajam neišnykęs, o jis ir vėl padarė tyčinį nusikaltimą, todėl pagal Lietuvos Respublikos BK 27 straipsnį jis yra laikomas recidyvistu. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 56 str., bei manant, kad kitos rūšies bausmės kaltinamojo nusikalstamiems polinkiams pakeisti nepakanka, jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

2011-01-24 įvykio vietos apžiūros metu bute, adresu (duomenys neskelbtini), paimta 1000 zlotų kupiūra, saugoma Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK (1 t., b.l. 46,47), vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 str. 3 d., BK 72 str. 1 d., 2 d. 3 d., nuosprendžiui įsiteisėjus nustatyta tvarka konfiskuotina;

2011-01-24 įvykio vietos apžiūros metu bute, adresu (duomenys neskelbtini), paimta striukė, saugoma Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK (1 t., b.l. 46,47), nuosprendžiui įsiteisėjus gražintina kaltinamajam L. B.;

2011-01-24 įvykio vietos apžiūros metu bute, adresu (duomenys neskelbtini), paimtos likusios po tyrimo 4 diazepamo (Relanium) tabletės, saugomos Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK (1 t., b.l. 46,47), nuosprendžiui įsiteisėjus nustatyta tvarka sunaikintinos;

2011-01-24 daiktų apžiūros metu, apžiūrint įvykio vietos, (duomenys neskelbtini), apžiūros metu iš striukės paimta 1 lito moneta ir 2 prezervatyvai, saugomi Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK (1 t., b.l. 42-45, 47), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini kaltinamajam L. B.;

2011-01-24 daiktų apžiūros metu, apžiūrint įvykio vietos, (duomenys neskelbtini), apžiūros metu iš striukės paimti kvapų pėdsakai (nuo striukės dešiniosios ir kairiosios pažastų, foninis kvapas), trijuose stiklainiuose, saugomi Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK (1 t., b.l. 42-45, 47), nuosprendžiui įsiteisėjus nustatyta tvarka sunaikintini;

2011-01-24 įvykio vietos apžiūros metu bute, adresu (duomenys neskelbtini) iš paimtos striukės kišenės išimtos psichotropinės medžiagos - 0,1635 g. amfetamino, likusios po tyrimo; iš kambaryje esančios spintos išimtos narkotinės medžiagos - 1,2493 g. kanapių dalių, likusios po tyrimo; nuo virtuvinio stalo išimtos psichotropinės medžiagos - 0,0394 g. amfetamino, likusios po tyrimo, saugomas LTEC kaip kontroliniai pavyzdžiai (1 t., b.l. 25), nuosprendžiui įsiteisėjus nustatyta tvarka sunaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 297, 301-305, 307-308 str., teismas

nusprendžia:

L. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. ir paskirti jam devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2011-01-24 iki 2011-01-26.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo L. B. skirti kardomąją priemonę suėmimą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

2011-01-24 įvykio vietos apžiūros metu bute, adresu (duomenys neskelbtini), paimtą 1000 zlotų kupiūrą, saugomą Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK (1 t., b.l. 46,47), nuosprendžiui įsiteisėjus nustatyta tvarka konfiskuoti;

2011-01-24 įvykio vietos apžiūros metu bute, adresu (duomenys neskelbtini), paimtas likusias po tyrimo 4 diazepamo (Relanium) tabletes, saugomas Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK (1 t., b.l. 46,47), nuosprendžiui įsiteisėjus nustatyta tvarka sunaikinti;

2011-01-24 daiktų apžiūros metu, apžiūrint įvykio vietos, (duomenys neskelbtini), apžiūros metu iš striukės paimtus kvapų pėdsakus (nuo striukės dešiniosios ir kairiosios pažastų, foninis kvapas), trijuose stiklainiuose, saugomus Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK (1 t., b.l. 42-45, 47), nuosprendžiui įsiteisėjus nustatyta tvarka sunaikinti;

2011-01-24 įvykio vietos apžiūros metu bute, adresu (duomenys neskelbtini) iš paimtos striukės kišenės išimtas psichotropines medžiagas - 0,1635 g. amfetamino, likusias po tyrimo; iš kambaryje esančios spintos išimtas narkotines medžiagas - 1,2493 g. kanapių dalių, likusias po tyrimo; nuo virtuvinio stalo išimtas psichotropines medžiagas - 0,0394 g. amfetamino, likusias po tyrimo, saugomas LTEC kaip kontroliniai pavyzdžiai (1 t., b.l. 25), nuosprendžiui įsiteisėjus nustatyta tvarka sunaikinti;

2011-01-24 įvykio vietos apžiūros metu bute, adresu (duomenys neskelbtini), paimtą striukę, saugomą Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK (1 t., b.l. 46,47), nuosprendžiui įsiteisėjus gražinti kaltinamajam L. B.;

2011-01-24 daiktų apžiūros metu, apžiūrint įvykio vietos, (duomenys neskelbtini), apžiūros metu iš striukės paimtą 1 lito monetą ir 2 prezervatyvus, saugomus Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK (1 t., b.l. 42-45, 47), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti kaltinamajam L. B..

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.

Teisėjas Ramūnas Antanavičius