Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankroto administratoriaus UAB „Eurobankas“ įgalioto asmens Lino Stuogio prašymą dėl kreditorinių reikalavimų tvirtinimo R. K. (R. K.) ir A. K. bankroto byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-01-22 nutartimi R. K. (R. K.) ir A. K. iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Eurobankas“, 2015-05-22 nutartimi patvirtinti bankrutuojančių asmenų kreditorių reikalavimai, 2015-11-26 patvirtintas mokumo atkūrimo planas.

Bankroto administratoriaus UAB „Eurobankas“ įgaliotas asmuo Linas Stuogis 2016-09-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismui pateikė prašymą dėl kreditorių reikalavimų tvirtinimo.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad su fizinio asmens bankroto procesu susiję kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai (nesumokėti mokesčiai, skola atleistiems darbuotojams, išlaikomiems asmenims ir kiti) tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą.

Iš bankroto administratoriaus prašymo ir jo priedų matyti, kad 2016-04-15 bankroto administratorius, vadovaudamasis 2015-11-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2FB-1076-642/2015 patvirtinto fizinių asmenų mokumo atkūrimo plano 12 dalyje numatytu fizinių asmenų kreditorių kreditorinių reikalavimų tenkinimo grafiku bei jame numatytomis kreditorių reikalavimų tenkinimo proporcijomis, bankrutuojančių fizinių asmenų kreditoriams pervedė lėšas už laikotarpį nuo 2015-11-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarties, kuria patvirtintas fizinių asmenų mokumo atkūrimo planas, įsiteisėjimo dienos iki mokumo atkūrimo plano 12 dalyje numatytų periodinių mokėjimų kreditoriams atlikimo dienos (2016-04-15). Bendra 2016-04-15 kreditoriams pervestų lėšų suma – 456,00 Eur. Esant šioms aplinkybėms, fizinių asmenų kreditorių sąrašas bei jame nurodyti fizinių asmenų kreditorių kreditoriniai reikalavimai tikslintini atsižvelgiant į 2016-04-15 kreditoriams pervestas lėšas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 29 straipsnio 1 dalimi, pažymėtina, kad įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrinti kreditorių reikalavimai tenkinami pirmiausia iš lėšų, gautų pardavus įkeistą fizinio asmens turtą, arba įkaito turėtojui perduodant įkeistą turtą. Remiantis Lietuvos Respublikos teismų praktika, pabrėžtina, kad tuo atveju, jei pardavus įkeistą turtą gautų lėšų nepakanka įkaito turėtojo kreditoriniams reikalavimams patenkinti, likusi kreditorinių reikalavimų dalis turi būti tenkinama antrąja eile, kartu su visais likusiais kreditorių reikalavimais. Konkretus likusių įkaito turėtojo kreditorinių reikalavimų dydis gali būti nustatomas tik pardavus ar įkaito turėtojui perdavus įkeistą turtą (Klaipėdos apygardos teismo 2014-06-20 nutartis Nr. 2S-983-253/2014).

Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje numatytą teisinį reguliavimą bei į formuojamą Lietuvos Respublikos teismų praktiką, darytina išvada, kad kreditoriaus, kurio kreditorinis reikalavimas užtikrintas įkeitimu ir (ar) hipoteka, reikalavimas pirmiausia tenkintinas iš už parduotą įkeistą turtą gautų lėšų arba perduodant įkeistą turtą įkaito turėtojui (Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 29 straipsnio 1 dalis). Tik pardavus arba įkaito turėtojui perdavus įkeistą turtą, likęs nepatenkintas įkaito turėtojo kreditorinis reikalavimas tenkintinas pirmu etapu antrąja eile kartu su kitų kreditorių kreditoriniais reikalavimais. Nagrinėjamu atveju pabrėžtina, kad šiame fizinių asmenų bankroto proceso etape fiziniams asmenims priklausantis įkeistas turtas nėra parduotas.

Esant šioms aplinkybėms, bankroto administratoriaus prašymas tenkintinas, kreditorių ir jų kreditorinių reikalavimų sąrašas tikslintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti patikslintą R. K. (R. K.) ir A. K. kreditorių sąrašą: 1) kreditoriai, kurių reikalavimas užtikrinamas įkeitimu ir/ar hipoteka – AB „SEB“ bankas kreditorinis reikalavimas 89773,76 Eur; 2) kiti kreditoriai: UAB „Būsto paskolų draudimas“ kreditorinis reikalavimas 4571,37 Eur, antstolio Jono Petriko kreditorinis reikalavimas 468,26 Eur.

Patvirtinti įkaito turėtojo kreditorinį reikalavimą, kuris pirmiausia tenkinamas iš į keisto turto: AB „SEB“ bankas kreditorinis reikalavimas 89773,76 Eur.

Patvirtinti fizinių asmenų kreditorių reikalavimus, tenkintinus pirmu etapu antrąja eile: 1) UAB „Būsto paskolų draudimas“ kreditorinis reikalavimas, tenkintinas pirmu etapu antrąja eile – 4487,03 Eur, antstolio Jono Petriko kreditorinis reikalavimas, tenkintinas pirmu etapu antrąja eile – 468,26 Eur. Iš viso: 4955,29 Eur.

Patvirtinti fizinių asmenų kreditorinį reikalavimą, tenkintiną antru etapu antrąja eile: UAB „Būsto paskolų draudimas“ kreditorinis reikalavimas, tenkintinas antru etapu – 87,34 Eur.

Nutarties kopiją išsiųsti bankroto administratoriui ir byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.