Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. M. 2015-12-04, apie 22.50 val., Laukuvos g., Kaune, vairavo automobilį Peugeot 206, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2.04 promilės), nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, kėlė pavojų kitų eismo dalyvių ir kitų asmenų turto saugumui, nesiekė išvengti nuostolingų padarinių, chuliganiškai vairuodamas, keletą kartų dėl chuliganiškų paskatų trenkėsi į stovintį automobilį ir tvoras, tuo paeiliui padarydamas kelis eismo taisyklių pažeidimus, keliančius grėsmę eismo saugumui, sukeldamas pavojų savo ir kitų žmonių sveikatai ir gyvybei. Eismo įvykio metu apgadintos tvoros ir dvi transporto priemonės, t.y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 9, 127 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 127 str. 3 d., 124² str. 3 d.,124 ² str. 4 d.

E. M. prisipažino kaltas ir parodė, kad 2015-12-04 jis vairavo savo automobilį Peugeot, važiavo Varnių g. ir ant tilto jį aplenkė BMW automobilis bei staigiai stabdė. Tuomet jis jam pamirksėjo šviesomis ir BMW pristabdė. Kai E. M. privažiavo, BMW vairuotojas atsidaręs langą paklausė kas yra, bet E. M., pamatęs, kad tame automobilyje yra keturi jaunuoliai ir mergina, nuvažiavo. Per galinį veidrodėlį matė, kad BMW jį vejasi, tada jis nusuko į Laukuvos g. bet pateko į akligatvį ir sustojo. Privažiavęs BMW trenkėsi į jo automobilio galą, o jis nuo smūgio trenkėsi į namo tvorą. Tada kažkuris iš BMW buvusių vaikinų priėjo prie jo automobilio, išdaužė langą ir smogė jam į veidą., o jis išsigandęs pradėjo važiuoti ir dar kelis kartus trenkėsi į BMW automobilį. Kai sustojo, jį iš automobilio ištraukė ir sumušė. Vėliau greitoji jį išvežė į gydymo įstaigą. Įvykio metu buvo neblaivus.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo faktą ir E. M. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b.l.1),eismo įvykio vietos schema (b.l.2), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, kad 2015 m. gruodžio 4 d., apie 22val. 45min. iš VPK budėtojo gavo informaciją, jog nuo parduotuvės „Taubučiai" Šilainiuose link Domeikavos važiuoja galimai neblaivus automobilio vairuotojas su automobiliu Peugeot 206 (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Buvo nurodyta informacija, jog paskui šį automobilį važiuoja policijai skambinęs asmuo. Jiems buvo vis nurodoma kur važiuoja galimai neblaivus automobilio vairuotojas. Po kiek laiko buvo nurodyta, jog minėtas automobilis atsitrenkė į kelių namų tvoras, vartus ir į policijai skambinusio vairuotojo automobilį BMW. Eismo įvykis įvyko Laukuvos 50. Nuvykus į vietą rado du apgadintus automobilius -Peugeot 206 (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas - E. M. ) ir BMW 530 (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas- M. V.), įvykio vietoje išsiaiškino, jog BMW vairuotojas Šilainių mikrorajone pastebėjo įtartinai manevruojantį automobilį Peugeot ir, paskambinęs policijai, važiavo paskui automobilį Peugeot. Laukuvos gatvėje Peugeot automobilis įvažiavo į akligatvį, atsitrenkė į dviejų namų tvoras, tuomet važiuodamas atbuline eiga atsitrenkė į automobilį BMW. Patikrino Peugeot vairuotojo girtumą. Jam buvo nustatytas vidutinis (2.08 promilės) girtumo laipsnis. Peugeot vairuotojui buvo sužalotas veidas. Iškvietė greitąją medicinos pagalbą. Atvykusi medikų brigada išvežė vairuoją į KMUK. Apie viską informavo VPK budėtoją, į vietą atvyko Kelių policijos valdybos pareigūnai (b.l.4,5) policijos patrulis, tirdamas eismo įvykio aplinkybes nustatė, kad 2015-12-04 23:30 val. Kaune, Nuokalnės g. tiltu per Neries upę link Varnių g. važiavo automobilis BMW 530, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)vairuojamas M. V., kuris pastebėjo išvažiuojantį automobilį Peugeot 206, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas nuolat įjungdavo tolimųjų šviesų žibintus. Susilyginus automobiliams, M. V. ir jo vairuojamame automobilyje važiavę keleiviai, atsidarę langus, bandė sustabdyti automobilio Peugeot 206 vairuotoją, bet iš jo išgirdo tik necenzūrinius žodžius. Iš vairuotojo elgsenos įtarę, kad vairuotojas gali būti neblaivus, pradėjo jam važiuoti iš paskos, pranešę policijai (pranešimo Nr. 0115000686323). Įvažiavus į Laukuvos g. (akligatvis) M. V. savo vairuojamą automobilį BMW 530 pastatė skersai Laukuvos g., kad Peugeot automobilis negalėtų išvažiuoti, kol atvyks policijos pareigūnai. Tai pastebėjęs, automobilio Peugeot 206 vairuotojas, tyčia apie dešimt kartų taranavo stovintį automobilį BMW 530 ir aplinkinių namų Nr. 44 ir Nr. 50 tvoras. Matydami, kas Peugeot 206 vairuotojas savo veiksmais kelia pavojų kitų asmenų sveikatai ir gyvybei, automobilio BMW 530 vairuotojas ir keleiviai išdaužė Peugeot 206 kairės pusės priekinį šoninį stiklą, ištraukė vairuotoją iš automobilio ir jį laikė iki tol, kol į įvykio vietą atvyko policijos pareigūnai. Į įvykio vietą atvykę Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyriausiasis patrulis R. B. su vyresniaisiais patruliais Ž. K. ir R. V. automobilio Peugeot 206 vairuotojui E. M. nustatė vidutinio sunkumo (2.08 promilių) girtumą. E. M. buvo sužalotas veidas, todėl į įvykio vietą atvykę medikai E. M. pristatė į Kauno klinikas, kur jam buvo diagnozuotas veido sumušimas. E. M. medikams paaiškino, kad jį sumušė keturi nepažįstami asmenys.

Pareigūnas atvykęs į įvykio vietą rado du apgadintus automobilius ir tvoras. Fotografavo eismo įvykio vietą, nubraižė eismo įvykio vietos schemą, automobilis Peugeot 206 valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) nesant kam pasirūpinti, priverstinai nuvežtas į automobilių saugojimo aikštelę Kaune, Kranto al. 4. Dokumentai, kuriuos jam perdavė į eismo įvykio vietą atvykę policijos pareigūnai, pridėti prie surinktos eismo įvykio medžiagos. Pagal automobilio BMW 530 vairuotojo ir liudytojų paaiškinimus E. M., vairuodamas automobilį Peugeot, apie dešimt kartų tyčia taranavo stovintį automobilį ir tvoras (b.l.3), liudytojo S. M. paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad 2015-12-04, apie 23 val., būnant namuose, išgirdo trenksmą. Priėjęs prie lango pamatė, kad mašina trankosi tai į jo namo tvorą, tai į kitą automobilį. Išėjęs į lauką pamatė sudaužytus namo vartus ir automobilius Peugeot ir BMW. Peugeot vairuotojas gulėjo ant žemės. Dėl apgadintos tvoros jam padarytas turtinis nuostolis (b.l.7), liudytojo A. T. paaiškinime nurodyta, kad 2015-12-04, apie 23.30 val. būdamas namuose (duomenys neskelbtini), išgirdo, kaip dideliu greičiu atlėkęs automobilis Peugeot trenkėsi į kaimyno namo tvorą. Po to bandė atbulas vėl važiuoti, tada atsitrenkė į jo kiemo vartus. Po vėl pavažiavo į priekį ir antrą kartą trenkėsi į jo kiemo vartus, tik kitoje vietoje. Išėjęs į kiemą pamatė, kaip atbėgę jaunuoliai ištempė Peugeot vairuotoją iš mašinos. Vairuotojas atrodė neblaivus. Vėliau atvažiavo policija, greitoji, įvykis buvo užfiksuotas, padarytos nuotraukos. Dėl šio įvykio jam padarytas turtinis nuostolis (b.l.8), liudytojų M. V., G. D., I. K., M. L. paaiškinimuose nurodyta, kad 2015-12-04, apie 23.30 val. jie važiavo automobiliu BMW, kurį vairavo M. V.. Važiavo nuo Varnių g. tilto, kai iš paskos atlėkė automobilis Peugeot ir „prilipęs“ prie galo ėmė mirksėti ilgomis šviesomis, paskui persirikiavo į pirmą eismo juostą, susilygiavo ir taranavo jo automobilį. Tada M. V. rankos mostu jam parodė sustoti, norėdamas išsiaiškinti kodėl jis taip daro. Jis sustojo, tada M. V. atsidaręs langą jo paklausė kas atsitiko, o E. M. pradėjo grasinti, sunkiai tardamas žodžius. Toks jo elgesys sukėlė įtarimą, kad jis gali būti neblaivus, jis uždarė langą ir pradėjo važiuoti. Tada M. V. paskambino policijai ir pranešė apie neblaivų vairuotoją, o pats sekė paskui E. M.. E. M. įvažiavo į akligatvį. Tada M. V. savo automobilį pastatė skersai ir užstatė E. M. kelią. Tada E. M. kelis kartus rėžėsi į automobilį BMW ir šalai buvusių namų kiemų tvoras. Tada visi buvę BMW automobilyje išlipo, o E. M. dar apie 10 kartų trenkėsi į BMW. Tuomet subėgo žmonės ir atvažiavo policija. Įvykio metu susižalojo tik E. M.. Jis buvo neblaivus, pareigūnai aptikrinę jo girtumą, nustatė 2.08 promiles (b.l.9,10,11,12), alkotesteriu tikrinimo rezultatas, iš kurio matyti, kad E. M. 2015-12-04, 22:59 buvo neblaivus, nustatytas 2.08 promilių girtumas (b.l.13), nuotraukos (b.l.20-31).

Pažeidimai pagrįstai kvalifikuoti pagal LR ATPK 127 str. 3 d., 124² str. 3 d.,124 ² str. 4 d.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgė į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę. E. M. praeityje baustas administracine tvarka už įvairius pažeidimus, taip pat ir už kelių eismo taisyklių pažeidimus, paskirtos nuobaudos galioja (b.l.17-19). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs pažeidimus, sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtinos baudos, numatytos LR ATPK 127 str. 3 d., 124² str. 3 d.,124 ² str. 4 d. sankcijose, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (LR ATPK 24 str. 3 d., 27 str., 30 str. 2 d.).

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Vadovaujantis LR ATPK 330 str. 1 d., vairuotojai, pažeidę kelių eismo taisykles, būdami apsvaigę nuo alkoholio, laikomi netekę specialiosios teisės, tai yra teisės vairuoti transporto priemones, nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 127 str. 3 d., 124² str. 3 d.,124 ² str. 4 d.,33 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 330 str. teismas

nutaria:

E. M. pripažinti padariusį pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 3 d., 124² str. 3 d.,124 ² str. 4 d. ir nubausti jį :

pagal LR ATPK 127 str. 3 d. 1158 eurų (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų ) bauda, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams,

pagal LR ATPK 124² str. 3 d. 579 eurų (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) bauda, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams,

pagal LR ATPK 124² str. 4 d. 868 eurų (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų) bauda, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. subendrinti paskirtąsias nuobaudas sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų ribose ir paskirti E. M. galutinę nuobaudą 1448 eurų (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 5 (penkeriems) metams.

Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.