- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-10-07
- Bylos Nr.
- T-1836-1109/2022
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jolanta Ramonienė
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Jolanta Ramonienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vyresniosios specialistės J. K.-U. teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-1724-1091/2021.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2022 m. rugsėjo 15 d. gautas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vyresniosios specialistės J. K.-U. teikimas, kuriame prašoma nurodyti, kaip pasielgti su daiktu, turinčiu reikšmės bylai tirti ir nagrinėti – 2017 m. kovo 23 d. automobilio „SAAB“, VIN kodas (duomenys neskelbtini) pažyma-sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), saugoma voke prie bylos. Nurodoma, kad 2022 m. sausio 25 d., 2022 m. vasario 18 d., 2022 m. balandžio 5 d. L. B. siųsti teismo pranešimai, tačiau įteikti nepavyko, todėl 2022 m. balandžio 29 d. parašytas teikimas, kuris buvo atmestas, nurodyta pakartotinai byloje esančiais kontaktais pranešti apie galimybę atsiimti dokumentą. 2022 m. rugpjūčio 18 d., 2022 m. rugpjūčio 29 d. siųsti teismo pranešimai L. B. ir elektroniniu, ir registruotu paštu byloje esančiais adresais, tačiau įteikti nepavyko, dokumentas iki šiol saugomas teisme, dėl atsiėmimo kreiptasi nebuvo.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 29 d. teismo nuosprendžiu S. A. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 202 straipsnio 1 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje. Vadovaujantis BK 40 straipsniu, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą ir baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutraukta.
Nuosprendyje išspręsti ir daiktų klausimai. Nurodyta, kad byloje (voke) esanti pažyma-sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintina liudytojui L. B., tačiau daiktas vis dar neatsiimtas, kaip matyti iš teikimo ir byloje esančių duomenų, registruotais laiškais siunčiami pranešimai grįžta neįteikti, į elektroninius laiškus asmuo neatsako.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus ir dėl daiktinių įrodymų.
Patikrinus Gyventojų registro duomenis, nustatyta, kad L. B. mirė 2021 m. rugpjūčio 3 d. Byloje duomenų apie teisių perėmėją nėra.
Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad teismo nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. sausio 19 d., teikime nurodytas daiktas – 2017 m. kovo 23 d. automobilio „SAAB“, VIN kodas (duomenys neskelbtini) pažyma-sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) paliktina saugoti byloje (BPK 94 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas
nutaria:
Kauno apylinkės teismo vyresniosios specialistės J. K.-U. teikimą tenkinti.
Daiktą, turėjusį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 2017 m. kovo 23 d. automobilio „SAAB“, VIN kodas (duomenys neskelbtini) pažymą-sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) – palikti saugoti byloje.
Nutartis neskundžiama.