Telšių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalį traukiama V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanti, bausta administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. D. būdama bausta už tėvų valdžios nepanaudojimą nepilnamečio vaiko interesams, 2016 m. rugsėjo 12 d., nuo 16 . 00 val. iki 21.26 val., pas savo seserį S. M., gyv. (duomenys neskelbtini), gėrė alkoholinius gėrimus – degtinę, savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), palikusi nepilnametį sūnų L. D., gim. (duomenys neskelbtini), kur vyko išgertuvės, išgertuvių metu namuose buvo rūkoma, trūko švaros. Tokiais veiksmais V. D. neužtikrino saugios aplinkos savo nepilnamečiui sūnui ir tinkamos jo priežiūros ir pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo (toliau –VTAPĮ) 3 straipsnio, 6 straipsnio 1 punkto, 11 straipsnio, 21 straipsnio 1 ir 2 dalių reikalavimus, tuo pačiu neatliko savo kaip motinos pareigos numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdyje V. D. pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole išdėstytas aplinkybes, dėl savo elgesio gailisi. Prašė skirti kuo švelnesnę nuobaudą atsižvelgiant į jos sunkią turtinę padėtį, kadangi dirba puse etatu ir jos pajamos per mėnesį sudaro 250 Eur, ji vienintelė šeimos maitintoja, vyras neįgalus.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai.

Be administracinėn atsakomybėn patrauktos V. D. prisipažinimo padarius jai inkriminuojamą pažeidimą, jos kaltė įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotomis pažeidimo padarymo aplinkybėmis (b. l. 2-3), Akmenės rajono savivaldybės administracijos Naujosios Akmenės kaimiškosios seniūnijos seniūnės V. M. pranešimu (b. l. 6-7), vaikų perdavimo aktu (b. l. 8) V. D. rašytiniu paaiškinimu, kuriame prisipažįsta padariusi jai inkriminuojamą pažeidimą (b. l. 9), buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktu (b. l. 10-11) bei kitais byloje esančiais duomenimis, kurie patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotas aplinkybes. Iš V. D. charakterizuojančios medžiagos matyti, kad ji 2016 m. liepos 12 d. nutarimu bausta įspėjimu už pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje padarymą, nuobauda galioja.

Motyvuojamoji dalis

V. D. veika atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, kadangi, ji būdama bausta už tėvų valdžios nepanaudojimą nepilnamečio vaiko interesams, pakartotinai per vienerius metus nepanaudojo tėvų valdžios savo vaiko interesams.

V. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažymėtina, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų, t. y. administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų (ATPK 20 straipsnis).

Skiriant administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę - neteista, bausta administracine tvarka, į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Vadovaujantis ATPK 24, 30 ir 30² straipsniais V. D. skirtina mažesnė nei vidutinė administracinė nuobauda, numatytoji ATPK 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 ir 287 straipsniais,

nutaria:

Pripažinti V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 2 dalyje ir skirti jai administracinę nuobaudą – 20 Eur (dvidešimties eurų) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skunde patenkinimą dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas - 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK: (duomenys neskelbtini)).

Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai