- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-29
- Bylos Nr.
- T-53-972/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-43532-2024-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Viktorija Teišerskienė
- Nuteistasis
- R. M.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Viktorija Teišerskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl nuteistojo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. kovo 4 d. baudžiamuoju įsakymu R. M. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalyje ir, pritaikius BK 64¹ jam paskirta 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta arešto bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu paskirta neatlikta bausme ir R. M. paskira galutinė subendrinta bausmė – 60 parų areštas bei 140 MGL (7 000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant nuteistąjį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 3 mėnesius nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; 6 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. kovo 29 d. Bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga – 2026 m. kovo 28 d.
2026 m. sausio 7 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas dėl nuteistojo R. M. priežiūros nutraukimo prieš terminą. Teikime nurodyta, kad probuojamojo elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius kontroliuoja nuo 2025 m. balandžio 1 d. 2025 m. balandžio 9 d. R. M. buvo supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe, taip pat sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. Atlikus probuojamojo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, nustatyta, kad jis priklauso žemai rizikos grupei (31 balas), atlikus pakartotinį rizikos vertinimą, rizika nepakito ir išliko žema – 29 balai. Probacijos laikotarpiu R. M. probacijos sąlygas vykdo tinkamai: pažeidimų dėl teismo paskirtų pareigų vykdymo nenustatyta, jis dalyvavo ir baigė elgesio pataisos programą „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“, tinkamai vykdo individualiame probuojamojo priežiūros plane numatytas priemones, nusiskundimų dėl jo elgesio negauta. Taip pat probacijos laikotarpiu negauta duomenų apie įtarimus ar kaltinimus padarius naują nusikalstamą veiką, padarytus administracinius nusižengimus. 2025 m. gruodžio 28 d. probuojamasis faktiškai atliko 3/4 probacijos termino. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti ir be tolimesnės probuojamojo priežiūros, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsniu, siūloma nutraukti nuteistojo R. M. priežiūrą prieš terminą.
Prokuroras, nuteistasis atsiliepimo į probacijos tarnybos teikimą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Teikimas tenkintinas.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius R. M. priežiūrą vykdo nuo 2025 m. balandžio 1 d. 2025 m. balandžio 9 d. nuteistasis buvo supažindintas su probacijos atlikimo tvarka bei sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už vengimą vykdyti probacijos sąlygas, buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. Probacijos laikotarpiu R. M. vykdė teismo skirtus įpareigojimus neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, 3 mėnesius nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei baigė elgesio pataisos programą „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“. 2026 m. sausio 7 d. pervertinus probuojamojo nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys metodiką, ji išliko žema (29 balai). 2025 m. gruodžio 28 d. suėjo 3/4 nuteistojo probacijos termino, nuteistasis be pažeidimų vykdė teismo skirtus įpareigojimus bei bendrąsias probuojamojo pareigas. Probacijos laikotarpiu R. M. naujų ikiteisminių tyrimų nebuvo pradėta, jis nebuvo baustas administracine tvarka. Iš to, kas išdėstyta, matyti, jog nuteistasis R. M. atitinka visas Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas sąlygas, būtinas probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimui prieš terminą.
Atsižvelgdamas į nurodytų aplinkybių visumą, teismas daro išvadą, jog probacijos tikslai nuteistojo R. M. atžvilgiu bus pasiekti be tolimesnės jo priežiūros, t. y. patenkinus teikimą ir nutraukus vykdomą jo priežiūrą prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.
Nutraukti probuojamojo R. M., gim. (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymą prieš terminą.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.