Utenos apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytino proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. G. pareiškimą dėl J. G. pripažinimo neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nuolatinės globos paskyrimo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys – J. G., Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu;

- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas).

Taip pat pareiškėja prašo pripažinti J. G. neveiksniu šiose asmeninių neturtinių santykių srityse:

- savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra);

- sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas);

- šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti);

- darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius).

Nustatyti J. G. globą ir paskirti pareiškėją jo globėja.

Suinteresuotas asmuo Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (toliau – Institucija) pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad J. G. yra neįgalus nuo vaikystės. Jam buvo nustatytas sunkus (duomenys neskelbtini) lygis iki pilnametystės. Nuo 2019 m. balandžio 23 d. jam nustatytas 25 procentų darbingumo lygis iki 2066 m. balandžio 22 d. Taip pat nustatytas antrojo lygio specialus nuolatinės slaugos poreikis neterminuotai. J. G. paskirta (duomenys neskelbtini) pensija bei antrojo lygio specialiosios nuolatinės slaugos kompensacija. Jam nuo vaikystės nustatytas (duomenys neskelbtini) su (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) diagnoze. J. G. kalba sava kalba, gestai ir garsai pažįstami tik artimiesiems. Jis nepažįsta skaičių, raidžių, nemoka skaityti, rašyti, nepažįsta pinigų, neapsitarnauja valgant, prausiantis, šukuojantis ir kt. Jis lanko (duomenys neskelbtini). Namuose ir ugdymo įstaigoje jam reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba, priežiūra ir slauga, nes ribotai supranta supančią aplinką, kai nesupranta reiškinių, elgesys tampa neprognozuojamas, gali eiti nežinia kur, daryti nežinia ką. J. G. gyvena keturių asmenų šeimoje su (duomenys neskelbtini). Šeima gyvena nuosavame name. J. labiausiai pripratęs prie (duomenys neskelbtini) globos. Santykiai su kitais šeimos nariais geri. Dėl ligos, psichinio stovio J. G. negali suprasti savo veiksmų, jų valdyti tam tikrose srityse, negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų asmeninių neturtinių ir turtinių santykių srityse. J. G. daugiausia rūpinasi jo (duomenys neskelbtini) I. G. Ji yra (duomenys neskelbtini) bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ pirmininkė, visuomenininkė, kuri rūpinasi panašaus likimo asmenimis, supranta globos klausimus, neprieštarauja ir sutinka būti (duomenys neskelbtini) globėja, kaip ir jos šeimos nariai. Ji seniūnijos, bendruomenės, nevyriausybinės organizacijos atstovų charakterizuojama teigiamai, žalingų įpročių neturi, gerai sutaria su kaimynais, bendruomenės nariais, todėl ji yra tinkama būti savo (duomenys neskelbtini) globėja ir dėl to Institucijai abejonių nekyla (b. l.47).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

Dėl J. G. pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Nagrinėjamoje byloje, gavus pareiškimą dėl suinteresuoto asmens J. G. pripažinimo neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, buvo paskirta teismo psichiatrinė ekspertizė. 2020 m. sausio 30 – vasario 21 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (-) J. G. konstatuotas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) nėra arba jis minimalus ((duomenys neskelbtini)) bei (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), dėl kurių J. G. negali suprasti savo veiksmų bei jų reikšmės, negali jų valdyti, negali savarankiškai priimti sprendimų visose savo turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (b. l. 61-65).

Byloje esančioje (duomenys neskelbtini) pirminės sveikatos priežiūros centro 2019 m. spalio 3 d. išvadoje „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ nurodytos konkrečios sritys, kur asmuo pripažintinas neveiksniu.

Byloje dalyvaujantys asmenys procesiniuose dokumentuose ir teismo posėdyje išdėstė vieningą nuomonę dėl būtinumo suinteresuotą asmenį J. G. pripažinti neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Teismas, ištyręs ir įvertinęs civilinėje byloje esančius rašytinius įrodymus, įskaitant ir ekspertizės aktą bei (duomenys neskelbtini) pirminės sveikatos priežiūros centro socialinio darbuotojo, Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadą, konstatuoja, kad suinteresuotas asmuo J. G. dėl savo psichikos būklės nesugeba savarankiškai rūpintis savo socialiniais poreikiais, negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, dėl ko yra pagrindas pripažinti jį neveiksniu turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas). Taip pat yra pagrindas jį pripažinti neveiksniu asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius) (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 176 straipsnis, 185 straipsnis, 468 straipsnio 1 dalis).

Dėl J. G. globos nustatymo, globėjo paskyrimo

Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją toje srityje (CK 3.242 straipsnio 1 dalis). CPK 468 straipsnio 4 dalis numato galimybę reikalavimą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nagrinėti toje pačioje byloje kaip ir pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, įskaitant ir Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadą, nustatyta, kad yra teisinis pagrindas neveiksniu tam tikrose srityse pripažintam J. G. nustatyti nuolatinę globą bei paskirti jam globėją. Globa nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises bei interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis, CPK 505 straipsnio 3 dalis).

Teismas, spręsdamas dėl J. G. globėjo paskyrimo, atsižvelgia į tai, kad jį nuo vaikystės globoja ir pilnai prižiūri jo (duomenys neskelbtini) pareiškėja I. G., su kuria J. G. ir gyvena. I. G. sutuoktinis, taip pat jos pilnamečiai vaikai neprieštarauja, kad pareiškėja taptų savo (duomenys neskelbtini) globėja (b. l. 25-28). Byloje nėra duomenų, kad I. G. dėl savo sveikatos būklės negalėtų būti (duomenys neskelbtini) globėja (b. l. 23). Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašo matyti, kad pareiškėja nėra teista (b. l. 41); taip pat ji nėra traukta administracinėn atsakomybėn (b. l. 40) (CPK 179 straipsnio 3 dalis, 443 straipsnio 8 dalis). Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadoje nurodyta, jog J. G. globėja rekomenduojama skirti pareiškėją I. G., kadangi ji seniūnijos, bendruomenės, nevyriausybinės organizacijos atstovų charakterizuojama teigiamai, žalingų įpročių neturi, gerai sutaria su kaimynais, bendruomenės nariais, be to, ji rūpinasi panašaus likimo asmenimis, todėl supranta globos klausimus. Molėtų rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos seniūnės I. G. charakterizuojama teigiamai, kaip gyvenanti tvarkingai, neturinti žalingų įpročių, visuomeniška, gerai sutarianti su kaimynais ir kitais bendruomenės nariais, nusiskundimų ar pranešimų apie I. G. elgesį, seniūnija nėra gavusi (b. l. 24). VĮ Registrų centro duomenimis, J. G. nekilnojamojo turto neturi, jo vardu registruotų transporto priemonių nėra („Liteko“ duomenys).

Teismas, įvertinęs aukščiau aptartas faktines aplinkybes, daro išvadą, kad yra teisinis ir faktinis pagrindas J. G. nustatyti globą bei jo globėja paskirti pareiškėją I. G. (CK 3.238 straipsnio 1 dalis, 3.242 straipsnio 1 dalis, CPK 507 straipsnio 4 dalis).

Pareiškėjai I. G. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus 2019 m. kovo 13 d. sprendimu Nr. (-) buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 proc. antrinės teisinės pagalbos išlaidų (b. l. 29-30). Suinteresuotam asmeniui J. G. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus 2019 m. lapkričio 7 d. sprendimu Nr. (-) taip pat buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 proc. antrinės teisinės pagalbos išlaidų (b. l. 43-44). Atsižvelgiant į tai, kad abiems šalims teikiama antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 proc. jų išlaidų, jos iš šalių nepriteistinos (CPK 468 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268 straipsniu, 270 straipsniu, 468 straipsniu, 507-508 straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškėjos I. G. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo bei globėjo paskyrimo tenkinti visiškai.

Pripažinti suinteresuotą asmenį J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius).

Nustatyti neveiksniam tam tikrose srityse pripažintam J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą.

Paskirti J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėja pareiškėją I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).

1) globėjas privalo įgyvendinti ir ginti J. G. teises ir interesus be specialaus pavedimo;

2) globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus asmens turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse sandorius (CK 3.240 straipsnis);

3) globėjas privalo neveiksnaus asmens turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus asmens turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse interesais;

4) sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti globėjas privalo gauti išankstinį teismo leidimą;

5) visais atvejais globėjas privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės;

6) globėjas neturi teisės sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Įsiteisėjus sprendimui, (duomenys neskelbtini) priminės sveikatos priežiūros centrui grąžinti J. G. asmens sveikatos istoriją Nr. (-).

Teismo sprendimo kopiją kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.