Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, civilinėje byloje pagal ieškovės Klaipėdos miesto savivaldybės ieškinį atsakovams J. C. ir M. P., dėl negauto nuomos mokesčio priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai (CPK 122-124 str.), atsakovai be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str. 4 d.), esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė su atsakove J. C. 2011-03-29 pasirašė gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančios Klaipėdos miesto savivaldybei, nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovė įsipareigojo išnuomoti atsakovams gyvenamąją patalpą laikinai gyventi ir valdyti, o atsakovai įsipareigojo naudotis patalpa pagal paskirtį ir mokėti nuomos mokestį (Sutarties 1 p.). Atsakovas M. P. sutartyje įrašytas šeimos nariu ir turi tokias pačias pareigas kaip ir nuomininkas, taip pat pareigą mokėti nuompinigius (b.l. 3-10). Klaipėdos miesto apylinkės teismo sprendimu už akių atsakovai iškeldinti iš minėtų gyvenamųjų patalpų (b.l. 11-15). Atsakovai nevykdė prievolės mokėti nuomos mokestį už buto nuomą, todėl už laikotarpį nuo 2012-12 mėn. iki 2013-11 mėn. liko skolingi 2118,48 Lt (b.l. 15). Duomenų apie tai, kad atsakovai prievolę įvykdė, ar būtų pareiškę ieškovei pretenzijas dėl skolos skaičiavimo, byloje nėra.

Tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1-6.4 str.). Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 str. l d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Atsižvelgiant į tai, ieškovės reikalavimai, kaip pagrįsti, tenkintini, iš atsakovų solidariai priteistina 2118,48 Lt skolos.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Ieškovei iš atsakovų solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).

Ieškovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleista (CPK 83 str.). Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovė atleista, išieškomos iš atsakovų į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 str. 1 d.). Ieškinį patenkinus, iš atsakovų lygiomis dalimis, t.y. po 36,00 Lt, priteistinas 72,00 Lt žyminis mokestis valstybei (CPK 80 str. 1 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei Klaipėdos miesto savivaldybei solidariai iš atsakovų J. C. ir M. P. 2118,48 Lt negauto nuomos mokesčio, 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos 2118,48 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2014-05-02, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovų J. C. ir M. P. po 36,00 Lt žyminio mokesčio valstybei.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.