Telšių apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovui A. D. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 183,11 Eur negrąžinto kredito, 140,23 Eur bendros kredito kainos, 150,30 Eur kompensuojamąją funkciją atliekančių palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo byluos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo“ 8 Eur žyminio mokesčio ir 121 Eur ieškovo patirtas išlaidas už procesinių dokumentų parengimą bei kitas bylinėjimosi išlaidas. Ieškinys grindžiamas tarp pradinio kreditoriaus UAB „Ferratum Finance“ ir atsakovo A. D. 2017 m. balandžio 29 d. sudaryta Vartojimo kredito sutartimi Nr. 258933, pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 200 Eur kreditas bei pagal kurią atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti bendrą kredito kainą Sutarties specialiose sąlygose nustatyta tvarka bei terminais. Nurodo, kad pradinė kreditorė UAB „Ferratum Finance“ reikalavimo teisę į atsakovo skolą pagal 2019 m. gegužės 9 d. Subrogacijos sutartį perleido UAB „Credit day“, o ši įmonė pagal 2019 m. gegužės 10 d. Reikalavimo perleidimo sutartį – reikalavimo teisę perleido ieškovei. Apie reikalavimo perleidimą atsakovas buvo informuota 2019 m. birželio 25 d. pranešimu, tačiau byloje nėra pateikta įrodymų, kad atsakovas būtų grąžinęs likusią kredito dalį, sumokėjęs sutartas palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

2. Priimtinas preliminarus sprendimas, nes sprendimo priėmimas atitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 424 straipsnio 1 dalyje numatytus leistinumo reikalavimus, yra ieškovės prašymas bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir yra pateikta pakankamai leistinų rašytinių įrodymų tokio sprendimo priėmimui.

3. Vertinant byloje esančių rašytinių įrodymų visumą, nustatytos faktinės aplinkybės, kad ieškovę ir atsakovę siejo vartojimo kredito santykiai. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Pradinė kreditorė UAB „Ferratum Finance“ suteikė atsakovui vartojimo kreditą, tačiau atsakovas nesilaikė Sutartyje numatyto kredito grąžinimo grafiko ir už suteiktą vartojimo kreditą su pradine kreditore neatsiskaitė, todėl atsakovas laikoma pažeidusiu prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalis 2 punktas). Pradinės kreditorės Sutarties nutraukimas neatleidžia atsakovo nuo sutartinių prievolių įvykdymo (CK 6.221 straipsnio 2 dalis). Kadangi pradinė kreditorė reikalavimo teisę į atsakovo skolą pagal 2019 m. gegužės 9 d. Subrogacijos sutartį perleido UAB „Credit day“, o pastaroji pagal 2019 m. gegužės 10 d. Reikalavimo perleidimo sutartį – reikalavimo teisę perleido ieškovei, įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl likusios 183,11 Eur negrąžinto kredito dalies, 140,23 Eur bendros kredito kainos, 150,30 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų, paskaičiuotų nuo 2019 m. balandžio 20 d. iki 2020 m. gegužės 24 d. (metinė palūkanų norma 74,90 proc.) priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas visiškai (CK 6.2, 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.200, 6.205 straipsniai).

4. Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

5. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovė, pateikdama ieškinį, sumokėjo 8 Eur žyminį mokestį ir 121 Eur už advokato teisinę pagalbą, todėl šios išlaidos priteistinos ieškovei iš atsakovo CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas, CPK 87 straipsnio 5 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 428 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės UAB „Legal Balance“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), naudai:

- 183,11 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt tris eurus 11 ct) skolos;

- 140,23 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt eurų 23 ct) bendros kredito kainos;

- 150,30 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų 30 ct) kompensuojamąją funkciją atliekančių palūkanų;

- 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos, tai yra 473,64 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra 2020 m. liepos 20 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

- bylinėjimosi išlaidas: 8 Eur (aštuonis eurus) žyminio mokesčio ir 121 Eur (vieną šimtą dvidešimt vieną eurą) atstovavimo išlaidų.

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos turi įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka.