Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2011-03-17 · Byla Nr. A2.2.-1048-387/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-03-17
Bylos Nr.
A2.2.-1048-387/2011
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-00756-2011-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Algimantas Valantinas
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Admin.byla Nr. A2.2.-1048-387/2011
(Proceso Nr. 4-02-3-00756-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 41.3. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. kovo 17 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas, sekretoriaujant Elonai Bendaravičiūtei, išnagrinėjęs S. B. pareiškimą dėl UAB „Vilbaiva” vadovo J. F., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 50⁵ str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

S. B. pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašo patraukti administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 50⁵ str. UAB „Vilbaiva” vadovą J. F.. Pareiškime nurodoma, jog J. F. nuo 1994 m. rugpjūčio 22 d. eina Bendrovės vadovo pareigas. Pagal Bendrovės įstatų 8.1 p. bendrovės valdymo organas yra vadovas. Bendrovėje valdyba ir stebėtojų taryba nesudaromos, valdybos funkcijas, teises, pareigas ir atsakomybę perima Bendrovės vadovas, išskyrus funkcijas, kurias pagal Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymą perima visuotinis akcininkų susirinkimas. J. F., eidamas Bendrovės vadovo pareigas, 2011 m. sausio 26 d. Lietuvos Respublikos dienraštyje „Lietuvos rytas" paskelbė pranešimą apie šaukiamą neeilinį visuotinį akcininkų susirinkimą kuris turėtų įvykti 2011 m. vasario 16 d. 9 val. Bendrovės buveinėje (Titnago g. 8, Vilnius). Pranešime taip pat nurodoma, kad šio neeilinio visuotinio akcininkų susirinkimo metu bus sprendžiami klausimai dėl restruktūrizavimo plano patvirtinimo bei pritarimo restruktūrizavimo procedūroms, o susipažinti su visa susirinkimo medžiaga galima Bendrovės buveinėje. Bendrovės vadovas pranešimą apie šaukiamą neeilinį visuotinį akcininkų susirinkimą paskelbė nesilaikydamas privalomos Bendrovės įstatuose nustatytos visuotinio akcininkų susirinkimo šaukimo tvarkos, tuo pažeisdamas Pareiškėjo, kaip Bendrovės akcininko, neturtines teises bei padarydamas administracinės teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50⁵str. Pareiškėjas prašė nubausti J. F. už tai, kad jis pažeidė visuotinio akcininkų susirinkimo šaukimo tvarką tuo pažeisdamas neturtines Pareiškėjo teises.

2011-03-07 Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme gautas S. B. pareiškimas, kuriuo jis atsisako 2011-02-07 pateikto pareiškimo dėl J. F. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 50⁵ str. Pareikškime nurodoma, kad S. B., pakartotinai išanalizavęs su UAB „Vilbaiva“ visuotinio alcininkų susirinkimo sušaukimu susijusius dokumentus, priėjo išvados, jog J. F. tinkamai taikė LR Akcinių bendrovių įstatymo normas ir nepažeidė jo, kaip akcininko, teisių. Pareiškėjas patvirtino, jog jis atsisako savo anksčiau paduoto pareikšimo bei prašo nutraukti administracinio teisės pažeidimo teiseną, pradėtą J. F. atžvilgiu.

ATPK 262 str. 2 d. nurodyta, kad administracinio teisės pažeidimo byla pagal ATPK 50⁵ str. pradedama tik gavus atitinkamo asmens pareiškimą. S. B. atsisakius savo pareiškimo dėl J. F. patraukimo administracinėn atsakomybėn, teismas neturi pagrindo svarstyti, ar pastarojo veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50⁵ str., sudėtis ir ar jo veiksmais nebuvo pažeistos akcininko UAB „Vilbaiva“ teisės, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena, pradėta J. F. atžvilgiu pagal ATPK 50⁵ str., nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 262 str., 286 str. - 287 str., teismas

nutarė:

Nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną, pradėtą J. F. atžvilgiu pagal ATPK 50⁵ str.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas Algimantas Valantinas