- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-01-13
- Bylos Nr.
- AN2.9.-16-98/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laimutė Bukauskienė
- Pažeidėjas
- M. B.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. B., gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) nevedusio, turinčio (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, Skuodo KVAP mokyklos moksleivio, gyv (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. B. 2015 m. sausio 1 d., 06.50 val., Vilniaus g., prie kavinės „Skuodiškio užeiga“, Skuodo m., viešoje vietoje pasirodė girtas (1,92 promilės etilo alkoholio), tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 5 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už girtų nepilnamečių nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų pasirodymą viešosiose vietose, taip pat jų gėrimą alkoholinių gėrimų.
M. B. savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
M. B. kaltė įrodyta: jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-24059836-15, vyr. postinio R. M. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo tikrinimo testu, kuriame nurodyta, kad M. B. 2015-01-01, 07.01 val. nustatytos 1,92 promilės etilo alkoholio, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, D. S. paaiškinimu. M. B. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 5 dalyje, sudėties požymius, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.
Nustatyta M. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), taip pat nustatyta jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padaro tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, t. y. jis baustas 2014-02-04 pagal ATPK 185¹ straipsnio 2 dalį (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas administracinę bausmę, atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobūdį, į nustatytas po vieną atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui paskiriant administracinės baudos, numatytos ATPK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje, vidurkį (ATPK 30 straipsnis, 30² straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktas, teismas
nutaria:
M. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 5 dalyje, ir jam paskirti administracinę nuobaudą – 11 EUR (vienuolikos eurų) baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.
INFORMACIJA: Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos atitinkamas sąskaitas (įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.