- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-12-04
- Bylos Nr.
- e2YT-11553-443/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-40-3-01483-2024-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Arturas Rauktys
- Pareiškėjas
- V. D.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. D. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotais asmenimis byloje esant J. B., valstybės įmonei Turto bankas ir Nacionalinei žemės tarnybai prie aplinkos ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, atsiradusį (duomenys neskelbtini) po tėvo A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties, pradėdamas faktiškai valdyti paveldimą turtą. Prašymo pagrindu nurodė aplinkybes, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo tėvas A. D.. Po jo mirties pareiškėjas į palikimo atsiradimo vietos notarą nesikreipė, bet atsiradusį palikimą priėmė pradėdamas faktiškai valdyti paveldimą turtą. Visą savo gyvenimą pareiškėjas gyveno kartu su savo tėvais A. D. ir A. D. adresu (duomenys neskelbtini), jiems priklausančioje sodyboje. (duomenys neskelbtini) dovanojimo sutartimi, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), pareiškėjo tėvai jam nuosavybės teise priklausantį, minimu adresu esantį nekilnojamąjį turtą padovanojo pareiškėjui. Vien šio dovanojimo sandorio sudarymo faktas akivaizdžiai parodo pareiškėjo tėvų, taigi – ir A. D., valią, kad jam priklausantis turtas atitektų būtent pareiškėjui. A. D. anksčiau jam ir jo sutuoktinei priklausiusiame name kartu su pareiškėju, jo prižiūrimas, adresu (duomenys neskelbtini), gyveno iki pat savo mirties (duomenys neskelbtini). Mirus tėvui, pareiškėjas iš karto pradėjo naudotis visu tėvui priklausiusiu turtu, t. y. dalimi žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), buitiniais prietaisais, namų apyvokos daiktais, kitais jam priklausiusias daiktais. Pareiškėjas nurodė, kad esant nurodytoms aplinkybėms yra pakankamas pagrindas konstatuoti, kad V. D. priėmė po tėvo A. D. mirties atsiradusį palikimą, pradėdamas faktiškai valdyti paveldėtą turtą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo J. B. atsiliepime sutiko su pareiškėjo pareiškimo. Prašė pareiškimą tenkinti ir bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.
Suinteresuoti asmenys valstybės įmonė Turto bankas ir Nacionalinė žemės tarnyba prie aplinkos ministerijos pateiktuose atsiliepimuose neprieštaravo pareiškimo tenkinimui.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Kadangi fakto nustatymas sukuria teisines pasekmes ir kita tvarka pareiškėjas negali įgyvendinti savo teisių paveldėti, todėl juridinis faktas nustatytinas teismo keliu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, jog po A. D. mirties (duomenys neskelbtini), liko paveldimas nekilnojamasis turtas, t. y. dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei mirusiajam priklausę namų apyvokos ir kiti daiktai. Šį mirusiojo turtą priėmė pareiškėjas, kuris juo naudojosi, prižiūrėjo jį kaip savo nuosavą turtą. Pareiškėjui V. D. dėl priimto palikimo niekas jokių pretenzijų nepareiškė.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje, 5.51 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad vienas iš atsiradusio palikimo priėmimo būdų yra pradėjimas faktiškai jį valdyti, tai yra rūpintis kaip savo turtu.
Šiuo atveju mirusiojo nekilnojamojo turto faktinis valdymas yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad pareiškėjas V. D. aktyviais ir viešais veiksmais išreiškė valią, siekdamas įgyti teises į savo tėvo A. D., mirusio (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ir galinčias kilti iš palikimo, tai yra faktiškai po palikėjo mirties pradėjo palikimą valdyti, taigi ir priėmė jį per įstatymo nustatytą terminą.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268 straipsnio 5 dalimi, 444-448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo tėvo A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimą, faktiškai pradėdamas jį valdyti ir tvarkyti savo interesais.
Faktas nustatytas dėl turto paveldėjimo.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.